<article><p>Dok se danas predstavnici države pozivaju na rezoluciju 1244, a opozicioni političari koriste sadašnju situaciju u svoje svrhe tražeći smene i ostavke, problem Trepče traje već punih 16 godina. </p><p>“Na vrhuncu svog poslovanja , 1980, Trepča je osiguravala posao za 22.500 radnika i imala prosečan godišnji profit od 100 miliona dolara”, piše u izveštaju UN 2011. koji se detaljno bavio Trepčom. <br/>Rudarsko-hemijsko-metalurški kombinat Trepča osnovan je još 1927.</p><p>Marko Đurić, direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju, na vanrednoj konferenciji za novinare je rekao da je odluka o konfiskaciji kombinata Trepča za Srbiju nevažeća, a da će, pošto EU ćuti, predložiti da Vlada Srbije traži hitno zasedanje Saveta bezbednosti UN povodom kršenja rezolucije 1244.</p><p>Međutim, upravo tom rezolucijom, pravo upravljanja nad kapacitetima Trepče na teritoriji Kosova i Metohije, još 2000. godine preuzeo je UNMIK, nakon čega je formirao i registrovao novi privredni subjekat Trepča Under UNMIK Adminsitration, s dve celine - Trepča sever i Trepča jug. </p><h3>Da li je odluka doneta u Briselu?</h3><p>Poslanik srpske liste u Skupštini Kosova Nenad Rašić rekao je za Insajder komentarišući jučerašnje donošenje Zakona da prema saznanjima poslanika u kosovskom parlamentu u Briselu tokom pregovora Beograda i Prištine nije govorilo o Trepči.</p><p>“Ovaj Zakon donet je po kratkom postupku, nepravilnim redosledom i bez ikakve rasprave o Nacrtu zakona”, kaže Rašić.</p><p>Milorad Radivojević, pomoćnik generalnog direktora Trepče do 2002, međutim za Insajder.net kaže da je ključna greška napravljena kada je UMNIK-u bilo dozvoljeno da preuzme celo preduzeće Trepča jer je ona tada bila akcionarsko društvo, a prema rezoluciji UNMIK je mogao da preuzme samo javna preduzeća.</p><p>“Nije jasno zbog čega se tadašnje rukovodstvo na čelu s Jovanom Dimkićem nije borilo za Trepču jer su nam i pravnici govorili da bismo mogli da dobijemo na međunarodnom sudu pravde u Hagu zbog uzurpacije imovine”, dodaje Radivojević.</p><p>Trepčom je godinama upravljala kosovska Agencija za privatizaciju. Ova agencija je 2009. preregistrovala kompaniju, sa adresom južnog dela Trepče kao sedišta firme. To znači da se svi porezi i doprinosi plaćaju kosovskim institucijama. </p><h3>Bez odgovora iz Evropske komisije</h3><p>Novinari Insajder.neta nakon oprečnih izjava uoči glasanja za novi zakon o tome čija je Trepča, juče su uputili pitanja Evropskoj komisiji da li na osnovu pregovora Beograda i Prištine postoji pravni osnov da se ovakav zakon usvoji u kosovskoj skupštini. Odgovor na ovo pitanje još nismo dobili.</p><h2>Srpska i kosovska registracija firme</h2><p>Za srpske institucije Trepča je akcionarsko društvo registrovano kao Holding Rudarsko-metalurško-hemiijski kombinat AD Trepča, s vlasničkom strukturom u kojoj je većinski akcionar Vlada Srbije preko Fonda za razvoj s oko 55 odsto akcija, dok su ostali akcionari Progres, Beobanka, 14. oktobar, Jugobanka, Dunav…</p><p>Dok Srbija na Trepču gleda kao na svoje preduzeće, u kosovskim institucijama registrovana su dva odvojena dela Trepče, kao što je UMNIK i 2000. podelio na Jug i Sever.</p><p>Zanimljivo je, međutim, da je i u srpskom i u kosovskom registru kao direktor upisan Jovan Dimkić, u kosovskom kao čovek koji upravlja Trepčom Sever. On se na funkciji nalazi još od 2000.</p><p>Zakon o Trepči, koji transformiše Trepču u akcionarsko društvo u kom kosovska Vlada ima 80 odsto akcija, dok 20 odsto akcija pripadaju radnicima i drugim akcionarima, usvojen je juče sa 79 glasova “za”, 14 uzdržanih i bez glasova protiv.</p><p>Ovom zakonu su se u početku protivili poslanici Srpske liste, ali i pokreta Samoopredeljenje. Međutim, zanimljivo je da su ipak odmah nakon usvajanja Nacrta zakona u prvom čitanju poslanici Srpske liste napustili skupštinsku salu.</p><p>Tako ostaje nejasno na osnovu čega se sada ovako glasno govori o tome čija je Trepča kada isto rukovodstvo već godinama funkcioniše pod nadležnošću kosovskih institucija i to se do sada nije predstavljalo kao problem.</p><h3>Reakacije u Srbiji posle usvajanja Zakona</h3><p>Pošto je direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marko Đurić izjavio da će tražiti vanrednu sednicu Saveta bezbednosti UN o “otimanju srpske imovine”, ministar spoljnih poslova Ivica Dačić rekao je da je neophodno zaštititi imovinu Srbije na Kosovu i Metohiji, ali dovodi u pitanje uspeh eventualne vanredne sednice SB UN.</p><p>Pitanje Trepč nije samo ekonomsko pitanje, već je to pokušaj da se ustanovi pravilo po kom sve što je na Kosovu pripada vladi u Prištini, rekao je ministar Aleksandar Vulin.</p><p>Dugogodišnji direktor Trepče sever Jovan Dimkić rekao je kako je Zakon o Trepči štetan po kompaniju, dodajući da je neprimenjiv jer će to uništiti kompletan model funkcinisanja kombinata.</p><p>Pripadnici opozicije takođe su reagovali na donošenje novog zakona, pa je predsednik Nove stranke Zoran Živković izjavio da premijer Srbije Aleksandar Vučić treba da podnese ostavku, dok lider LDP-a Čedomir Jovanović smatra da je sada od ključnog značaja da se ne daju politički neodmerene izjave već da se radi na dijalogu s kosovskim Albancima.</p></article>

<p>Dok se danas predstavnici države pozivaju na rezoluciju 1244, a opozicioni političari koriste sadašnju situaciju u svoje svrhe tražeći smene i ostavke, problem Trepče traje već punih 16 godina.&nbsp;<table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>“Na vrhuncu svog poslovanja , 1980, Trepča je osiguravala posao za 22.500 radnika i imala prosečan godišnji profit od 100 miliona dolara”, piše u izveštaju UN 2011. koji se detaljno bavio Trepčom. <br>Rudarsko-hemijsko-metalurški kombinat Trepča osnovan je još 1927.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table></p><p>Marko Đurić, direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju, na vanrednoj konferenciji za novinare je rekao da je odluka o konfiskaciji kombinata Trepča za Srbiju nevažeća, a da će, pošto EU ćuti, predložiti da Vlada Srbije traži hitno zasedanje Saveta bezbednosti UN povodom kršenja rezolucije 1244.</p><p>Međutim, upravo tom rezolucijom, pravo upravljanja nad kapacitetima Trepče na teritoriji Kosova i Metohije, još 2000. godine preuzeo je UNMIK, nakon čega je formirao i registrovao novi privredni subjekat Trepča Under UNMIK Adminsitration, s dve celine - Trepča sever i Trepča jug.&nbsp;</p><table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Da li je odluka doneta u Briselu?</h3>
<p>Poslanik srpske liste u Skupštini Kosova Nenad Rašić rekao je za Insajder komentarišući jučerašnje donošenje Zakona da prema saznanjima poslanika u kosovskom parlamentu u Briselu tokom pregovora Beograda i Prištine nije govorilo o Trepči.</p>
<p>“Ovaj Zakon donet je po kratkom postupku, nepravilnim redosledom i bez ikakve rasprave o Nacrtu zakona”, kaže Rašić.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table><p>Milorad Radivojević, pomoćnik generalnog direktora Trepče do 2002, međutim za Insajder.net kaže da je ključna greška napravljena kada je UMNIK-u bilo dozvoljeno da preuzme celo preduzeće Trepča jer je ona tada bila akcionarsko društvo, a prema rezoluciji UNMIK je mogao da preuzme samo javna preduzeća.</p><p>“Nije jasno zbog čega se tadašnje rukovodstvo na čelu s Jovanom Dimkićem nije borilo za Trepču jer su nam i pravnici govorili da bismo mogli da dobijemo na međunarodnom sudu pravde u Hagu zbog uzurpacije imovine”, dodaje Radivojević.</p><p>Trepčom je godinama upravljala kosovska Agencija za privatizaciju. Ova agencija je 2009. preregistrovala kompaniju, sa adresom južnog dela Trepče kao sedišta firme. To znači da se svi porezi i doprinosi plaćaju kosovskim institucijama.&nbsp;</p><table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Bez odgovora iz Evropske komisije</h3>
<p>Novinari Insajder.neta nakon oprečnih izjava uoči glasanja za novi zakon o tome čija je Trepča, juče su uputili pitanja Evropskoj komisiji da li na osnovu pregovora Beograda i Prištine postoji pravni osnov da se ovakav zakon usvoji u kosovskoj skupštini. Odgovor na ovo pitanje još nismo dobili.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table><h2>Srpska i kosovska registracija firme</h2><p>Za srpske institucije Trepča je akcionarsko društvo registrovano kao Holding Rudarsko-metalurško-hemiijski kombinat AD Trepča, s vlasničkom strukturom u kojoj je većinski akcionar Vlada Srbije preko Fonda za razvoj s oko 55 odsto akcija, dok su ostali akcionari Progres, Beobanka, 14. oktobar, Jugobanka, Dunav…</p><p>Dok Srbija na Trepču gleda kao na svoje preduzeće, u kosovskim institucijama registrovana su dva odvojena dela Trepče, kao što je UMNIK i 2000. podelio na Jug i Sever.</p><p>Zanimljivo je, međutim, da je i u srpskom i u kosovskom registru kao direktor upisan Jovan Dimkić, u kosovskom kao čovek koji upravlja Trepčom Sever. On se na funkciji nalazi još od 2000.</p><p>Zakon o Trepči, koji transformiše Trepču u akcionarsko društvo u kom kosovska Vlada ima 80 odsto akcija, dok 20 odsto akcija pripadaju radnicima i drugim akcionarima, usvojen je juče sa 79 glasova “za”, 14 uzdržanih i bez glasova protiv.</p><p>Ovom zakonu su se u početku protivili poslanici Srpske liste, ali i pokreta Samoopredeljenje. Međutim, zanimljivo je da su ipak odmah nakon usvajanja Nacrta zakona u prvom čitanju poslanici Srpske liste napustili skupštinsku salu.</p><p>Tako ostaje nejasno na osnovu čega se sada ovako glasno govori o tome čija je Trepča kada isto rukovodstvo već godinama funkcioniše pod nadležnošću kosovskih institucija i to se do sada nije predstavljalo kao problem.</p><table class="antrfile" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Reakacije u Srbiji posle usvajanja Zakona</h3>
<p>Pošto je direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marko Đurić izjavio da će tražiti vanrednu sednicu Saveta bezbednosti UN o “otimanju srpske imovine”, ministar spoljnih poslova Ivica Dačić rekao je da je neophodno zaštititi imovinu Srbije na Kosovu i Metohiji, ali dovodi u pitanje uspeh eventualne vanredne sednice SB UN.</p>
<p>Pitanje Trepč nije samo ekonomsko pitanje, već je to pokušaj da se ustanovi pravilo po kom sve što je na Kosovu pripada vladi u Prištini, rekao je ministar Aleksandar Vulin.</p>
<p>Dugogodišnji direktor Trepče sever Jovan Dimkić rekao je kako je Zakon o Trepči štetan po kompaniju, dodajući da je neprimenjiv jer će to uništiti kompletan model funkcinisanja kombinata.</p>
<p>Pripadnici opozicije takođe su reagovali na donošenje novog zakona, pa je predsednik Nove stranke Zoran Živković izjavio da premijer Srbije Aleksandar Vučić treba da podnese ostavku, dok lider LDP-a Čedomir Jovanović smatra da je sada od ključnog značaja da se ne daju politički neodmerene izjave već da se radi na dijalogu s kosovskim Albancima.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table><p></p>

Cena kosovske iluzije

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

820x503

Čiji je rudnik Trepča?

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation