Odloženo prinudno iseljenje porodice Vuksanović iz kuće o kojoj se još vodi spor (VIDEO)
Petočlana porodica Vuksanović iz kuće u Prilepskoj 7 u Beogradu nije danas iseljena iako je izvršenje bilo zakazano za podne jer se većina poverilaca nije pojavila kako bi utvrdili svoje navodno pravo na deo kuće Vuksanovića, izjavila je za Insajder izvršiteljka Mirjana Dimitrijević. I dok porodica Vuksanović koja u kući na Autokomandi živi decenijama tvrdi da objekat na kom bi trebalo da se izvrši presuda ne postoji od 1999. godine, šest poverilaca smatra da deo kuće Vuksanovića koji su oni izgradili umesto srušene stare kuće – ipak pripada njima. U ovom pravno komplikovanom slučaju u kome su pojedini sudski procesi još u toku, na strani Vuksanovića je i Opština Savski venac koja ima šestinu vlasništva, međutim, poverioci se pozivaju na sudsku presudu iz 2012. godine. Interesantno je i da su poverioci pre nekoliko meseci umesto izvršiteljke Jelene Aleksić, angažovali izvršiteljsku kancelariju Mirjane Dimitrijević.
„Danas nisu pristupili izvršni poverioci zbog čega nismo ni mogli da pristupimo objektu i sprovedemo izvršenje. Ukupno ima šest poverilaca, a pristupila su samo dva“, kaže za Insajder izvršiteljka Mirjana Dimitrijević.
Kuća u kojoj živi porodica Vuksanović i u kojoj su živeli njihovi preci od 1930-ih godina bila je sagrađena 1928. godine. Vlasništvo je bilo podeljeno između šest vlasnika od kojih je jedan GO Savski venac.
Snežana Vuksanović, koja u Prilepskoj živi od rođenja (1966) otkupila je 1999. godine od GO Savski venac njihov deo vlasništva na osnovu stanarskog prava. Nakon toga izgrađena je nova kuća jer je stara, po mišljenju sudskog veštaka, bila trošna i nebezbedna za zdravlje i život stanara.
Međutim, naknadno se pojavljuju pravni naslednici prethodnih vlasnika - Stanimir Marković, Natalija Blaževski, Danijela Ćeranić, Nada Ivezić i Olga Bulić - koji podnose prijavu za prinudno izvršenje protiv Snežane Vuksanović, tvrdeći da je ugovor između Opštine i Snežane Vuksanović ništavan i da oni imaju pravo vlasništva, što je potvrdio i sud odlukom u avgustu 2015. godine.
S obzirom na to da kuća sagrađena 1928. godine odavno ne postoji, Vuksanovići su pokrenuli postupak koji se i danas vodi pred Višim sudom i čiji je cilj utvrđivanje vlasničkih odnosa.
„Iseljavaju nas iz naše kuće u kojoj živimo ceo život. Moja porodica je tu od 1936. godine, tu sam rođena i ja i moja deca. Pojavili su se neki ljudi koji žele ovu kuću tek kada smo je ponovo podigli 2000, a morali smo jer smo bili prinuđeni na sve to. Međutim, ta kuća izgrađena 1928. se urušila. Mi smo pokušali da je renoviramo, ali nije bilo moguće. Ona ne postoji već 19 godina. Tako da nas praktično iseljavaju iz nepostojećeg objekta“, kaže za Insajder vlasnica kuće Snežana Vuksanović.
Trideseti rođendan proslavio čekajući prinudno iseljenje
Ispred i u kući porodice Vuksanović okupilo se nekoliko desetina građana i komšija koji su došli kako bi sprečili pokušaj iseljenja. Među okupljenima su bili i aktivisti organizacije Krov nad glavom, čiji je Vojislav Vuksanović član. Pripadnici policijskih snaga nisu prilazili kući već su nekoliko sati pre izvršenja bili parkirani u obližnjim ulicama.
„Zanimljivo je da je izvršenje zakazano na moj 30-ti rođendan, tako da, eto, nije ni loše možda da se okupe ljudi da proslavimo. Što se tiče slučaja, presuda se odnosi na kuću koja je stara i srušena pre 20 godina. Postoji i mišljenje veštaka koji kaže da „nije moguća identifikacija objekta“ prema obrazloženju iz presude Prvog osnovnog suda. Ovde postoje dve kuće, tri stambene jedinice i ulaza. Znači, druga strana prosto mora da specifikuje objekat izvršenja ili da konstatuje da objekat ne postoji“, kaže Vojislav Vuksanović za Insajder.
On dodaje i da je poslao pisma ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću, Policijskoj upravi grada Beograda i načelniku policije Savski venac u kojima ih upozorava da ne mogu da asistiraju izvršiteljki, jer objekat izvršenja iz presude ne postoji.
„Ja sam im dostavio sve dokaze za to i napisao im da postoji ozbiljna opasnost da asistiraju u izvršenju krivičnom delu“, kaže Vuksanović.
Izvršiteljka za Insajder: Da kuća ne postoji, ne bi bilo presude
S druge stane izvršiteljka Mirjana Dimitrijević tvrdi da sud ne bi mogao da donese presudu u slučaju da kuća koja je predmet spora ne postoji.
„Jedino što mogu da kažem je da je u pitanju spor koji je počeo 2003. godine. Presuđeno je još 2012. godine. Dakle, da kuća ne postoji, verovatno sud ne bi ni bio u mogućnosti da donese presudu i naloži iseljenje iz predmetne kuće“, ističe Dimitrijević za Insajder.
Na pitanje novinara Insajdera da li je ona utvrdila postojanje kuće, Dimitrijević ističe da za to danas nisu ispunjeni formalni uslovi, jer se nisu pojavili svi poverioci.
„Postojanje samog objekta mogu da utvrdim vizuelnim pregledom objekta. Kada budu ispunjeni formalni uslovi da pristupim takvoj izvršnoj radnji, ja ću vizuelnim pregledom, pregledom katastarskog stanja, po potrebi angažovanjem veštaka, to utvrđivati ako to bude sporno“, navodi Dimitrijević.
Interesantno je da je pre Mirjane Dimitrijević u ime poverilaca ovaj slučaj vodila izvršiteljska kancelarija Jelene Aleksić. Međutim, poverioci su pre nekoliko meseci odlučili joj otkažu punomoć. Na pitanje novinara Insajdera zbog čega je ona angažovana umesto njene koleginice, ako izvršitelji samo sprovode zakon i odluku suda bez pravo na tumačenje, Dimitrijević ističe da to nije pitanje za nju.
„To morate da pitate izvršne poverioce. Po zakonu izvršni poverilac ima pravo da bira ličnost izvršitelja koji će sprovoditi izvršenje, ali koji god javni izvršitelj sprovodi izvršenje mora to da radi na isti način poštujući zakon“, kaže Dimitrijević za Insajder.
Izvor: Insajder