Slučaj gardisti: Arogancija i nerad tužilaštva

Nova tro-dimenzionalna forenzička analizu Centra za forenzička istraživanja iz Novog Sada juče je još jednom pokazala da je gardiste Dražena Milovanovića i Dragana Jakovljevića ubila treća osoba. Zbog činjenice da Više javno tužilaštvo i dalje nije pokrenulo istragu, a da je od ubistva gardista prošlo već 12 godina, advokat porodica ubijenih gardista Olgica Batić rekla je za Insajder.net da će, ukoliko se nastavi nerad tužilaštva, pokrenuti pitanje njihove disciplinske odgovornosti.

Advokat Olgica Batić rekla je da ne zna šta to onemogućava početak istrage u ovom postupku i dodala da Tužilaštvo ne poštuje Ustavni sud, samim tim što ne poštuje njegove odluke.

Umesto odgovora, tužilaštvo polemiše

Sudija Ustavnog suda Goran Ilić je u emisiji Insajder bez ograničenja koja je emitivana pre tri meseca, između ostalog rekao da je Ustavni sud doneo Odluku da je gardistima povređeno pravo na život, a porodicama pravo na pravično suđenje jer je slučaj predugo u početnoj fazi postupka.

“Konstatovano je da je prosto vreme da se krene brže ili u postupak ili da se kaže da postupka ne može da bude iz razloga što to nije krivično delo”, rekao je Ilić.

Novinari Insajdera pokušali su u međuvremenu, u nekoliko navrata, da dobiju odgovore od Višeg javnog tužilaštva u vezi sa ovim slučajem. To tužilaštvo prethodno je, pozivajući se na fazu predistrage u kojoj „nije moguće iznositi nikakve podatke“, odbilo zahtev redakcije Insajder za razgovor s postupajućim tužiocem u slučaju Topčider Ognjenom Đukićem.

Umesto odgovora, predstavnici tužilaštva su se odlučili za polemiku sa novinarima Insajdera.

Imajući u vidu da je Ustavni sud Odluku doneo još u januaru 2013, Više javno tužilaštvo smo pitali zbog čega već četiri godine ignorišu Odluku Ustavnog suda. Dobili smo odgovor da su nam dostavili sve informacije koje su mogli da dostave - da je predmet u fazi predistrage i da zbog toga nisu u „mogućnosti da odgovaraju na pitanja u vezi sa ovim slučajem“.

Novinari Insajdera su zatim od tužilaštva tražili objašnjenje na koji način predistražni postupak može da ugrozi odgovor na pitanje zbog čega tužilaštvo ignoriše odluku Ustavnog suda. Usledio je odgovor tužilaštva da oni „kao državni organ u svom radu poštuju i Ustav i zakone, kao i sve odluke donete od strane nadležnih organa koji imaju obavezujući karakter“. U ovom odgovoru naveli su i da nam ne mogu dati odgovor na pitanje koje smo postavili tako što smo, kako navode, „pošli od suprotne pretpostavke odnosno tvrdnje“.

Na molbu da nam objasne da li to znači da je Više javno tužilastvo primenilo Odluku Ustavnog suda i ubrzalo postupak, kao i da nam pojasne šta u našem pitanju predstavlja „suprotnu pretpostavku“, odgovor nismo dobili gotovo dva meseca. Tako je ostalo nejasno da li se ta konstatacija odnosi na to da je postupak u međuvremenu ubrzan ili znači da Odluka Ustavnog suda nije obavezujuća.

Šta je sve o pogibiji gardista otkriveno u tri emisije „vojna pravila igre“

Brojne informacije objavljene u serijalu Insajder bez ograničenja pokazuju da nadležne institucije u Srbiji godinama nalaze načine da se ceo slučaj zaboravi i zataška. Jedan od primera je i izjava Ljubiše Dragovića, forenzičkog patologa koji je izvršio superveštačenje dokaza u SAD i izveštaj dostavio Okružnom sudu u Beogradu još 2008, a da ga za osam godina niko nije pozvao da u interesu istrage argumentuje svoje nalaze. Superveštačenje koje je izvršio Ljubiša Dragović, kao i veštačenje FBI pokazali su da je gardiste Dražena Milovanovića i Dragana Jakovljevića ubila treća osoba.

„Istraga mora da se završi prvo da bi se to predstavilo nekoj instanci koja će da izvrši krivično gonjenje. Bez toga sve je ovo uzaludno, sve je ovo mlaćenje prazne slame“, rekao je Ljubiša Dragović za Insajder bez ograničenja.