Profesor Teodorović: Podnosimo žalbu na ocenu Stručne komisije o doktoratu Siniše Malog zbog odbrane Univerziteta
Profesor i akademik Dušan Teodorović je izjavio za Insajder da će veći broj profesora Univerziteta u Beogradu podneti inicijalnu žalbu Univerzitetu u Beogradu na izveštaj Stručne komisije Fakulteta organizacionih nauka prema kojem doktorat Siniše Malog nije plagijat. Na jučerašnjoj sednici Senata Beogradskog univerziteta jednoglasno je usvojen predlog rektorke Ivanke Popović da će Univerzitet, koji jedini ima pravo podnošenja žalbe Odboru za profesionalnu etiku, žalbu podneti ako mu stigne makar jedna inicijalna žalba koju potpisuju članovi naučne zajednice.
„Biće zvanične žalbe, veći broj profesora Univerziteta u Beogradu će je predati i ja ću sigurno biti među potpisnicima žalbe. To je složen mehanizam, treba da se sve sroči – i akademski i pravni aspekti. Svakako da je osnova te žalbe briljantna analiza koju je uradio profesor Raša Karapandža. Podnosimo ovu tužbu zbog morala i odbrane Univerziteta, njegove tradicije i čestitih ljudi koji tu rade“, rekao je profesor Dušan Teodorović za Insajder.
Redovni profesor i šef katedre za finansije na EBS Univerzitetu u Wiesbadenu Raša Karapandža je na sajtu Peščanika objavio svoju analizu doktorata Siniše Malog, svoj stav o radu Stručne komisije koja je ocenjivala doktorat Malog i primer žalbe koja bi mogla biti podneta Univerzitetu u Beogradu. On, međutim, nije profesor Univerziteta u Beogradu pa prema procedurama ne može ni podneti žalbu.
„Za sve koji se brinete pošto ja nisam profesor na Univerzitetu u Beogradu, Dušan Teodorović, Vesna Rakić-Vodinelić i mnogi drugi potpisnici predaće žalbu koja zadovoljava formalno-pravnu formu i procedure, a baziranu između ostalog na ovim, ali i drugim pravno prihvatljivim argumentima“, napisao je Karapandža na Tviteru.
U tekstu koji je danas objavljen na Peščaniku, a koji je naslovljen kao „Žalba na odluku NNV-a Fakulteta organizacionih nauka“, Karapandža navodi da izveštaj koji je sačinila Stručna komisija sadrži više materijalnih grešaka.
„U analizi doktorske teze Siniše Malog, koju sam (ranije) objavio na sajtu Peščanika, iznosim dokaze da je Siniša Mali od reči do reči preveo delove teze dr Stefanosa Hailemariama posvećenu restrukturiranju i privatizaciji u Eritreji. Stručna komisija je analizirala dokaze koje sam izneo i zaključila da je Siniša Mali iz te teze direktno preveo ’u maksimalnom obimu od 3% do 4%’ svoje doktorske teze. Stručna komisija je utvrdila kako Siniša Mali u referencama uopšte nije naveo tu tezu o Eritreji kao izvor, ali je zaključila kako je Siniša Mali tu tezu o Eritreji „koristio kao polaznu osnovu“, te da je Mali u svojoj tezi čak preciznije citirao originalne radove od samog Hailemariama u njegovoj tezi“, navodi Karapandža.
Afera oko spornog doktorata Siniše Malog započeta je 2014. godine kada je profesor Raša Karapandža objavio tekst u kom, pozivajući se na svoju analizu, navodi da je Mali plagirao više od trećine teksta u tom radu.
Karapandža danas navodi da u toj analizi namerno nije objavio sve, kako kaže, plagirane delove koje je pronašao u tezi Siniše Malog, ali ih je u današnjem tekstu objavio.
„U Prilogu 1 na deset stranica iznosim do sada neobjavljene dokaze da je Siniša Mali direktno preveo iz doktorske teze dr Stefanosa Hailemariama mnogo više od maksimalnih 3 do 4 odsto koje Stručna komisija priznaje. Te plagirane delove teksta Stručna komisija nije samostalno pronašla, što takođe dovodi u pitanje ozbiljnost i temeljnost njenog rada“, piše u njegovom tekstu.
Izvor: Peščanik, Insajder