Jezik

sr

en

Insajder debata: Nasilje u parlamentu postoji, za njega su krivi „oni drugi“ (VIDEO)

Zasedanja Skupštine Srbije obeležena su uvredama i optužbama. Vlast i opozicija jedni u drugima vide uzrok takvog stanja najvišeg predstavničkog tela u Srbiji. Gostujući u Insajder debati, predsednik poslaničke grupe Srpske napredne stranke rekao je da je uzrok “agresije” bezidejna opozicija koja pribegava govoru mržnje. S druge strane, poslanica Demokratske stanke Maja Videnović navodi da su tokom skupštinskih sednica zapravo poslanici opozicije trpeli uvrede jer su optuživani da su strani plaćenici, izdajnici i ubice.

Insajder: Insajder debata, gosti Maja Videnović (DS) i Aleksandar Martinović (SNS)
Foto: Insajder / Insajder debata, gosti Maja Videnović (DS) i Aleksandar Martinović (SNS)

‘’Naša je obaveza da ne dozvolimo da se u parlamentu čuje govor mržnje. Poslanici Demokratske stranke, poslanici cele opozicije su prethodne dve nedelje bili proglašeni za strane plaćenike, za izdajnike, za plaćeničku bagru, za najveći ološ, za ubice. Srpska napredna stranka je ta koja je u Srbiji ukinula dijalog, demokratiju i debatu’’, kaže poslanica Demkratske stranke Maja Videnović.

Poslanik SNS-a Aleksandar Martinović ne misli da su uvrede i govor mržnje nešto što je svakodnevna pojava u parlamentu, ali navodi da je opozicija ta koja se njima najčešće služi. 

“Bilo je sednica koje su bile potpuno civilizovane, tolerantne, na kojima nije bilo takvih ekscesa. Bilo bi dobro da se tako ne razgovara, ali postavlja se pitanje šta je uzrok ovolikoj agresiji? Ja mislim da je uzrok tome činjenica da su oni koji sebe nazivaju opozicijom u suštini bezidejni, oni nemaju nikakvu realnu alternativu u politici koju vodi SNS i onda pribegavaju jeziku uvreda i jeziku mržnje”, smatra Martinović.

 

Martinović: Javna rasprava nije obavezna, svako može na internetu da se upozna sa budžetom

Najnoviji primer kako funkcioniše Narodna skupština je usvajanje Zakona o budžetu za 2019. godinu. On je na dnevni red stavljen u objedinjenoj raspravi sa još 61 tačkom dnevnog reda. Zbog ograničenog vremena za raspravu o zakonu koji određuje na šta će se trošiti novac građana, predstavnici poslaničkih grupa imali su 20 sekundi da govore, a ostali poslanici 1,2 sekunde.

Poštovani gledaoci i čitaoci, novinari redakcije Insajder svakodnevno u svim novinarskim formama informišu vas o najvažnijim događajima vestima i temama. U našim tekstovima često možete čitati kako su važne teme zaboravljene zamenom teza.
U večerašnjoj debati vlast i opozicija suočili su stavove o načinu na koje se vodi rasprava u parlamentu. Smatramo da je ova tema od izuzetnog značaja za sve građane, jer je to način na koji se usvajaju zakoni u Srbiji.
Diskusija na društvenim mrežama delom se, međutim, pretvorila u vređanje našeg gosta, jer je na njegovom sakou snimljena buba.
U našem poslu se dešavaju nepredviđene okolnosti. Čijenica da tokom snimanja emisije nismo primetili da se tako nešto desilo isključivo je naš propust zbog kojeg se izvinjavamo gostu i svim gledaocima. Hvala na razumevanju.

Na pitanje novinarke Insajdera zašto je tako važan zakon stavljen u objedinjenu raspravu, Martinović navodi da je budžet povezan s ostalim zakonima koji su bili na dnevnom redu, kao i da javna rasprava nije obavezna u svim slučajevima.

“Zakon o budžetu je usvojen u objedinjenoj raspravi zato što je povezan sa setom poreskih i finansijskih zakona, a budžet se puni pre svega iz poreza’’, kaže Martinović.

On je dodao da je “javna rasprava obavezna po Poslovniku Skupštine samo u onim slučajevima kada se suštinski menja jedna oblast u društvenom životu”.

 “Svako ko želi da se upozna sa sadržinom budžeta to može da uradi na jedan jednostavan način. Svi zakoni koje donosi Vlada i Skupština objavljuju se i na internet stranicama i u Službenom glasniku. Sa druge strane, svi poslanici koji su hteli da govore u budžetu, mogli su da govore”, zaključio je Martinović.

Videnović: SNS žele da ućutkaju opoziciju i sakrije ono što stoji u zakonima

Maja Videnović, sa druge strane, smatra da građani o tako važnom zakonu ne bi trebalo da se informišu samostalno, a da poslanici Srpske napredne stranke podnose amandmane na sopstvene predloge da bi ućutkali opoziciju.

“Ako je nešto zajedničko u 63 izmene i dopune zakona, u kojima je Zakon o budžetu kao najvažniji zakon, onda je to zajednička namera Srpske napredne stranke i Aleksandra Vučića da, pod jedan, ućutka opoziciju i pod dva da sakrije ono što stoji u predlozima ovih zakona”, rekla je Videnović.

Na Martinovićevo podsećanje da je bio u Skupštini kada je Demokratska stranka 2010. godine objedinila 107 tačaka, Videnović je rekla da je u svakom mandatu bilo objedinjavanja zakona.

“Ali ono što odgovorno tvrdim je da nikada nije bilo to je da se objedine 63 tačke kojima je jedino zajedničko da se spreči opozicija da je građani čuju”, zaključila je Videnović.

Martinović: Radimo po Poslovniku koji je donela Demokratska stranka

Na poslednjem zasedanju Narodne skupštine, na kojoj je između ostalih usvajan i Zakon o budžetu, poslanici su samo na prvu tačku dnevnog reda – Predlog zakona o Centralnom registru obaveznog socijalnog osiguranja podneli 521 amandman, a najviše amandmana podnela je Srpska napredna stranka.

Na pitanje novinarke Insajdera zašto se dešava da poslanici ne glasaju za svoje amandmane nakon što su ih podneli, Martinović kaže da je sve to pravo koje poslanici imaju Poslovnikom koji je donela Demokratska stranka.

“Neki poslanici glasaju, a neki ne glasaju. Vreme je definisano Poslovnikom, a mi radimo po Poslovniku koji je donela Demokratska stranka”, rekao je Martinović.

Martinović je čitao statistiku iz parlamenta navodeći da njegova stranka je, iako najveća, u stvari ima najmanje vremena za diskusiju.

“Poslanik Srpske napredne stranke kada diskutuje po amandmanu ima manje vremena da diskutuje nego poslanici koji pripadaju poslaničkim grupama koje imaju pet poslanika”, rekao je Martinović.

Videnović: Veselinović posle pretnji premijerki više ne bio bio član Demokratske stranke

Aleksandar Martinović je kao argument za govor mržnje opozicije naveo tvit člana Saveza za Srbiju Željka Veselinovića, u kojem se preti premijerki Ani Brnabić. Videnović napominje da su poslanici Demokratske stranke prvi takve izjave osudili “najoštrije moguće”.

“Mi, Demokratska stranka, za razliku od Srpske napredne stranke, nemamo nijansu tolerancije koja je dopustiva. Svako nasilje je apslutno nedopustivo i mi smo oštro i nedvosmislno tako nešto osudili. Da je taj čovek član Demokratske stranke, uverena sam da to veče ne bi bio član”, navodi Videnović.

Martinović je tvrdio da se od poslanika Srpske napredne stranke takve uvrede nikada nisu čule, a sa čim se Videnovićeva nije saglasila. Ona je podsetila da su na uvrede upućene njenoj koleginici Aleksandri Jerkov poslanici u Skupštini, među kojima su i poslanici Srpske napredne stranke, aplaudirali. Martinović međutim tvrdi da su na izlaganje Vjerice Radete, poslanice Srpske radikalne stranke koja je iznela uvrede na račun poslanice Jerkov aplaudirale samo njene stranačke kolege. 

“Da li poslanici Srpske radikalne stranke nemaju pravo da aplaudiraju posle govora njihovih poslanika? Kako ja da zabranim poslaniku da aplaudira svom kolegi? To je nemoguće”, konstatovao je Martinović.

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.