Jezik

sr

en

Pitanje dana: Četiri pitanja, jedan odgovor

Rubrika Pitanje dana ušla je u drugu nedelju, postavljena su nova pitanja, a činjenica da su nadležne institucije dostavile samo jedan odgovor na četiri postavljena pitanja pruža realnu sliku sistema i odnos državnih institucija prema javnosti.

Već više meseci pažnju javnosti zaokuplja nelegalni objekat na Pančićevom vrhu u zaštićenoj oblasti Nacionalnog parka Kopaonik. Međutim, to što je investitorka Snežana Mitković počinila krivično delo jer je gradila bez dozvole, nije bilo dovoljno da se isti ukolni.

Za rušenje nije bilo dovoljno ni rešenje o rušenju koje je Ministarstvo građevinarstva izdalo 24. januara 2018. godine. Upravo to je i bilo pitanje na koje je Insajder zatražio odgovor.

Odgovor ovog Ministarstva je stigao, a bez obzira što rešenje ne bi trebalo da odlaže rušenje, saznali smo za još jednu pravnu akrobaciju u kojoj Snežani Mitković pomaže Opština Brus. Naime, dok rešenje nalaže rušenje bez odlaganja, još jedan postupak odlaže rušenje nelegalnog objekta. Sudeći prema dosadašnjoj praksi lako se može desiti da se slučaj razvuče na nekoliko godina. Time će investitorka Snežana Mitković dobiti na vremenu i kako sada stvari stoje uspešno odraditi bar još jednu zimsku sezonu sa restoranom koji je u međuvremenu otvoren u nelegalnom objektu.

Dok je Ministarstvo građevina ipak odgovorilo na naše pitanje, ministar odbrane Aleksandar Vulin je odgovarajući na pitanja novinarke Insajdera pokušao da negira odgovornost. Na pitanje u vezi sa činjenicom da se objekat nalazi u blizini vojnih objekata I administrativne linije sa Kosovom, ministar Vulin je pokušao relativizacijom i zamenom teza da skrene temu u drugom pravcu. Na kraju je umesto reakcije u slučaju Pančić,  tražio od novinara Insajdera da mu pozajmi kameru  prošeta se sa njim po Senjaku i Dedinju gde kako tvrdi postoje isti objekti.

Još jedno pitanje na koji smo dobili kakav-takav, ali ne i potpun odgovor, jeste zašto istraga o poreklu novca za izbornu kampanju 2014. tapka u mestu. Adresa je bila Agencija za borbu protiv korupcije, odnosno direktor Agencije Dragan Sikimić, koji je u prošlosti i sam bio jedan od više hiljada onih koji su SNS pomogli sa identičnim iznosom od 40.000 dinara. U međuvremenu, Agencija je objavila finansijske izveštaje stranka za 2017 godinu a podaci iz tih izveštaja pokazuju da političke stranke u Srbiji raspolažu budžetima o kojima mogu da maštaju čak i uspešna  preduzeća.

Bez odgovora je ostalo ovonedeljno pitanje upućeno MUP-u zašto se krivičnom prijavom protiv šefa smene u policiji prikrivaju odgovorni za suspendovanje pravne države u Hercegovačkoj.

Nije stigao potpun odgovor od Ministarstva pravde na pitanje zbog čega se ne donosi Zakon o poreklu imovine.

Od Ministarstava privrede nije stigao nikakav odgovor na pitanje zašto se ne poštuje Zakon o javnim preduzećima u delu koji se odnosi na izbor profesionalnog mednažmenta u javna u državna preduzeća.

Poput nepostojeće 3-4 milijarde investicija u projektu Beograd na vodi, slično deluju i dosadašnje aktivnosti po pitanju korišćenja poljoprivrednog zemljišita od strane partnera iz Ujedinjenih Arapskih Emirata. Danas, pet godina kasnije, ulaganja nisu za Srbiju značila “čist plus i ogroman plus“ već u najboljem slučaju višestruko manji plus. Primer tome su ulaganja na vojnom zemljištu, čiji su efekti upitni. Od Ministarstava privrede i poljoprivrede nije stigao nikakav odgovor na pitanje o tome kakvi su ukupni efekti ulaganja u poljoprivredu iz Emirata.

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.