Jezik

sr

en

Danas pitamo: Zbog čega su izveštaji o kršenju zaštite bezbednosti na radu pod oznakom tajnosti

Novinari Insajdera došli su do internog izveštaja Ministarstva odbrane, koje je ovo Ministarstvo prethodno odbilo da nam dostavi, a u kojem se navodi da prošle godine u vreme nesreće u „MB Namenska“ čak 11 „mera, radnji i postupaka“ nisu realizovane u skladu sa propisima.

Prema istraživanju Insajdera, slučaj nesreće koja se desila sredinom jula prošle godine u fabrici za proizvodnju baruta „Milan Blagojević – Namenska“, nakon čega su preminula dva radnika, najbolji je primer nemara prema zaštiti bezbednosti na radu u ovoj industriji.

Do eksplozije i požara nakon kog su preminuli radnici Milomir Milivojević i Milojko Ignjatović, došlo je prilikom istovara kartonskih buradi sa tehnološkim otpadom baruta.

U Tužilaštvu je predmet i nakon više od godinu dana od nesreće još uvek u predistražnoj fazi, iako postoje brojni dokazi koji govore u prilog tome da su prekršene procedure zaštite bezbednosti, kao i da sam objekat E-03 ispred koje se desila nesreća, a koji je bio u funkciji, uopšte nije imao upotrebnu dozvolu.

Ministarstvo odbrane je u avgustu 2017, neposredno nakon nesreće, sprovelo kontrolu i sačinilo izveštaj, koji su odbili da dostave Insajderu, uz obrazloženje da su svi izveštaji označeni stepenom tajnosti. U izjavi su istakli da nisu prekršene važeće bezbednosne procedure, već da je požar nastao u fazi transporta ostatka baruta koja sedo tada smatrala bezbednom.

Međutim, u samom „poverljivom“ izveštaju Ministarstva odbrane navodi se čak 11 „mera, radnji i postupaka“ koje nisu realizovane u skladu sa propisima. Takođe, Ministarstvo je predložilo i osam preporuka za unapređenje samog tehnološkog postupka i 12 preporuka za unapređenje stanja bezbednosti na radu, a koja svedoče o nedostacima koji su uočeni u ovom slučaju.

Zbog činjenica da je vanredni inspekcijski nadzor Ministarstva tek posle nesreće konstatovao veći broj propusta, postavlja se pitanje zašto propusti nisu ranije uočeni i otklonjeni, a posebno jer se konstatuje da su korišćeni i nevažeći pravilnici.

Nejasno je i zbog čega je izveštaj pod oznakom tajnosti, imajući u vidu da je očigledan interes javnosti kada je reč o kršenju standarda bezbednosti na radu, a posebno u slučaju u kome su dva radnika nastradala.

Zbog toga su novinari Insajdera Ministarstvu odbrane uputili sledeća pitanja:

-U odgovoru koje je Ministarstvo odbrane dostavilo novinarima Insajdera u avgustu prošle godine navodi se da Nadzorni odbor, kao predstavnik države, zajedno sa rukovodstvom i u prisustvu predstavnika sindikata „na svakoj sednici razmatra stanje bezbednosti i analizira primenu mera zaštite na radu i ulaganje u bezbednost i zdravlje zaposlenih“, kao i da se sednice Nadzornog odbora „načelno održavaju mesečno“. Kako je moguće da propusti nisu ranije uočeni i otklonjeni? Da li to pokazuje da ne postoji adekvatna kontrola?

-Imajući u vidu da se izveštaj Sektora za materijalne resurse Ministarstva odbrane odnosi na pitanja zaštite bezbednosti na radu, zbog čega Ministarstvo odbrane smatra da javnost nema pravo da bude upoznato sa detaljima izveštaja?

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.