Jezik

sr

en

Pregled nedelje: Oslobođeni za pobunu JSO, MHE kao udar na prirodu, bežanje nadležnih od odgovornosti…

Nedelju za nama na sajtu Insajdera obeležio je jučerašnji dan i donošenje oslobađajuće presude bivšim pripadnicima JSO za optužbe za oružanu pobunu, donetu 17 godina nakon ovog događaja. Oružana pobuna JSO prethodila je ubistvu premijera Zorana Đinđića, a niz događaja ukazuje na to da je bila politička motivisana, jer su i njihovi zahtevi bili takvi. Političkom pozadinom ubistva premijera, kao i vezom pobune JSO sa atentatom, Insajder se bavio u oko 30 emisija.

Ove nedelje pisali smo i o spornim studijama o proceni uticaja malih hidroelektrana na životnu sredinu, o tome da je Ministarstvo kulture dalo 3,7 miliona dinara firmi koja je kao reference navela tuđa ostvarenja, a išli smo i na protest stanara na Voždovcu koji protestuju jer postoji mogućnost da ostanu bez stanova koje su uredno isplatili. Predstavnici vlasti najavljuju intenziviranje borbe protiv droga, a u svetlu toga otkrivamo da na Institutu za sudsku medicinu postoji aparat za otkrivanje i analizu strukture psihoaktivnih supstanci, koji nije u upotrebi ni šest godina nakon što nam je doniran.

Specijalni sud oslobodio je juče bivše pripadnike Jedinice za specijalne operacije (JSO) optužbi za organizovanje oružane pobune 2001. godine. Oslobođeni su nekadašnji komandant JSO Milorad Ulemek Legija, koji nije prisustvovao izricanju presude, Zvezdan Jovanović, Veselin Lečić, Dragiša Radić, Vladimir Potić,

Korać o presudi JSO: Opasna poruka suda, to nije bio protest već oružana pobuna

Hronologija slučaja čiji su akteri oslobođeni: Jasna veza pobune JSO i ubistva Đinđića

Presuda 17 godina posle oružane pobune JSO

Dragoslav Krsmanović, Mića Petraković.

Neki od argumenata koje je Sudsko veće navelo u obrazloženju presude je da Vlada nije uvela vanredno stanje, što je, kako je navedeno, uobičajeno za ovakve situacije, zatim da na dve sednice Vlade nije upotrebljena reč „pobuna“, već „protest“, kada se govorilo o ovom događaju, kao i da bezbednosne službe nisu imale informacije da je planirano nasilno preuzimanje vlasti i ugrožavanje Ustavnog poretka.

Zbog ovih pisanih dokaza, Veće je odbacilo svedočenja svedoka saradnika – Dejana Milenkovića Bagzija, Ljubiše Buhe Čumeta i Dušana Krsmanovića, s obrazloženjem da se svedočenja i pisani dokazi ne poklapaju.

Bivši potpredsednik Vlade Srbije Žarko Korać ocenio je da je oslobađajućom presudom pripadnicima Jedinice za specijalne operacije (JSO) sud poslao veoma opasnu poruku, jer je kako kaže JSO 2001. organizovao oružanu pobunu, a ne protest kako je konstatovao sud u obrazloženju prvostepene presude.

Bivši pripadnici JSO su akteri i suđenja za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, jer su, prema policijskim saznanjima, na mestu ubistva bila dva pripadnika ove jedinice. Kako je Insajder pisao u temi, niz nelogičnosti prati i ovo suđenje. Između ostalog, neizvesno je svedočenje jednog od ključnih svedoka u slučaju Ćuruvija –Dragana Kecmana, policajca čiji je tim prikupio ključne dokaze i rasvetlio ubistvo novinara.

Beograd na vodi i upotrebna dozvola dan pre useljenja

Od međudržavnog ugovora do nelegalnog rušenja privatnih objakata

Dve kule Beograda na vodi dobile su upotrebnu dozvolu dan pre najavljenog useljenja. Prvobitno je Ministarstvo građevinarstva odbacilo 10. jula zahtev kompanije Beograd na vodi za izdavanje upotrebne dozvole za ove dve stambene zgrade ali je, kako je Ministarstvo navelo u odgovoru Insajderu, dozvola izdata nakon što je „investitor otklonio nedostatke“. Zanimljivo je, međutim, da su useljenje u prve objekte Beograda na vodi, gradonačelnik Beograda Zoran Rodojičić i njegov prethodnik, a aktuelni ministar finansija Siniša Mali najavili juče, dan pre nego što je rešenje o upotrebnoj dozvoli izdato.

Nedostaci su pronađeni i u referencama produkcije G.F.C. iz Beograda, koja je na konkursu Ministarstva kulture i informisanja dobila 3,7 miliona dinara, ali kako je Insajder pisao, „na račun“ tuđih ostvarenja.

Naime, firma G.F.C. je u projektu, za koji je od Ministarstva dobila novac, kao referencu navela film reditelja Boška Savkovića koji tvrdi da za ovu firmu nikada nije čuo i da nisu radili sa njim. Povodom ovog slučaja, državni sekretar u Ministarstvu kulture Aleksandar Gajović je rekao da Ministarstvo nije nadležno za moguću zloupotrebu, kao i da će se tek po okončanju spora doneti odluka o eventualnom oduzimanju dodeljenih sredstava.

U međuvremenu, kompanija G. F. C. je negirala optužbe, navodeći da nisu znali da li u prijavi treba navesti nagradu koju je osvojila produkcija ili neko od autora.

Izbegavanje odgovornosti  i nemar nadležnih

Dok predstavnici vlasti sve češće javno izgovaraju da je intezivirana kampanja i borba protiv narkotika,  primer doniranog aparata za otkrivanje i analizu strukture psihoaktivnih supstanci koji nikada nije stavljen u upotrebu pokazuje da institucije u praksi ne koriste čak i ono što imaju na raspolaganju. Aparat je doniran pre šest godina, nalazi se na Institutu za sudsku medicinu, ali se ne koristi jer nedostaju stručnjaci koji bi ga koristili. I dok se zakoni krše na svakom koraku, ovde je upravo zakon prepreka – njihovo angažovanje je onemogućeno zabranom novih zapošljavanja u državnom sektoru.

Uporno izbegavanje odgovornosti – ukratko je siže nove reakcije i odgovora preduzeća “Milan Blagojević – Namenska“ na pitanja Insajdera. Tako je ovo preduzeće priznalo da objekat u kojem se dogodila nesreća nakon koje su poginula dva radnika nema upotrebnu dozvolu, ali su naveli da je objekat uprkos tome pušten u rad „jer niko nije stavio zabranu“. Pored ovoga, u preduzeću “MB – Namenska” ističu i da je sva zaštitna procedura poštovana kad je reč o nesreći iz jula prošle godine. Međutim, Prekršajni sud u Guči je upravo na osnovu izveštaja Inspekcije rada pokrenuo prekršajni postupak zbog propusta koji su doveli do pogibije dva radnika ovog preduzeća.

Izgradnja MHE: Korist investitoru, šteta prirodi

Nedelja na sajtu Insajdera započeta je pričom o izgradnji malih hidroelektrana (MHE). Naveli smo dva primera projekata u kojima postoje sumnje da je studija o proceni uticaja na prirodu napisana u korist investitora. Kada je Ministarstvo zaštite životne sredine poništilo sopstveno rešenje o saglasnosti na Studiju za MHE „Pakleštica“ u Parku prirode Stara Planina, postavljeno je pitanje kontrole ovih studija. Inače, izgradnja malih hidroelektrana je unosan posao jer je država u obavezi da prvo otkupi struju iz obnovljivih izvora energije, i to po uvećanim cenama.

Kako je za Insajder rekao ministar zaštite životne sredine Goran Trivan, izvor svih problema zbog kojih se osporava gradnja MHE u zaštićenim područjima je taj što je Zakonom o zašiti prirode uopšte to dozvoljeno. Ministar tvrdi da će pokrenuti inicijativu za izmenu tog zakona, kao i da se „neće pomiriti s tim da se

Mihajlović: Velika šteta što je izgrađeno samo 50 MHE od 800 mogućih (VIDEO)

nastavi gradnja MHE u zaštićenim područjima“.

Drugi investitor – koji gradi stanove, naneo je štetu, ali ne prirodi, već – kupcima stanova. Naime, stanari s Voždovca u ulici Vojvode Stepe protestovali su zbog mogućnosti da ostanu bez stanova koje su uredno isplatili. Kako se ispostavilo, nvestitor Stevan Buđić je sa svojom firmom "S.A.B. Estetik - Vojvode Stepe 105" uzeo pozajmicu od Prokredit banke 2012. godine za izgradnju zgrade, i u vreme odobravanja zajma u katastru je trebalo da se unese zabeležba da će banka uspostaviti hipoteku nad kvadratima. Međutim, zabeležbi nije bilo, a ni hipoteke sve do 2014. godine, kada su stanari saznali da su im stanovi pod hipotekama. Povrh svega, investitor nije isplaćivao dug banci.

 

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.