Jezik

sr

en

Goranu Papiću ukinut pritvor; prethodno iskaz dali ministar Stefanović i bivši načelnik UKP

Viši sud u Beogradu ukinuo je pritvor bivšem zameniku načelnika SBPOK-a Goranu Papiću, koji je pod istragom zbog sumnje da je urgirao da policija odmah vrati privremeno zaplenjeni blindirani automobil od, sada osumnjičenog vođe kriiminalne grupe, Marka Miljkovića, potvrdio je za Nova.rs njegov branilac, advokat Branislav Tapušković.

U istrazi protiv Papića danas je u svojstvu građanina dao iskaz i ministar odbrane, a do nedavno ministar policije, Nebojša Stefanović. Detalje ministrovog iskaza novinarima je preneo Papićev advokat Branislav Tapušković, navodeći da je ministar negirao dosadašnja svedočenja visokih policijskih funkcionera u ovoj istrazi. Sam ministar je izbegao susret sa novinarima ispred tužilaštva, ali je u kasnijem reagovanju naveo da Tapušković iznosi neistine, da on nije ništa negirao jer ga nisu ni pominjali prethodni svedoci, kao i da će se uvek odazivati na pozive tužilaštva.

Palata pravde / Foto: Srđan Ilić
Palata pravde / Foto: Srđan Ilić

Novinari su gotovo dva sata čekali ministra Nebojšu Stefanovića ispred Palate pravde kako bi čuli šta je svedočio u istrazi protiv svog nekadašnjeg saradnika i bivšeg zamenika načelnika SBPOK-a. Ministar je međutim, i ušao i izašao kroz poseban, sporedni prolaz.

O onome što se dešavalo kod tužioca, novinarima je preneo advokat Branislav Tapušković, branilac Gorana Papića, koji je i tražio Stefanovićevo svedočenje. Tapušković je rekao da je ministar osporio sve ono što su prethodno svedoci govorili.

„Ministar Stefanović o tome ništa nije znao, iako je u to vreme bio ministar policije. Ostalo je da se sve to sad procenjuje u sklopu izvedenih dokaza, ali ono što mogu da kažem je da čak nije znao ni ko je izdao naredbu za vraćanje vozila, a to nije bio, to mogu da vam kažem, onaj koga ja branim“, kaže branilac Gorana Papića.

U središtu istrage protiv Gorana Papića za trgovinu uticajem je vraćanje blindiranog automobila koji je policija uzela na pregled od Marka Miljkovića, saradnika Veljka Belivuka, kada ga je zaustavila 15. aprila. Vozilo je međutim istog dana vraćeno, a advokat Tapušković navodi da tako nije bilo moguće da se uradi ozbiljna provera blindiranog vozila.

„Policija je oduzela vozilo, pregledali su šta su mogli. Da bi otišlo na proveru u Interpol potrebno je najmanje 15 dana, a vozilo je vraćeno istog dana“, rekao je Tapušković.

On tvrdi i da je u dosadašnjoj istrazi razrešeno pitanje ko je vratio vozilo, ali ni na insistiranje novinara, nije želeo da kaže ime onoga ko je to naredio.

„To vam neću reći, ali to se zna, apsolutno do svakog detalja. Zna se ime policajca koji je izdao naredbu, to je jedan od načelnika, koji je i dalje u vrhu MUP. Ako kažem da je on u vrhu MUP, onda to znači da je u vrhu MUP“, rekao je Tapušković.

Tapušković kaže da je ime onoga ko je izdao naredbu da se Miljkoviću vratiti automobile moguće otkriti u njegovim izjava u vezi sa podnošenjem žalbe na odluku o pritvoru. U izjavi koju je 23. aprila objavio list Danas, Tapušković je rekao da njegov branjenik nije bio u poziciji da izda takvu naredbu.

„Moj branjenik je sve radio po nalogu Stefanovića, a po položaju iznad njega su bili načelnik UKP -a Dejan Kovačević i Ilija Hobota, načelnik SPBOK-a. U naredbi za sprovođenje istrage navodi se da je Papić naložio Milenku Munižabi, tadašnjem šefu beogradske policije, da Belivukovom saradniku Marku Miljkoviću vrati blindirani automobil. Papuć sve da je i želeo, nije mogao da izda nalog rukovodiocu beogradske policije“, naveo je Tapušković na početku istrage protiv Gorana Papića.

 

Branislav Tapušković / Foto: Srđan Ilić
Branislav Tapušković / Foto: Srđan Ilić

„Blindirana vozila pod posebnim režimom“

Na pitanje zašto je predložio Stefanovića kao svedoka, Tapušković je rekao da smatra da je nemoguće da ministar nije znao ništa o blindiranim vozilima

„Stefanović je pozvan danas da da svoj iskaz jer ja smatram da je nemoguće, to je moj branilački stav, da je nemoguće da on ništa nije znao o blindiranim vozilima. On čak nije potvrdio ni ono što su svedoci tokom postupka potvrdili da je postojala odluka kolegijuma MUP-a da se ta vozila kontrolišu pod određenim režimom, što smo utvrdili tokom postupka ispitujući svedoke. Sedam svedoka, tu ima vrlo časnih svedoka“, tvrdi Tapušković.
 
On smatra da bi morala da se rasvetle brojna pitanja koja se tiču postupanja sa blindiranim vozilima, jer navodi da je postojala odluka kolegijuma MUP-a da se ta vozila kontrolišu pod posebnim režimom.

„Meni je pre svega u interesu pozicija inspektora koga branim, a koji je jednostavno žrtva manipulacije da bi se prikrile mnoge druge stvari koje se tiču vitalnih činjenica u odnosu na blindirana vozila koja su šetala po ovom gradu, a da nisu na valjan način kontrolisana”, kaže Tapušković. 

O tome je u svojoj odbrani govorio i Goran Papić. U delovima izjave koje je preneo nedeljnik NIN, on je tvrdio da je postojao generalni stav ministra da se blindirana vozila ne zadržavaju.

„Generalno stav ministra Stefanovića u to vreme je bio, na sastancima nezvanično, da se blindirana vozila koja mogu da budu mete ne oduzimaju bez razloga, jer ako neko nastrada okriviće policiju i ministra zbog oduzimanja vozila“, rekao je Papić.

Branislav Tapušković / Foto: Srđan Ilić
Branislav Tapušković / Foto: Srđan Ilić

Stefanović izbegao novinare pa napisao: Tvrdnje Tapuškovića u većem delu ne odgovaraju istini

Ministar Stefanović je u Palatu pravde u kojoj se nalazi i Više tužilaštvo, ušao i izašao na bočni izlaz te novinari nisu mogli da ga pitaju ništa u vezi sa svedočenjem ili saznanjima koje ima o ovom slučaju.

Stefanović je nekoliko sati kasnije medijima poslao reagovanje na izjavu advokata Branislava Tapuškovića navodeći da ona u „većem delu ne odgovara istini”. Ministar je istakao da nema veze sa grupom koja je predmet ovog postupka, ali da nije imao veze ni sa postupanjem policije i vraćanjem blidiranog automobila saradniku Veljka Belivuka, kao da ti ni u postupku nije rekao niko od ispitanih policajaca.  

„To čak ne tvrdi ni osumnjičeni, koji je Tapuškovićev klijent, kako mi je tužilac predočio”, piše u reagovanju ministra.

On tvrdi da je potpuna neistina i tvrdnja advokata Tapuškovića da negirao izjave različitih policajaca u ovoj istrazi.

„Tvrdio sam da ne znam za njihova postupanja, jer mene nisu obaveštavali o tim odlukama. Da li su nekoga obavestili o njima i da li su postupali, to ne znam. Insistirao sam da je njihova jedina obaveza bila da postupaju po zakonu i da obaveste o svemu javnog tužioca i da mogu postupati samo po nalogu javnog tužioca”, naveo je u pisanom reagovanju ministar Stefanović.

Ministar navodi i da mu je jasno advokat štiti svog klijenta, kao i da njegov klijent ima pravo da u iznošenju svoje odbrane iznosi i neistine, ali da je „on kao svedok, obavezan da govori istinu”.

„Osumnjičeni iznosi svoju odbranu preko svog advokata na način kako misli da treba, a advokat Tapušković je već u današnjoj izjavi izneo niz neistina koje se tiču mog iskaza, o čemu može da posvedoči javni tužilac, kao i zapisnik iz postupka. Ističem da dajem punu podršku nadležnim državnim organima da se svaki od ovih postupaka dovede do kraja i da otkriju veze svih, pa i iz policije, sa organizovanim kriminalnim grupama i uvek ću lično biti dostupan nadležnim državnim organima da pomognem u ovoj borbi”, napisao je ministar Stefanović.

Svedoci u istrazi i drugi visoki policijski funkcioneri

Posle Stefanovića, tužilac na okolnosti vraćanja automobila Marku Miljkoviću, danas saslušava i Dejana Kovačevića, bivšeg načelnika Uprave kriminalističke policije i Papićevog nekadašnjeg šefa. Kovačević je krajem prošle godine smenjen sa mesta načelnika UKP-a, a sada je pomoćnik direktora policije.

Kao i u slučaju Stefanovića, ni on se danas nije pojavio pred novinarima okupljenim ispred Palaate pravde.

Papićev branilac Branislav Tapušković kao svedoke je predlagao i direktora policije Vladimira Rebića, bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Milana Stanića.

Ko je i zbog čega tražio poseban tretman za Miljkovića

Goran Papić je u pritvoru bio od hapšenja 10. marta. On se sumnjiči da je 15. aprila prošle godine, izvršio uticaj na kolegu kako bi Marku Miljkoviću, najbližem saradniku Belivuka vratio blindirani automobil. Naime, tog 15. aprila Marka Miljkovića je zaustavila policija, on je odveden na saslušanje u SBPOK, a automobil u kome je bio odvezen je na pretres. Prema sumnjama tužioca, Papić je uticao na kolege iz beogradske policije da se Miljkoviću vrati automobil, zbog čega se sumnjiči za trgovinu uticajem. 

Papić je, kako su preneli mediji negirao da je uticao na vraćanje automobile, a u vezi sa saslušanjem Miljkovića naveo je da mu je tadašnji ministar Nebojša Stefanović predočio da to saslušanje traži Tužilaštvo za organizovani kriminal i da bi ga trebalo obaviti korektno i što pre.  

Papić je ispričao, kako prenose mediji i da je zbog tog zahteva ministra, on organizovao da Miljkovića nakon zaustavljanja dovezu u SBPOK gde je saslušan u svojstvu građanina, a potom vraćen u Policijsku upravu Beograd. Papić je naglasio tokom tih razgovora ministar Stefanović nije pominjao nikakav automobil, ali da o tome ni on nije razgovarao sa rukovodiocima PU Beograd.

Iako je Papić godinama važio za Stefanovićevog čoveka od poverenja, bivši ministar policije do sada nije rekao ništa u vezi sa Papićevim hapšenjem.

Stefanović nije govorio o Papiću ali je slučajno ili ne baš na dan privođenja izjavio da „ne treba biti iznenađen ako se ispostavi da su ljudi iz vrha države sarađivali s mafijašima” i da je uveren da će svi završiti u zatvoru.

„Nema sumnje da je krajnji cilj zavere protiv predsednika Aleksandra Vučića bio nasilno preuzimanje vlasti i države. Кriminalna operacija tog obima ne bi bila moguća bez podrške nekoga iz vrha države i verujem da će svi umešani završiti u zatvoru”, naveo je Stefanović, a preneto je na sajtu Srpske napredne stranke čiji je funkcioner.

Nakon što je Stefanović posle šest i po godina otišao sa mesta ministra policije na mesto minsitra odbrane pokrenuto je više slučajeva zbog kojih se postavlja pitanje njegove objektivne odgovornosti.

Izvor: Insajder

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.