Tužilaštvo skriva informacije o slučaju Hercegovačka i po cenu novčanih kazni
Više javno tužilaštvo u Beogradu odbija, po cenu novčane kazne, da dostavi informacije u vezi sa slučajem Hercegovačka. Poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je danas tri novčane kazne ovom tužilaštvu zbog odbijanja da dostavi biografiju postupajućeg tužioca i informacije o tome da li su pokrenuti krivični ili disciplinski postupci protiv onih koji nisu postupali po zahtevima tužioca u okviru istrage.

“U konkretnom, i inače više nego neprijatnom, slučaju Savamala, koji s razlogom privlači veliku pažnju javnosti, i domaće i strane, uskraćivanjem javnosti informacija koje su sasvim očigledno legitiman predmet njenog interesovanja i čije objavljivanje ne može ugroziti nijedan legitiman interes, slučaj dobija dodatnu nepoželjnu dimenziju”, zaključuje poverenik.
Inače, u dosadašnjem radu poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je četiri novčane kazne od po 20.000 dinara Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Jedna kazna je izrečena 2010, dok su tri kazne izrečene danas.
Istraga u slučaju rušenja objekata bez rešenja o rušenju u beogradskoj četvrti Savamala nije ni počela već 10 meseci. Postupak je i dalje u fazi predistrage. Tužilaštvo odgovornost prebacuje na Policiju, a Policija i predstavnici vlasti na Tužilaštvo.
Tužilaštvo ćuti o odgovornima u Policiji
Policija se nije odazvala na pozive građana kada je nepoznata grupa ljudi, uz pomoć bagera, u sred noći rušila objekte u Hercegovačkoj ulici. Činjenica je da je Policija ignorisala čak i pozive građana da im ista grupa ljudi ograničava slobodu kretanja i oduzima mobilne telefone. Predstavnici vlasti, uključujući ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića, uporno ponavljaju da odgovore na pitanja u vezi s rušenjem objekata u Hercegovačkoj može da da samo Tužilaštvo, koje očigledno ne dobija informacije od Policije da bi moglo da sprovodi istragu. |
Tužilaštvo je još sredinom oktobra na pitanja novinara Insajder.neta navelo da je povodom istrage o Hercegovačkoj četiri puta uputilo zahtev Policiji za prikupljanje obaveštenja, dok Policija nije odgovorila ni na jedan od ovih zahteva.
Na pitanje novinara Insajder.neta da li su i šta preduzeli protiv odgovornih u Policiji, koji, sudeći prema odgovoru Tužilaštva, koče istragu, Više javno tužilaštvo nam je odgovorilo da naša pitanja nisu u skladu sa zakonom.
Ista pitanja Višem javnom tužilaštvu uputio je i građanin Dragan Marić, pozivajući se na Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja. Između ostalog je tražio i informacije da li je Tužilaštvo pokrenulo krivične ili disciplinske postupke protiv onih koji nisu postupali po zahtevima Tužilaštva.
Tužilaštvo je odbilo da dostavi informacije i po Zakonu, zbog čega je poverenik izrekao novčane kazne.
I ime javnog tužioca bila tajna
Više javno tužilaštvo u Beogradu je tek nakon četiri meseca saopštilo ime i prezime tužioca koji je zadužen za slučaj Savamala.
I tada je Dragan Marić, na osnovu Zakona o dostupnosti informacijama, tražio ime postupajućeg tužioca u ovom predmetu. I ove informacije je Tužilaštvo odbilo da dostavi, da bi poverenik početkom septembra prošle godine poništio rešenje Tužilaštva i naložio da se ove informacije dostave Mariću.
Nakon toga, Marić je prosledio odgovor Tužilaštva Insajder.netu, u kom se navodi da je postupajući tužilac u ovom predmetu zamenica javnog tužioca Sanja Đurić.
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.