<article>Razlozi da se ne pokrene krivični postupak zbog pada vojnog helikoptera u martu 2015, kada je živote izgubilo sedam osoba, trebalo bi da su objašnjeni u službenoj belešci Tužilaštva. Ovu belešku Tužilaštvo je odbilo da dostavi novinarima i posle žalbi i rešenja poverenika da javnost ima pravo na uvid u ovaj dokument. Poverenik je danas saopštio da je tražio od Vlade Srbije da obezbedi izvršenje rešenja poverenika. „Prethodno su se, nakon što je posle 15 meseci trajanja pretkrivičnog postupka Tužilaštvo i javno saopštilo da krivičnog postupka neće biti, za informacije o tome, za uvid u spise, odnosno belešku koju je potpisao viši javni tužilac, a koja sadrži razloge u prilog takvom stavu, zainteresovale dve istraživačke ekipe novinara - portal Tango Six i Insajder. Više javno tužilaštvo je odbilo njihove zahteve za pristup informacijama, pa su oni podneli žalbe povereniku. Poverenik je našao da su žalbe osnovane i doneo rešenja kojima je naložio Tužilaštvu da tražiocima stavi na raspolaganje tražene informacije”, navodi se u saopštenju poverenika.Umesto da dostavi kopiju službene beleške novinarima, Više javno tužilaštvo je predložilo Republičkom javnom tužilaštvu da podnese tužbe radi poništenja rešenja poverenika, uz obrazloženje da je "postupanje po nalogu iz rešenja poverenika bespredmetno".Poverenik ocenjuje da je ovakvo obrazloženje bez ikakvog uporišta u zakonu, uz napomenu da postupak koji traži Više tužilaštvo ne odlaže izvršenje njegovog rešenja jer odlaganje može da naloži samo sud. Osim toga, poverenik dodaje i da Republičko tužilaštvo nije podnelo tužbu za poništenje rešenja u roku u kom je to uopšte bilo moguće. Istovremeno, Više tužilaštvo nije postupilo po rešenju poverenika koje je obavezujuće. Poverenik je zato, po zahtevu portala specijalizovanog za teme vazduhoplovstva Tango six, tražio od Vlade da naloži izvršenje rešenja.“Nezavisno od činjenice da dosadašnja praksa Vlade ukazuje na to da ona neće izvršiti svoju zakonsku obavezu, poverenik će dosledno primenjivati mere koje zakon predviđa i čija je primena njegovo pravo i obaveza”, navodi Poverenik i upozorava da postupanje Višeg tužilaštva u Beogradu “predstavlja višestruko grubo kršenje zakona i vređanje prava javnosti” .Tužilaštvo tako “dodatno pothranjuje, i inače u javnosti prisutne sumnje, u samostalnost, ispravnost i zakonitost njegovog delovanja”, <a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/3563/">navodi poverenik</a>.<h2>Beleška krije odgovore na brojna pitanja</h2><a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1181/Tu%C5%BEila%C5%A1tvo-ne%C4%87e-pokrenuti-krivi%C4%8Dni-postupak-za-pad-helikoptera.htm">Informaciju da odluku o tome da se ne pokreće krivični postupak u slučaju "Helikopter"</a> nije potpisala postupajuća tužiteljka Gordana Jovanović, već njena šefica Nataša Krivokapić, novinari Insajdera dobili su od Višeg javnog tužilaštva.Naime, Gordana Jovanović je za Blic prvo rekla da je ona postupanje u tom slučaju završila od marta do oktobra 2015, pre nego što je prešla u notare. Zbog činjenice da je odluku o tome da se ne pokreće postupak Više javno tužilaštvo saopštilo tek osam meseci kasnije, 30. juna 2016, novinari Insajdera tražili su odgovor na pitanje ko je potpisao takvu odluku.Više javno tužilaštvo je navelo da je odluku u formi službene beleške potpisala šefica Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nataša Krivokapić. <a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/3537/Slu%C4%8Daj-Helikopter-Tajna-bele%C5%A1ka-Javnog-tu%C5%BEila%C5%A1tva.htm">Naš zahtev da nam, u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama, dostave kopiju beleške, Više tužilaštvo je odbilo uz objašnjenje da je reč o opštepoznatim informacijama koje su “već više puta objavljene”.</a>Na ovu odluku novinari Insajdera su uputili žalbu povereniku za informacije od javnog značaja, koji je argumentaciju Tužilaštva ocenio neprihvatljivom. Poverenik je ukazao i na činjenicu da Insajder nije tražio "dokumentaciju koja je već objavljena, već konkretan dokument, odnosno službenu belešku“.Istim rešenjem poverenik je još 7. decembra prošle godine naložio Višem javnom tužilaštvu da nam dostavi belešku u roku od pet dana. Belešku, međutim, nismo dobili. Umesto toga, Više javno tužilaštvo je pokrenulo upravni spor protiv rešenja poverenika. Po zakonu, Tužilaštvo je bilo dužno da nam dostavi kopiju traženog dokumenta, bez obzira na postupak koji su pokrenuli protiv rešenja poverenika, ali su odlučili da nam dokument ne dostave po cenu kršenja zakona.<h2>Akcija spasavanja bebe uz kršenje vojnih pravila?</h2>Do pada vojnog helikoptera došlo je prilikom transporta životno ugrožene bebe stare samo pet dana iz Novog Pazara. Let helikopterom bio je jedino rešenje pošto nije bio moguć prevoz sanitetom zbog odrona.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1184/Slu%C4%8Daj-helikopter---pitanja-bez-odgovora.htm">Do danas nisu otklonjene sve sumnje da je došlo do kršenja strogih pravila vojnog leta, odnosno nije utvrđeno da li je to doprinelo nesreći.</a>Medicinski transport bebe inicirao je ministar zdravlja Zlatibor Lončar, a vojnu akciju tadašnji ministar odbrane Bratislav Gašić.Pitanja na koja javnost nije dobila jasan odgovor jesu i ko je i zašto odlučio da helikopter sleti baš na Aerodrom Nikola Tesla.Sumnju da je postojala namera da se akcija iskoristi i za političku promociju unela je vest, koju je objavila Beta, da je helikopter sleteo, da ga je sačekao ministar zdravlja, a da su celu akciju organizovali on i ministar odbrane. Ova vest je ubrzo obrisana sa portala, ali su pojedini listovi narednog dana objavili vest o uspešnoj akciji spasavanja bebe. Izvor: InsajderVojni helikopter srušio se 13. marta 2015. blizu Aerodroma Nikola Tesla, na povratku iz Raške, odakle je prevozio životno ugroženu bebu, staru pet dana, iz Novog Pazara.U padu helikoptera stradali su pilot, major Omer Mehić, pilot, kapetan Milovan Đukarić, zastavnik Nebojša Trajić, mehaničar letač Ivan Miladinović, lekar Dževad Ljajić, anesteziolog Miroslav Veselinović i beba iz porodice Ademović.</article>

Razlozi da se ne pokrene krivični postupak zbog pada vojnog helikoptera u martu 2015, kada je živote izgubilo sedam osoba, trebalo bi da su objašnjeni u službenoj belešci Tužilaštva. Ovu belešku Tužilaštvo je odbilo da dostavi novinarima i posle žalbi i rešenja poverenika da javnost ima pravo na uvid u ovaj dokument. Poverenik je danas saopštio da je tražio od Vlade Srbije da obezbedi izvršenje rešenja poverenika.&nbsp;„Prethodno su se, nakon što je posle 15 meseci trajanja pretkrivičnog postupka Tužilaštvo i javno saopštilo da krivičnog postupka neće biti, za informacije o tome, za uvid u spise, odnosno belešku koju je potpisao viši javni tužilac, a koja sadrži razloge u prilog takvom stavu, zainteresovale dve istraživačke ekipe novinara - portal Tango Six i Insajder. Više javno tužilaštvo je odbilo njihove zahteve za pristup informacijama, pa su oni podneli žalbe povereniku. Poverenik je našao da su žalbe osnovane i doneo rešenja kojima je naložio Tužilaštvu da tražiocima stavi na raspolaganje tražene informacije”, navodi se u saopštenju poverenika.Umesto da dostavi kopiju službene beleške novinarima, Više javno tužilaštvo je predložilo Republičkom javnom tužilaštvu da podnese tužbe radi poništenja rešenja poverenika, uz obrazloženje da je "postupanje po nalogu iz rešenja poverenika bespredmetno".Poverenik ocenjuje da je ovakvo obrazloženje bez ikakvog uporišta u zakonu, uz napomenu da postupak koji traži Više tužilaštvo ne odlaže izvršenje njegovog rešenja jer odlaganje može da naloži samo sud. Osim toga, poverenik dodaje i da Republičko tužilaštvo nije podnelo tužbu za poništenje rešenja u roku u kom je to uopšte bilo moguće. Istovremeno, Više tužilaštvo nije postupilo po rešenju poverenika koje je obavezujuće. Poverenik je zato, po zahtevu portala specijalizovanog za teme vazduhoplovstva Tango six, tražio od Vlade da naloži izvršenje rešenja.“Nezavisno od činjenice da dosadašnja praksa Vlade ukazuje na to da ona neće izvršiti svoju zakonsku obavezu, poverenik će dosledno primenjivati mere koje zakon predviđa i čija je primena njegovo pravo i obaveza”, navodi Poverenik i upozorava da postupanje Višeg tužilaštva u Beogradu “predstavlja višestruko grubo kršenje zakona i vređanje prava javnosti” .Tužilaštvo tako “dodatno pothranjuje, i inače u javnosti prisutne sumnje, u samostalnost, ispravnost i zakonitost njegovog delovanja”, <a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/3563/">navodi poverenik</a>.<h2>Beleška krije odgovore na brojna pitanja</h2><a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1181/Tu%C5%BEila%C5%A1tvo-ne%C4%87e-pokrenuti-krivi%C4%8Dni-postupak-za-pad-helikoptera.htm">Informaciju da odluku o tome da se ne pokreće krivični postupak u slučaju "Helikopter"</a> nije potpisala postupajuća tužiteljka Gordana Jovanović, već njena šefica Nataša Krivokapić, novinari Insajdera dobili su od Višeg javnog tužilaštva.Naime, Gordana Jovanović je za Blic prvo rekla da je ona postupanje u tom slučaju završila od marta do oktobra 2015, pre nego što je prešla u notare. Zbog činjenice da je odluku o tome da se ne pokreće postupak Više javno tužilaštvo saopštilo tek osam meseci kasnije, 30. juna 2016, novinari Insajdera tražili su odgovor na pitanje ko je potpisao takvu odluku.Više javno tužilaštvo je navelo da je odluku u formi službene beleške potpisala šefica Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nataša Krivokapić. <a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/3537/Slu%C4%8Daj-Helikopter-Tajna-bele%C5%A1ka-Javnog-tu%C5%BEila%C5%A1tva.htm">Naš zahtev da nam, u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama, dostave kopiju beleške, Više tužilaštvo je odbilo uz objašnjenje da je reč o opštepoznatim informacijama koje su “već više puta objavljene”.</a>Na ovu odluku novinari Insajdera su uputili žalbu povereniku za informacije od javnog značaja, koji je argumentaciju Tužilaštva ocenio neprihvatljivom. Poverenik je ukazao i na činjenicu da Insajder nije tražio "dokumentaciju koja je već objavljena, već konkretan dokument, odnosno službenu belešku“.Istim rešenjem poverenik je još 7. decembra prošle godine naložio Višem javnom tužilaštvu da nam dostavi belešku u roku od pet dana. Belešku, međutim, nismo dobili. Umesto toga, Više javno tužilaštvo je pokrenulo upravni spor protiv rešenja poverenika. Po zakonu, Tužilaštvo je bilo dužno da nam dostavi kopiju traženog dokumenta, bez obzira na postupak koji su pokrenuli protiv rešenja poverenika, ali su odlučili da nam dokument ne dostave po cenu kršenja zakona.<h2>Akcija spasavanja bebe uz kršenje vojnih pravila?</h2>Do pada vojnog helikoptera došlo je prilikom transporta životno ugrožene bebe stare samo pet dana iz Novog Pazara. Let helikopterom bio je jedino rešenje pošto nije bio moguć prevoz sanitetom zbog odrona.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1184/Slu%C4%8Daj-helikopter---pitanja-bez-odgovora.htm">Do danas nisu otklonjene sve sumnje da je došlo do kršenja strogih pravila vojnog leta, odnosno nije utvrđeno da li je to doprinelo nesreći.</a>Medicinski transport bebe inicirao je ministar zdravlja Zlatibor Lončar, a vojnu akciju tadašnji ministar odbrane Bratislav Gašić.Pitanja na koja javnost nije dobila jasan odgovor jesu i ko je i zašto odlučio da helikopter sleti baš na Aerodrom Nikola Tesla.Sumnju da je postojala namera da se akcija iskoristi i za političku promociju unela je vest, koju je objavila Beta, da je helikopter sleteo, da ga je sačekao ministar zdravlja, a da su celu akciju organizovali on i ministar odbrane. Ova vest je ubrzo obrisana sa portala, ali su pojedini listovi narednog dana objavili vest o uspešnoj akciji spasavanja bebe.&nbsp;Izvor: Insajder<table class="antrfile" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td>
Vojni helikopter srušio se 13. marta 2015. blizu Aerodroma Nikola Tesla, na povratku iz Raške, odakle je prevozio životno ugroženu bebu, staru pet dana, iz Novog Pazara.
U padu helikoptera stradali su pilot, major Omer Mehić, pilot, kapetan Milovan Đukarić, zastavnik Nebojša Trajić, mehaničar letač Ivan Miladinović, lekar Dževad Ljajić, anesteziolog Miroslav Veselinović i beba iz porodice Ademović.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Tema

Helikopter koji se srušio 13. marta 2015. godine

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Odluku o uvidu javnosti u slučaj Helikopter dužna da donese Vlada Srbije

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation