Jezik

sr

en

Izjava tužiteljke Krivokapić o slučaju Savamala - šta je pritisak javnosti, a šta su pitanja bez odgovora

Nakon više od godinu dana predistražnog postupka, Viši javni tužilac Nataša Krivokapić ocenila je da je slučaju nelegalnog noćnog rušenja objekata u Savamali dat prevelik značaj. Ona je navela da je vršen pritisak na Tužilaštvo jer su određene informacije date još u septembru prošle godine, ali da mediji, po svemu sudeći, "nisu čuli taj odgovor".

Srđan Ilić: Beograd na vodi, Savamala
Foto: Srđan Ilić / Beograd na vodi, Savamala

Podsetimo, u septembru prošle godine Tužilaštvo je saopštilo da istraga još nije pokrenuta, a da tokom prikupljanja obaveštenja "nisu naišli ni na jedan podatak koji bi javnosti bio značajan".

Tužilaštvo je tada smatralo da javnost ne treba da zna ni ime postupajućeg tužioca u ovom predmetu.

Prethodno je  Više javno tužilštvo zatražilo od novinara da ne vrše pritisak.

Tek u oktobru, Tužilaštvo je prvi put za Insajder.net odgovorilo da i pored četiri urgencije od MUP-a nisu dobili tražena obveštenja. Tužilaštvo do danas međutim, nije odgovorilo na pitanja Insajdera da li su  u skladu sa svojim ovlašćenjima pokrenuli postupak protiv odgovornih u MUP-u za kočenje istrage.

Naša pitanja o tome Tužilaštvo je ocenilo nezakonitim. 

Izveštaj MUP-a u vezi sa rušenjem u Hercegovačkoj ulici u aprilu prošle godine, stigao je u tužilaštvo tek prošle nedelje.

Na pitanje novinara N1 da li je uobičajeno da se na dostavljanje dokumentacije iz Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) čeka više od godinu dana, Krivokapić je rekla da to jeste uobičajeno i da ima postupaka koji se vode još od 90-ih godina prošlog veka.

Prema njenim rečima, Više javno tužilaštvo bi moglo da svoj sud o dostavljenom izveštaju MUP-a o Savamali da za desetak dana.

"Obrađivač u ovom slučaju je počeo da radi pre dva dana i to najverovatnije neće potrajati duže od deset dana. Mada može da bude i duže jer nemamo dovoljno zamenika tužilaca", izjavila je ona.

Podsetimo, grupa muškaraca je u izbornoj noći, između 24. i 25. aprila, uz pomoć bagera, bez rešenja o rušenju, srušila više objekata u Hercegovačkoj ulici. Osim bespravnog rušenja objakata praktično su držali zarobljene građane koji su očevici celog događaja.

Iako je policija morala da reaguje ako radi po zakonu u službi građana i države, te noći nisu se odazvali na pozive građana i prijave da nepoznata grupa ljudi uništava tuđu imovinu, kršeći prava onih koji su se tu zatekli. Upravo je nepostupanje Policije izazvalo sumnju da je država barem prećutno odobrila rušenje.

Premijer Srbije Aleksandar Vučić rekao je već tri meseca nakon rušenja da je za postupanje u Hercegovačkoj odgovoran vrh gradske vlasti.

Ovu izjavu najvišeg predstavnika izvršne vlasti tužilaštvo nije istaklo kao vid pritiska.

Za to vreme, nadležno tužilštvo je uglavnom odbijalo da ogovara na pitanja novinara o slučaju Savamala.

Komunikacija novinara Insajdera i Tužilaštva o Hercegovačkoj

Tužiteljka Zagorka Dolovac nekoliko puta je ignorisala pitanja novinara Insajdera o slučaju Hercegovačka, iako po zakonu rukovodi radom i predstavlja sva tužilaštva. O tome je Insajder.net pisao u tekstovima Slučaj Hercegovačka: Tužiteljka beži od pitanja, Stefanovićevi odgovori bez odgovora i Slučaj Hercegovačka: Koliko je javan rad Javnog tužilaštva?

Tome su prethodila brojna pitanja upućena Tužilaštvu pisanim putem, a mnoga su poslednjih 14 meseci ostala bez odgovora.

Uprkos svemu tome, Zagorka Dolovac nikada se nije obratila javnosti u vezi s celim slučajem, pa čak ni saslušala novinarska pitanja. Nataša Krivokapić je takođe odbila intervju za Insajder uz obrazloženje da je zauzeta, a na našu molbu da nam u intervjuu odgovori na pitanja što je pre moguće, nikada nismo dobili odgovor.

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.