Jezik

sr

en

Svi detalji nesreće u fabrici „Milan Blagojević-Namenska“: Nalaz sudskog veštaka u suprotnosti sa izveštajem inspekcije

Slučaj nesreće koja se desila sredinom jula u fabrici oružja „Milan Blagojević – Namenska“ nakon čega su preminula dva radnika, i dalje je u predistražnoj fazi, rečeno je za Insajder u Osnovnom javnom tužilaštvu u Čačku.  Međutim, ne samo da je krivični postupak nakon šest meseci još u predistražnoj fazi, već se međusobni izveštaji sudskog veštaka, Inspekcije rada, nadležnih Komisija Ministarstva odbrane i izjave svedoka o uzrocima eksplozije - ne poklapaju.

"Milan Blagojević - Namenska", ilustracija

U izveštaju sudskog veštaka koji je zavšen 1. decembra a u koji je Insajder imao uvid, navodi se da je eksplozija izbila tako što je iz akumulatora elektrovozila iscurela tečnost koja je u dodiru sa asfaltom izazvala požar. Ipak, ovakav nalaz je u suprotnosti sa izveštajem Inspekcije rada na osnovu kog je podnet prekršajni postupak protiv firme „Milan Blagojević – Namenska“ i njenog direktora Radoša Milovanovića, ali i sa izjavama radnika koji su radili u noći kada se nesreća desila.

„Najverovatnije, topolota oslobođena egzotermnom reakcijom nastalom usled kontakta elektrolita-sumporne kiseline koji je izlazio iz korozijom oštećenog metalnog kućišta i asfaltne podloge je inicirala predmetni požar“, navodi se u izveštaju sudskog veštaka.

Dejan Čukić, advokat porodice Milivojević čiji je sin Milomir jedan od preminulih radnika, potvrdio je za Insajder nakon razgovora sa tužiocem da su izveštaji veštaka i inspekcije rada suprotstavljeni.

„Sudski veštak je izneo mišljenje da je do eksplozije došlo tako što je iz elektrovozila iscurela tečnost koja je u dodiru sa asfaltom izazvala požar.  Međutim, to je u suprotnosti sa onim što je utvrdila Inspekcija rada koja smatra da je prilikom istovara kartonskih buradi sa tehnološkim otpadom baruta došlo do eksplozije“, kaže Čukić za Insajder.

Prekršajni sud u Guči je upravo na osnovu izveštaja Inspekcije rada 15. novembra pokrenuo prekršajni postupak protiv preduzeća "Milan Blagojević - Namenska" iz Lučana i njenog generalnog direktora Radoša Milovanovića zbog propusta koji su doveli do nesreće u kojoj su dva radnika ovog preduzeća izgubili život.

U izveštaju Inspekcije rada ističe se da je do požara došlo prilikom istovara kartonskih buradi sa tehnološkim otpadom baruta.

"Požar, odnosno samozapaljenje je najverovatnije nastalo u unutrašnjosti kartonskog bureta prilikom spuštanja sa vozila na asfalt, kao posledica udara ili trenja. Zatim se požar preneo na drugo bure, elektrovozilo i priručni magacin. Ne može se sa sigurnošću utvrditi koja količina tehnološkog otpada se nalazila u kartonskim buradima", navodi se u izveštaju Inspekcije u koji je Insajder imao uvid.

Inspekcija rada u zapisniku navodi i da inspektoru rada u preduzeću "Milan Blagojević - Namenska" nisu dati na uvid dokazi o tome da je propisan način upotrebe kartonskih buradi sa tehnološkim otpadom.

Inspekcija i radnici tvrde da je bilo kršenje propisa, Komisije negiraju

Izveštaj Inspekcije rada ne samo da je u suprotnosti sa izveštajem sudskog veštaka, već i sa tvrdnjama istražnih komisija pod kontrolom Ministarstva odbrane.

Kako je u Ministarstvu odbrane ranije rečeno za Insajder, zaključak tri istražne komisije - Ministarstva odbrane, Inspektorata odbrane i Nadzornog odbora „Milan Blagojević - Namenska“ - jeste da je požar nastao u fazi transporta tehnološkog ostatka između dva skladišta koji se dosad smatrao bezbednim.

Takođe, Ministarstvo odbrane je istaklo i da bezbednosne procedure nisu prekršene, ali je uprkos tome naložilo „preispitivanje svih delova postojećih tehnoloških postupaka uključujući i bezbednosne procedure“.

Međutim, pored Inspekcije za rad, tvrdnje tri Komisije demantovali su i radnici koji su radili te noći.

Radnici P. J. i B. K. u svojim izjavama policiji u koje je Insajder imao uvid, naveli su da je u magacinu u kome se desila nesreća bilo „oko 1.500 do 2.000 kilograma baruta“, iako je predviđeno maksimalno 450 kilograma.

Takođe, radnik Nikola Živković koji je bio u smeni kada se nesreća dogodila, rekao je ranije za Insajder da je prekršen i propis po kome burad u kojima se nalazi barutni otpad mogu da imaju samo 30 kilograma.

„Za četiri meseca koliko sam bio na tom pogonu nikada nije bilo toliko kilograma, već ona teže oko 60-70 kilograma. Takođe, dokaz da burad nisu mogla da imaju 30 kilograma jeste i to što u tom slučaju ne bi bilo potrebe da dolaze dodatni ljudi da ih iznose“, izjavio je Živković za Insajder.

Izveštaj sudskog veštaka putovao nedelju dana od Beograda do Ivanjice

Zvaničan razlog zbog čega je slučaj i nakon skoro šest meseci u predistražnoj fazi jeste i proces veštačenja koji je tek nedavno završen. Kako u Nacionalno-kriminalističkom tehničkom centru (NKTC) navode za Insajder, sudski veštak Miloš Vukadinović je angažovan početkom septembra, mesec i po dana nakon nesreće. Kao razlog zbog čega je proces veštačenja trajao ovoliko dugo ističu „kompleksnosti postavljenog zadatka“.

„Da bi se veštačenje kvalitetno i profesionalno obavilo, bilo je neophodno pribaviti neophodnu dokumentaciju, izvesti rekonstrukciju simuliranih uslova i procesa koji su prethodili eksploziji i preduzeti niz kompleksnih radnji. Vreme koje je utrošeno za pripremu nalaza i mišljenja u srazmeri je sa kompleksnošću postavljenog zadatka“, navodi se u odgovoru Nacionalno-kriminalističkog tehničkog centra Insajderu.

Međutim, ostaje nejasno i kada je tačno izveštaj veštaka stigao do tužioca. Izveštaj je završen 1. decembra, ali u tužilaštvu za Insajder ističu da su ga dobili tek 8. decembra.

Tužilac Stevan Milićević je odbio da direktno odgovara na pitanja Insajdera povodom slučaja pogibije dva radnika u fabrici „Milan Blagojević – Namenska“, istakavši da se obratimo službi za informisanje Tužilaštva u Čačku.

Da li će se voditi krivični ili prekršajni postupak?

Porodica nastradalog 25-ogodišnjeg Milomira Milivojevića tvrdi za Insajder da rukovodstvo fabrike u Lučanima odbija da im dostavi izveštaj Komisije o nesreći, ali im umesto toga nudi poslove za članove porodice i novčanu pomoć. Kako navode, već godinama se u ovoj fabrici porodicama nastradalih radnika nudi finansijska i poslovna pomoć da bi se istina prikrila, a porodice odustale od krivičnog gonjenja nadležnih u fabrici.

Porodica Milivojević izražava i bojazan da se krivični postupak odužio da bi bio završen prekršajni koji je u toku s obzirom da se za isti događaj ne može suditi dva puta čime bi, kako navode, odgovorni izbegli krivičnu odgovornost.

Međutim, Dejan Čukić, advokat porodice Milivojević, istakao je da je od tužioca Milićevića, nakon sastanka u petak, dobio uveravanja da će prekinuti prekršajni postupak kako bi se sproveo krivični.

„Biće prekid prekršajnog postupka. Tužilac je izdao naredbu za pribavljanjem izveštaja Komisija Ministarstva odbrane, Prekršajnog suda i inspekcije rada, a izdao je i naredbe za saslušanjem svedoka,“ kaže Milićević za Insajder.

Prema Zakonu o bezbednosti i zdravlju na radu, ako budu proglašeni krivim u prekršajnom postupku, preduzeće "Milan Blagojević - Namenska" će platiti kaznu od 800.000 do milion dinara, dok će direktor Radoš Milovanović biti „kažnjen“ sa  50.000 dinara.

Kada je reč o krivičnom postupku, s obzirom da je predistražni proces u toku, tužilac tek treba da kvalifikuje krivično delo.

Prema podacima N1 od 1995. godine u fabrici „Milan Blagojević - Namenska“ do danas poginulo je 18 radnika.

Najveća nesreća desila se 1997. godine kada je stradalo osam radnika, a za šta je Sud u Čačku tek 15 godina kasnije osudio dvojicu rukovodilaca zaštite na radu na 14 i 12 meseci zatvora. Direktor Radoš Milovanović koji je skoro 35 godina na čelu fabrike za taj slučaj je oslobođen krivične odgovornosti.

Porodica Milivojević tvrdi za Insajder da je Milovanović vršio pritisak na svedoke da promene svoje iskaze o okolnostima nesreće kako bi izbegao svoju odgovornost. Takođe, Mirjana Milivojević optužuje Milovanovića da je primorao njenog poslodavca da je otpusti, što se sredinom ove nedelje i dogodilo, kako bi izvršio pritisak na porodicu Milivojević da odustane od slučaja.

„Mi hoćemo da se istina konačno otkrije, a odgovorni budu sankcionisani. Direktor Milovanović pokušava na sve načine da nas prisili da odustanemo od svega, jer nismo, kao većina ostalih porodica, prihvatili finansijsku pomoć u zamenu za ćutanje. Toliko nesreća se desilo u fabrici za sve ove godine, a niko nije priveden pravdi“, kaže Mirjana Milivojević za Insajder.

Novinari Insajdera su kontaktirali Milovanovića, međutim, on zvanično nije želeo da komentariše slučaj zbog toga što je još u toku, ističući da će se „sve znati kada se oglase tužilac i veštak“.

Ipak, na pitanje novinara Insajdera o optužbama porodice Milivojević da vrši pritisak na zaposlene da promene svoje iskaze o okolnostima nesreće, Milovanović je odgovorio da „nikada to u životu nije radio“.

„Ne vršim pritisak niti sam vršio. Niti je bilo šta ovde skriveno“, kratko je izjavio Milovanović.

Saša Dragojlo

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.