Jezik

sr

en

Advokati o pretpostavci nevinosti, Veran Matić o nekažnjivosti ubistava novinara

Advokatska komora Beograda kritikovala je izjavu predsednika Komisije za istragu ubistava novinara Verana Matića o tome da niz činjenica i događaja navodi da zaključak da suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije „ide u smeru oslobađanja optuženih za zločin počinjen pre devetnaest godina“. Dok iz Komore saopštavaju da je Veran Matić time prekršio pretpostavku nevinosti optuženih, predsednik Komisije podseća da je to telo formirano zbog prevazilaženja nekažnjivosti ubistava novinara, kao i da ne vidi razlog da se  javne ocene Komisije diskvalifikuju.

U saopštenju koje je potpisao predsednik Advokatske komore Beograda (AKB) Jugoslav Tintor ocenjeno je da predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić nanosi „nenadoknadivu štetu u razumevanju elementarnih principa pravne države i vladavine prava“ izjavama u vezi sa suđenjem za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije. 

Advokatska komora Beograda je već duže od godinu dana podeljena. Sukob je pre svega oko toga ko je legitimno izabrano rukovodstvo  - da li je predsednik beogradskih advokata Jugoslav Tintor ili Vladimir Gajić. Današnje saopštenje potpisuje deo koji za predsednika priznaje Tintora.

Advokatsku komoru na čijem je čelu Tintor posebno zabrinjava, kako navode, pokušaj da se kroz pritisak javnosti u sudski postupak uvedu kao dokaz izjave koje nisu date pred tužilaštvom ili sudom „već pred nekakvim komisijama službe državne bezbednosti“. Takođe dodaju da predsednik Komisije pitanje zakonitosti dokaza pokušava prikazati kao „formalno pitanje od drugorazrednog značaja".

"Sama ideja Verana Matića da 'Državna komisija za rasvatljavanje slučaja Ćuruvija' na čijem je čelu, treba da referiše činjenično stanje javnosti koja je 'vrhovni sudija' i čiji stav bi moralo da poštuje i sudsko veće - nanosi nenadoknadivu štetu u razumevanju elementarnih principa pravne države i vladavine prava u jednom demokratskom društvu", navodi se u saopštenju Advokatske komore Beograda. 

Dodaju i da Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava, Ustav Srbije i Zakonik o krivičnom postupku garantuju svakom građaninu pretpostavku nevinosti dok se krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda.

"Ovakvim izjavama grubo se krše prava građana u krivičnom postupku, imajući u vidu da i sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava stoji na stanovištu da se pravo novinara na slobodu izražavanja i pravo javnosti da bude informisana koje je zajemčeno Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava, može ostvarivati samo uz poštovanje prava na pravično sudjenje koje je zajemčeno tom konvencijom", navodi se u saopštenju.

Veran Matić: Pokušaj dikvalifikacije ocena nadležne Komisije

Predsednik Komisije za istragu ubistava novinara Veran Matić, s druge strane, ponavlja da postoji čitav niz neobojašnjivih radnji na suđenju za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije. Odgovarajući na ocene Advokatske komore Beograda, Matić za Radio Slobodna Evropa kaže da nije tačno da je on svojim izjavama naneo “nenadoknadivu štetu” procesu.

“Kada pogledate u navode AKB, videćete da se pritužba najviše stavlja na kršenje prezumpcije nevinosti. U mojim izjavama nema nigde kršenja prezumpcije nevinosti samih opštuženih. Kada AKB govori o tome da vršim pritisak na sud, ja mislim da je ovo javno suđenje, koje pratimo već tri i po godine, pa upravo zbog te javnosti imamo pravo da ga komentarišemo”, kaže Matić.

On takođe dodaje da ne vidi ni jedan razlog da se na ovakav način ocene koje iznosi Komisija, koja je 2013. godine osnovana sa ciljem prevazilaženja

Pritisak ili legitimna sumnja

Na izjavu predsednika Komisije za istraživanje ubistva novinara Verana Matića da „ima utisak da Sudsko veće koje vodi slučaj ubistva novinara Slavka Ćuruvije pojedinim odlukama pokazuje jasnu nameru da oslobodi optužene za ubistvo“ juče je reagovalo i Društvo sudija Srbije. Ocenili su da izjava Verana Matića o tome kako Sudsko veće vodi slučaj ubistava novinara Slavka Ćuruvije povređuje pretpostavku nevinosti i protivpravno utiče na sud.

U odgovoru Društvu sudija Srbije, Veran Matić navodi da se Komisija za istraživanje ubistva novinara, čiji je predsednik, nije mešala u nezavisnost sudstva „ali da sigurno neće da zabija glavu u pesak u situacijama kada je svima jasno šta se događa“. Takođe je upitao Društvo sudija „gde je da se oglasi kad je taj pritisak prikriven i interesno zasnovan“.

nekažnjivosti ubistava novinara, diskvalifikuje.

“To je za mene takođe način na koji se radi na široj opstrukciji suđenja”, zaključuje Matić.

Veran Matić podseća i da je Sudsko veće izbacilo ključni dokaz u procesu optuženima za ubistvo:

“To su trake na kojima je u danima ubistva zabeleženo kretanje svih osumnjičenih. To su trake koje govore o praćenju Ćuruvije. Dakle, ako ja iznosim tu činjenicu i ako je konstatuje i sama Komisija, da je nedopustivo da Sudsko veće dva puta ključni dokaz u ovom slučaju dva puta izbacuje, ja ne vidim ni jedan razlog da je to pritisak na sud. Sam sud ima svoju nezavisnost i donosiće odluke bez obzira na komentarisanje. Mi nemamo operativne mogućnosti da sankcionišemo rad Sudskog veća. Sudsko veće jedinu kontrolu ima u samoj javnosti. Dakle, ako je već suđenje javno i komentarisanje je apsolutno dozvoljeno”, rekao nam je Matić.

Ćuruvija je ubijen 11. aprila 1999. u Svetogorskoj ulici u Beogradu, a optuženi su tokom prethodnih ročišta odbacili bilo kakvu povezanost s tim zločinom.

Za ubistvo su optuženi načelnik resora Državne bezbednosti Radomir Marković, načelnik beogradskog centra DB-a Milan Radonjić, glavni obaveštajni inspektor u Drugoj upravi resora Ratko Romić i pripadnik rezervnog sastava tog resora Miroslav Kurak. Optuženi Romić i Radonjić uhapšeni su 13. januara 2014. godine, ali su u međuvremenu pušteni u kućni pritvor. Marković već izdržava kaznu od 40 godina zatvora, dok je Kurak već godinama u bekstvu uprkos tome što su u jednom trenutku postojali i javno dostupnim dokazi o tome gde se nalazi.

Suđenje je počelo 1. juna 2015. godine. Kako se navodi u optužnici, Ćuruvija je ubijen zbog "javnog istupanja u zemlji i inostranstvu i kritike nosilaca političke vlasti, mogućnosti da utiče na javno mnenje i delovanje opozicionih društvenih snaga, radi očuvanja postojeće vlasti".

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.