Jezik

sr

en

Upravni sud potvrdio rešenje Poverenika: Javnost ima pravo da zna biografiju tužioca u predmetu Savamala

Upravni sud podržao je rešenje poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljuba Šabića da se javnosti učini dostupnim profesionalna biografija postupajućeg tužioca u predmetu Savamala, saopštio je poverenik. Ovo rešenje pokušao je tužbom da ospori Republički javni tužilac.

Srđan Ilić: Ruševine u Hercegovačkoj
Foto: Srđan Ilić / Ruševine u Hercegovačkoj

U saopštenju poverenika se navodi da će se pre dostavljanja biografije postupajućeg tužioca zaštititi i učiniti nedostupnim lični podaci: adresa, lični i matični broj, ime roditelja, mesto, dan, mesec i godina rođenja i drugi detalji u tim dokumentima koji nisu od značaja za obavljanje tužilačke funkcije.

Poverenik smatra da je presuda očekivana, logična i jedino pravno moguća, ali ocenjuje da slučaj, odnosno samo podnošenje tužbe ilustruje sa kakvom neodgovornom lakoćom se postupci i akti Poverenika pokušavaju diskreditovati i diskvalifikovati. Poverenik je tužbu u kojoj se navodi da je podneta zbog "kršenja zakona na štetu javnog interesa" nazvao pravnim oksimoronom.

“Naime, ne samo da je savršeno normalno i opravdano, u skladu sa zakonom i međunarodno prihvaćenim standardima, da profesionalne biografije nosioca javnih funkcija budu dostupne javnosti, nego je šta više u konkretnom slučaju 'sporna' biografija i u vreme podnošenja tužbe protiv Poverenika, čak i pre toga, bila dostupna najširoj javnosti. I to ni manje ni više nego na  sajtu Državnog veća tužilaca, čijim radom rukovodi upravo republički javni tužilac. Da pod takvim okolnostima RJT kvalifikuje nalog Poverenika kao 'kršenje zakona i ugrožavanje javnog interesa' je zaista apsurd”, piše u u saopštenju Poverenika.

Kome smeta Poverenik?

Kako se navodi, prema statističkim podacima o podnošenju tužbi Republičkog javnog tužioca zbog "kršenja zakona na štetu javnog interesa", koje može da podnosi protiv više stotina organa, govore da se one podnose isključivo protiv Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, što implicira zaključak da je poverenik jedini državni organ koji 'krši zakon i ugrožava javni interes', a to je, u atmosferi u kojoj, nažalost, organi vlasti masovno i robusno krše zakone, ekstremno nekorektno.

“Ovo pogotovo imajući u vidu da kršenje prava građana ne nailazi, ni izbliza, na adekvatnu krivično pravnu reakciju, ocenjujući da je tužna realnost svakodnevno suočavanje sa mnoštvom ozbiljnih povreda prava na pristup informacijama i prava na zaštitu podataka o ličnosti, od kojih veliki broj ukazuje na sumnju u izvršenje krivičnih dela i od strane službenih lica, a da je istovremeno broj postupaka koje tužilaštva tim povodom pokreće zanemarljiv”, navodi se u saopštenju.

Republičko javno tužilaštvo podnelo je maja prošle godine tužbu zbog naloga da se javnosti da biografija javnog tužioca u slučaju Hercegovačka.

Insajder

Podsetimo, istraga u slučaju rušenja objekata u Hercegovačkoj bila je više od godinu dana u fazi predistrage, a dve godine kasnije uslovno je osuđen samo šef smene policije.

Osim ovog spora Republičko javno tužilaštvo je pokrenulo više sporova protiv kancelarije Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

 

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.