Kuća ljudskih prava: Tanjug montirao izjave na protestu ispred Skupštine Beograda

U saopštenju te mreže nevladinih organizacija navedeno je da je "poslednji slučaj besprizorne montaže i pokušaja lažnog optuživanja aktivista inicijative Ne da(vi)mo Beograd još jedan dokaz opasne zloupotrebe postojećih i nepostojećih medija u vlasništvu države od strane srpskih vlasti".

Podseća se da je na protestu 18. jula ispred gradske uprave došlo do koškanja gra]ana i pripadnika kako Policije tako i nepoznatih osoba u civilu koje su pokušali da spreče uručenje simboličnog otkaza gradonačelniku Siniši Malom.

Šta je Kuća ljudskih prava i demokratije Kuća ljudskih prava i demokratije je mreža organizacija civilnog društva koje su se okupile da kroz međusobnu saradnju i zajedničke aktivnosti utiču na stanje u oblasti ljudskih prava, kaže se na sajtu ove organizacije. Kuća postoji od novembra 2011, a organizacije osnivači su Građanske inicijative, Beogradski centar za ljudska prava, Komitet pravnika za ljudska prava, Helsinški odbor za ljudska prava i Centar za praktičnu politiku.

U saopštenju je istaknuto da je posle toga odbornik Nebojša Bakarec izašao i predstavnicima građana se obratio rečima: "Zašto ste razbili nos policajcu?", a da je aktivista Inicijative Simon Simonović preko megafona preneo okupljenima njegove reči s jasnim podsmehom: "Razbili smo nos policajcu, to nam je rekao".

"Svi koji su bili na protestu, uključujući aktiviste Kuće ljudskih prava, čuli su ovo vrlo jasno, kao što su i videli razgovor koji je Simonović prenosio. Tanjug od ove jedne rečenice pravi poseban prilog, pritom je ponavljajući dva puta i dajući joj značaj koji ona nema. Sama činjenica da je rečenica ponovljena dva puta predstavlja montažu i ne postoji druga reč za ovakav postupak Tanjuga", navodi se u saopštenju.

Bakarec je u današnjem saopštenju naveo da Simonović nije ponavljao njegove reči, već se podsmevao povređenom policajcu.

Kuća ljudskih prava zatražiće od Saveta za štampu da ispita postupak štampanih medija koji su na svojim portalima objavili Tanjugovu montažu i pritom, kako je navedeno, netačno citirali Simonovića.

Od Tanjuga Kuća ljudskih prava traži "da prestane piratski da zauzima prostor na medijskoj sceni Srbije, ugrožavajući time konkurenciju novinskim agencijama koje poštuju zakone i urušavajući pravni poredak države".

"Neprimenjivanjem zakona Vlada Srbije očigledno daje prostor bivšoj državnoj agenciji da plasira ovakve i slične vesti koje predstavljaju zamenu teza", ocenila je Kuća ljudskih prava.

Predstavnici Inicijative protestovali su 18. jula ispred Skupštine Beograda zbog rušenja objekata u Savamali u noći izme]u 24. i 25. aprila.

Podsetimo, po nalogu Višeg tužilaštva u Beogradu, član Inicijative Simon Simonović, saslušan je u utorak u policiji povodom incidenta ispred Skupštine Beograda, kada je lakše povređen jedan policajac.

Prema rečima njegovog advokata Vladimira Dragaša, Simonović je dao iskaz u svojstvu osumnjičenog za nasilničko ponašanje na javnom skupu, a tužilac bi sada trebalo da odluči da li će nastaviti gonjenje.

"Osumnjičen je da je naneo povredu policijacu, a te povrede su kvalifikovane kao lakše", rekao je advokat posle saslušanja.

On je tad prokomentarisao i snimak koji se pojavio na društvenim mrežama, a na kom se čuje kako Simonović kaže da su "razbili nos panduru", navodeći da su te reči istrgnute iz konteksta i da je njegov klijent samo prenosio reči odbornika DSS-a Nebojše Bakareca.

Dragaš ukazuje i na to da je Simonović na saslušanje prvo pozvan da da izjavu u svojstvu građanina, ali da je u toku saslušanja kontaktiran tužilac koji je tražio davanje iskaza u svojstvu osumnjičenog.

Simonović sada čeka odluku Tužilaštva, tačnije da li će protiv njega biti pokrenut krivični postupak.

Tanjug: Pogledajte snimak, ne uređujte tržžiššte

Povodom upornog nastojanja Kuće ljudskih prava da Tanjugu pripišše montažu snimka događaja ispred Skupšštine grada Beograda, Novinska agencija Tanjug saopšštava:

1. Tanjugov snimak nije montiran. Potpuna je izmiššljotina navod Kuće ljudskih prava da je od rečenice jednog od aktera tog događaja napravljen poseban prilog i potpuna je neistina da je ta rečenica dva puta ponovljena u Tanjugovom snimku.
2. Ovo upućuje na zaključak da Kuća ljudskih prava nije ni pogledala snimak Tanjuga, inače dostupan na sajtu agencije, ili da postoji namera Kuće ljudskih prava da se, uprkos činjenicama, agencija diskredituje.
3. Posebno je problematično to što Kuća ljudskih prava svoje insistiranje na lažži o Tanjugovom montiranju snimka stavlja u kontekst zaštite interesa konkurentskih agencija, odnosno njihovih privatnih poslovnih interesa.

 

Privatni poslovni interesi ne bi smeli da budu predmet zaštite civilnog sektora, nastavlja Tanjug u saopštenju.

"Možda bi Kuća ljudskih prava mogla da proveri da li se u tim agencijama pošštuju prava zaposlenih, što bi bio sasvim opravdan cilj nevladinog sektora, pre nego što iznesu u javnost tvrdnje da one pošštuju zakone", saopštava Tanjug.

Tanjug na kraju poručuje Kući ljudskih prava: pogledajte naš snimak na naššem sajtu i ne uređujte tržište.