Jezik

sr

en

Zaštitnik građana u Insajder debati: Predmet rušenja u Savamali ostaje arhiviran, nema novih informacija

Zaštitnik građana ne može da ponovo otvori predmet o slučaju rušenja u Hercegovačkoj jer nema novih činjenica koje bi bitnije osvetlile taj slučaj, rekao je u Insajder debati ombudsman Zoran Pašalić. Zaštitnik građana je odmah nakon rušenja sproveo kontrolu, utvrdio nezakonitosti i tražio izveštaje policije. Iako nikada nije dobio izveštaje, zaštitnik građana nije dao preporuku za razrešenje nadležnih u policiji. Pašalić kaže da je to pitanje za njegovog prethodnika, a da građani mogu da se obrate njegovoj kancelariji ako misle da je u bilo kom, pa i tom slučaju pogrešno postupano.  

Zoran Pašalić
Zoran Pašalić

“Neko ko smatra da je ovde institucija Zaštitnika građana pogrešno postupala, pod čime podrazumevam i to ako neko smatra da nije predmet trebalo da bude arhiviran, neka se javi instituciji”, rekao je Pašalić

Zaštitnik građana i predsednik Vrhovnog kasacionog suda u Insajder debati: Proširenje nadležnosti ombudsmana – kontrola rada ili novi uticaj

Tri godine od rušenja u Savamali: Kažnjen samo dežurni policajac, tužilaštvo četiri puta urgiralo da policija otkrije ko je rušio

Više od 60 pitanja novinara Insajdera o rušenju u Hercegovačkoj, odgovori nadležnih različiti, a u suštini isti (VIDEO)

Slučaj rušenja u Hercegovačkoj Zaštitnik građana je arhivirao 9. februara 2017. zbog nedostatka novih činjenica, a zaštitnik građana Zoran Pašalić smatra da ga je moguće ponovo aktivirati ako se pojave nove činjenice .

“Ako se pokažu neke nove činjenice koje bi bitnije ukazale i osvetlile taj slučaj koji je bio predmet rada Zaštitnika građana, a to je nepostupanje policije po prijavi građana, svakako da bi onda moglo, jer ne postoje zakonska ograničenja, da se postupa po nekom novom predmetu. Mada se tu postavlja teorijsko pitanje, budući da je proteklo duže od godinu dana, da li bi moglo da se uopšte postupa”, objasnio je Pašalić.

Pašalić je naveo i da je to posao koji je radio njegov prethodnik, kao i da on samo nastavlja s radom onoga što je aktivno

Milojević: Tužilaštvo bi trebalo da preduzme mere, ali policija u suštini vodi istragu

Tri godine je nepoznato ko je građanima 24. aprila 2016. godine ograničio pravo kretanja, ko je policiji naložio da ne reaguje na njihove pozive, ali ni ko je odgovoran što sve ovo do danas ne znamo. Sudija Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević kaže da u javnosti postoji mišljenje da je krivo pravosuđe, a da odgovornost za to svakako nije na sudstvu.

“Organi otkrivanja su policija, organi gonjenja tužilaštvo, a presuđuje sud. A sud može nešto da radi samo kad dođe odgovarajući optužni akt, zavede se u pisarnici i sudija sudi. Ako ne dođe do suda, nije krivo sudstvo”, zaključuje Milojević.

Na pitanje šta je moguće uraditi ukoliko policija odbija da prikupi informacije i prosledi ih tužilaštvu, predsednik Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević kaže da u tom slučaju tužilac preuzima odgovarajuće mere, ali da suštinski istragu i dalje vodi policija.

“Tužilac treba da preduzme odgovarajuće mere. Sad ćete me pitati koje su to mere - on nema nikakve mere. Na papiru je on navodno šef istrage, a i dalje istragu u suštini vodi policija”, rekao je Milojević.

Istragu protiv NN lica koja su rušila u Hercegovačkoj ulici u Savamali vodi Prvo osnovno tužilaštvo. U tom tužilaštvu za Insajder kažu da su još 2017. od policije tražili da prikupi potrebna obaveštenja, pa i da otkrije identitet lica koja su rušila i protivpravno zadržavala ljude. S obzirom na to da nisu dobijali informacije od policije, Tužilaštvo tvrdi da je policiji uputilo četiri urgencije, ali da ni do danas nisu dobili odgovor.  

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.