Jezik

sr

en

Građanski demokratski forum: Gradskoj skupštini predata peticija za raspravu o izgradnji gondole, vlast je u obavezi da posluša glas struke

Građanski demokratski forum (GDF) predao je danas u Skupštini grada Beograda peticiju kojom se zahteva rasprava o predlogu da se odluke o gradnji gondole Kalemegdan – Ušće stave van snage. Gondola bi, kako navode predstavnici Foruma, „trajno ugrozila vrednost Beogradske tvrđave kao kulturnog dobra“. Peticiju su pokrenuli i Stranka moderne Srbije i Tolerancija Srbije.

Konferencija za novinare povodom predavanja peticije za raspravu o gondoli / Foto: GDF; Tviter
Konferencija za novinare povodom predavanja peticije za raspravu o gondoli / Foto: GDF; Tviter

Šef odborničke grupe i zamenik predsednika Građanskog demokratskog foruma Rade Veljanovski je rekao da Poslovnik nalaže da se ovaj predlog stavi na dnevni red sednice, uz ocenu da je ipak neizvesno da li će se to dogoditi.

„Ali ne sme se odustati u borbi za kulturno nasleđe Beograda jer su i najeminentniji stručnjaci protiv izgradnje gondole. Vlast je u obavezi da čuje i posluša glas struke, civilnog sektora i javnosti“, poručio je Veljanovski na konferenciji za novinare.

On je naveo da poslovnik gradske skupštine predviđa da je dovoljno 500 potpisa kako bi se neki predlog našao na dnevnom redu sednice, a da njihova peticija ima 750 potpisa.

On je podsetio da je odbornička grupa GDF ranije pokrenula inicijativu da se ponovo stavi na dnevni red „anuliranje“ odluke o izgradnji gondole, odnosno Plana detaljne regulacije za gondolu, ali da je naišla na „uvredljive izjave gradskih funkcionera na račun stručnjaka“.

Predsednik Građanskog demokratskog foruma Aleksandar Olenik je rekao da gradska vlast nije u obavezi da stavi na prvu narednu sednicu predlog, ali ako to bude odlagano, organizatori peticije će, kako je navedeno, pozvati njene potpisnike i druge građane „da svojim prisustvom dovedu do toga da se predlog razmatra“.

"Želimo mogućnost da ukrstimo argumente struke sa njihovom odlukom i da razgovaramo o eventualnim koruptivnim radnjama", rekao je Olenik.

Vesić: Ovo što sada radite se zove naknadna pamet

Inače, Skupština grada je 16. maja odbacila predlog Veljanovskog da se stavi van snage Plan detaljne regulacije za gondolu od Kalemegdana do Ušća. Takav predlog zamenik gradonačelnika Beograda Goran Vesić je ocenio kao “naknadnu pamet”.

“Većina onih koji sada govore o gondoli nisu reč rekli kada je donesen ovaj plan. Ovo što sada radite se zove naknadna pamet. Da ste učestvovali u procesu donošenja plana možda su neke vaše primedbe i mogle da budu prihvaćene”, rekao je Vesić.

Prema istraživanju Insajdera, u Planu generalne regulacije, koji je po definiciji osnov za sve detaljne planove izgradnje u gradu Beogradu, piše da je zabranjeno postavljanje žičara na Beogradskoj tvrđavi.

Iako u suprotnosti sa Planom generalne regulacije, u međuvremenu je usvojen i Plan detaljne regulacije za gondolu. Za izradu ovog plana republički Zavod za zaštitu spomenika kulture je dao svoju saglasnost 2017.

Insajder je pisao i o tome da se Stručni savet Zavoda za zaštitu spomenika kulture usprotivio izgradnji Beogradske gondole dve godine od kada je Zavod odobrio izradu planskog dokumenta kojim se izgradnja gondole omogućava.

Situacija u kojoj stručnjaci iz institucije zadužene da štiti tvrđavu – kulturno i istorijsko dobro od izuzetnog značaja – imaju potpuno različite stavove o izgradnji gondole je moguća jer procedure o tome kako bi postupak davanja mišljenja trebalo da bude sproveden – ne postoje.

Dok je Zavod dao saglasnost za izgradnju gondole, Stručni savet iste institucije u stavu koji je i zvanično dostavljen direktorki Mirjani Andrić navodi „da bi izgradnja žičare sa gondolama trajno ugrozila vrednosti Beogradske tvrđave, njen integritet, istorijske vizure, arheološke slojeve i materijalne ostatke svih istorijskih epoha“.

Pozitivna mišljenja Zavoda data na osnovu saglasnosti dela jednog odeljenja i direktorke

Prema istraživanju Insajdera, sva pozitivna mišljenja Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture za projekat izgradnje gondole na Beogradskoj tvrđavi, data su praktično na osnovu saglasnosti dela jednog odeljenja i direktorke te institucije.

Kako se ispostavilo, nijedno odeljenje u Zavodu, osim Odeljenja za arhitekturu nije konsultovano oko projekta. Tako se desilo da je Stručni savet, inače savetodavno telo republičkog Zavoda, svoj stav izneo tek nakon što su to od njih zatražili predstavnici najveće evropske organizacije za zaštitu kulturne baštine Evropa Nostra.

Inače, većina zaposlenih stručnjaka konzervatora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture je apelovala početkom aprila da se obustavi izgradnja gondole na Kalemegdanu.

Zbog planirane gondole u međuvremenu se pobunilo 20 strukovnih organizacija, a peticiju protiv izgradnje je do sada potpisalo više od 15.000 građana.

Predstavnici vlasti u Beogradu i članovi Vlade Srbije izgradnju gondole u prestonici, vrednu oko 18,2 miliona evra, najavljuju kao investiciju u novu turističku atrakciju koja će se isplatiti u roku od šest godina.

Zbog svih dešavanja Srbiju je u maju posetila delegacija najreprezentativnije međunarodne organizacije za zaštitu evropske kulturne baštine Evropa Nostra koja smatra da će izgradnja gondole naneti nenadoknadivu i trajnu štetu Beogradskoj tvrđavi.

Predstavnici raznih struka, među kojima su arheolozi i arhitekte, zatražili su od Ministarstva zaštite životne sredine da ne da saglasnost na Studiju procene uticaja na životnu sredinu za projekat izgradnje gondole Kalemegdan-Ušće i da se ceo postupak zaustavi jer, kako su navodili tokom javne rasprave koja je održana 11. juna, Studija ima brojne nedostatke.

Najveći nedostatak je što obrađivači Studije iz privatne firme Elkoms nisu uzeli u obzir uticaj na kulturno nasleđe, u ovom slučaju Beogradsku tvrđavu, a na šta su bili obavezani Zakonom o proceni uticaja na životnu sredinu, rečeno je tokom rasprave. Autori studije su poručili da će Studija biti dorađena u skladu s komentarima tokom javne rasprave.

 

 

Izvor: Beta, Insajder

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.