Jezik

sr

en

Tužilaštvo o uzbunjivaču iz Krušika: Istraga o pribavljanju tajnih podataka preduzeća u poslednjih pet godina

Posebno tužilaštvo za visokotehnološki kriminal saopštilo je danas da je istraga protiv A.O. iz fabrike Krušik “usmerena ka radnjama koje je osumnjičeni preduzeo od 2014. godine do dana pokretanja postupka, tako što je radeći na pozicijama evidentičara i terminera iz razloga lične prirode neovlašćeno pribavljao podatke različitih stepena tajnosti o poslovanju ovog namenskog preduzeća u nameri da ih preda nepozvanom licu". Tužilaštvo je navelo da je osumnjičeni te podatke, putem računarske komunikacije, predao stranom državljaninu, da bi ta osoba jedan deo objavila na Internetu.

Pravda, sud, ilustracija
Pravda, sud, ilustracija

Kako se navodi u saopštenju Tužilaštva, osumnjičeni A.O. se nije pridržavao Zakona o zaštiti uzbunjivača.

“Javno tužilaštvo će u skladu sa važećim procesnim i materijalnim krivičnopravnim propisima nastaviti da vodi krivični postupak u ovom predmetu radi utvrđivanja činjeničnog stanja u potpunosti, o čemu će javnost, u skladu sa zakonskim mogućnostima, biti blagovremeno obaveštena”, dodaje se u saopštenju.

Tužilaštvo je navelo da je predistražni i krivični postupak za odavanje poslovne tajne protiv A.O. u postupnosti u skladu sa zakonom, a ne “na bilo kakav tajni način” i da su u potpunosti poštovani propisi koji uređuju oblast zaštite tajnih podataka, uzbunjivača i podataka o ličnosti.

Gajić: Moj klijent je alarmirao javnost

Osumnjičeni za odavanje poslovne tajne u Krušiku Aleksandar Obradović proveo je u zatvorskom pritvoru skoro mesec dana. Iako je njegov bivši advokat Ljubisav  Radosavljević rekao za BIRN da je Obradović sve priznao, to u izjavi za Insajder demantuje advokat Vladimir Gajić koji će ubuduće zastupati radnika Krušika.

Gajić navodi da njegov klijent pred istražnim organima nije priznao ništa, već je samo objasnio motive zbog kojih je alarmirao javnost.

“Tužilaštvo sumnja da je odavao poslovne tajne iz koristoljublja, a za to nema nikakve dokaze. Moj klijent je ustvari samo alarmirao javnost na sumnjive poslove u preduzeću Krušik, nije priznao nikakvo krivično delo jer tu nema nikakvog krivičnog dela. On je pred istražnim organima samo dao izjavu o tome zašto je u javnost izneo određene podatke”, kaže Gajić za Insajder.

Prema njegovom mišljenju, jedan od paradoksa u ovom slučaju je i taj da u ovom postupku preduzeće Krušik ima status oštećenog, a zastupa ih advokatska kancelarija nekadašnjeg direktora BIA.

“Kako je Krušik tačno oštećen time što je otkriveno šta su pojedinci radili upravo na štetu Krušika”, upitao je Gajić.

Kako dodaje, Obradović još ne može da dobije status uzbunjivača jer se protiv njega, koji je od sinoć u kućnom pritvoru, i dalje vodi postupak.

“Tek kada se postupak u kojem ga tužilaštvo posmatra kao okrivljenog završi on će moći da se pojavi kao uzbunjivač”, ističe Gajić.

Podsećamo, Aleksandar Obradović pušten je sinoć u kućni pritvor nakon odluke Višeg suda u Beogradu.

Prethodno je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda o određivanju pritvora IT stručnjaku iz fabrike Кrušik. Kako je rekla portparolka Apelacionog suda Mirjana Piljić za Insajder, takva odluka o ukidanju rešenja doneta je zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka.

Puštanje Obradovića zatražila su još juče novinarska udruženja, a sinoć i preksinoć su održani i skupovi podrške ispred zgrade Centralnog zatvora u Beogradu. Skup je najavljen i za danas. 

Prve informacije o njegovom hapšenju objavio je pre nekoliko dana nedeljnik NIN.

Kako je naveo taj nedeljnik, do pritvaranje je došlo nakon objavljivanja teksta o trgovini oružjem na međunarodnom portalu Arms voč, kako bi se utvrdilo na koji su način kompromitujući dokumenti došli do novinara.

Izvor: Beta, Insajder

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.