Jezik

sr

en

Odgovor Nove ekonomije državnom revizoru: Ostajemo pri svojim zaključcima o potencijalnom oštećenju Namenske u poslu sa GIM

Redakcija portala Nova ekonomija objavila je danas da ostaje pri svojim zaključcima iz teksta „GIM potencijalno oštetio Namensku iz Trstenika za 1,6 miliona dolara“, koji je juče demantovala Državna revizorska institucija (DRI).

Nova ekonomija / Foto: novaekonomija.rs
Nova ekonomija / Foto: novaekonomija.rs

Podsetimo, Nova ekonomija objavila je pre nekoliko dana da iz izveštaja Revizora proizilazi da je kompanija GIM potencijalno oštetila državnu kompaniju PPT Namenska iz Trstenika za 1,6 miliona dolara jer je prodavala oružje u inostranstvu po ceni većoj od ugovorene, a razliku, suprotno zakonu, nije isplatila Namenskoj.

Nova ekonomija tada je prenela i da je pre objave teksta poslala pitanja GIM-u i Namenskoj u vezi sa izveštajem državnog revizora, ali nije dobila njihov odgovor.

Trstenička kompanija fakturisala je, prema tima navodima, GIM-u vrednost proizvoda u iznosu od 319,29 miliona dinara u 2017. i 2018. godini. Međutim, fakturisana vrednost istih proizvoda od strane GIM-a prema inostranom kupcu iznosila je preko 479 miliona dinara u 2017. i 2018. godini, što je razlika od 159,7 miliona dinara, ili 1.640.560 dolara.

Četiri dana kasnije, DRI je demantovao navode Nove ekonomije, rekavši da u njenom izveštaju nigde ne stoji tvrdnja koju je Nova ekonomija prenela.

„Tačno je da smo u izveštaju na osnovu utvrđenih činjenica dali preporuku da komisionari treba komitentu da dostave obračune komisione prodaje, sa pripadajućom dokumentacijom u vezi sa realizacijom komisionog posla, u kojima će se utvrditi međusobna potraživanja i obaveze, po obavljenom komisionom poslu. To znači da je GIM, kao jedan od komisionara, bio obavezan da dostavi obračun komisione prodaje sa potrebnom dokumentacijom, u kome su iskazane međusobne obaveze i potraživanja, što je i učinjeno", istakla je DRI.

Nova ekonomija je danas navela da ostaje pri svojim navodima iz ranije objavljenog teksta.

„DRI nam je u demantiju navela da u izveštaju nisu napisali da je kompanija GIM prodavala oružje ove trsteničke firme po cenama većim od cena iz komisionog ugovora, a tu razliku u prihodu nije isplatila proizvođaču“, piše taj portal.

Oni dodaju da Nova ekonomija nije rekla da su to napisali, ali da DRI jeste utvrdila da je Namenska iskazala prihode na osnovu nepotpune dokumentacije o komisionoj prodaji, zbog čega „postoji rizik da Društvu (Namenskoj, prim. NE) nisu prenete sve koristi od obavljenog komisionog posla".

„Uz dužno poštovanje instituciji DRI koja svojim radom značajno doprinosi nivou transparentnosti u ovoj zemlji, naš posao nije da držimo mikrofon ili prepisujemo nalaze državnih organa već da građanima objasnimo šta je DRI utvrdio, ne narušavajući suštinu izveštaja o reviziji“, navodi Nova ekonomija.

Kako kažu, novinari Nove ekonomije su to uradili uz savete i podršku saradnika revizora koji ima više od 40 godina iskustva na ključnim pozicijama u finansijskim institucijama Srbije. Dakle, konstatuju ponovo, GIM je potencijalno oštetio Namensku iz Trstenika.

„DRI u demantiju dalje navodi da je ’GIM, kao jedan od komisionara, bio obavezan da dostavi obračun komisione prodaje sa potrebnom dokumentacijom, u kome su iskazane međusobne obaveze i potraživanja, što je i učinjeno’. Ovo je suprotno samom izveštaju DRI, u kom doslovno piše da GIM nakon izvršene prodaje ’nije dostavljao obračun komisione prodaje’, što je bio dužan po zakonu“, navodi Nova ekonomija.

GIM je dostavio obračun prodaje za 2017. i 2018. godinu, kako je Nova ekonomija i napisala, tek 19. novembra 2019. godine, nakon izrade nacrta revizorskog izveštaja.

U toj dokumentaciji je, kako stoji, razlika od 1,6 miliona dolara prikazana kao zbir troškova koje je GIM imao za avio prevoz i naknadu za posredovanje koja je plaćena stranoj kompaniji da bi tražila i dovodila kupce koji će pregovarati sa GIM-om u vezi prodaje robe proizvođača oružja i vojne opreme iz Srbije.

GIM je naveo da je u 2017. i 2018. godini potrošio ukupno 565.102 dolara za avio prevoz i 1.058.993 dolara na naknade za posredovanje.

Međutim, sam revizor je na osnovu ove dokumentacije u izveštaju utvrdio da su troškovi avio prevoza dokumentovani fakturama kompanije koja je organizator avio prevoza, dok je pružalac usluga drugo pravno lice čije fakture nisu dostavljene, tvrdi Nova ekonomija. 

Dakle, zaključuju, u izveštaju piše da te fakture Državnoj revizorskoj instituciji nisu dostavljene.

Što se tiče naknade za posredovanje, revizor je utvrdio da se iskazani iznosi „ne mogu dovesti u direktnu vezu" sa iznosima u tabelarnim pregledima koje je dostavio GIM, jer „nije dokumentovan način na koji je određena visina ove provizije, kao ni način raspodele provizije po proizvođačima oružja”, tvrdi Nova ekonomija.

Takođe, kako navode, u izveštaju piše da ugovorima između PPT-Namenske i GIM-a nije predviđena mogućnost da GIM zaključuje ugovore sa posrednicima u inostranstvu i da se naknade po tim ugovorima nadoknađuju iz postignute kupoprodajne cene.

DRI, podseća NE, takođe u demantiju navodi da je Namenska potvrdila ovaj obračun komisione prodaje.

„Ako je rukovodstvo ove kompanije prihvatilo nešto što potencijalno ide na štetu sopstvenog preduzeća, to ne znači da je sve u redu sa obavljenim poslom. Mi smo u skladu sa standardima profesije tražili komentar od menadžmenta Namenske, ali odgovor nismo dobili“, navodi NE U saopštenju.

Izvor: Nova ekonomija, Insajder

Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.insajder.net.