Istraga o pogibiji 14 osoba u Novom Sadu: Nije poznato šta je do sada utvrđeno, ali poznato šta predsednik misli o tome (VIDEO)
Četiri dana od pada nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici, kada je 14 osoba poginulo, a još troje teško povređeno, od Tužilaštva i dalje nismo dobili informacije o tome šta je do sada istraga pokazala. Neke detalje, sa druge strane, sinoć je pominjao predsednik Vučić. I dok Vučić poručuje da mora da bude utvrđena krivica svih odgovornih, nejasno je zašto i po kom osnovu o padu nadstrešnice umesto nadležnih institucija govore predsednik i ministri.
Ko je sve odgovoran za pogibiju 14 putnika i pad nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu? Odgovor na to pitanje treba da da Više javno tužilaštvo u Novom Sadu. Iako su se od pada nadstrešnice prošlog petka oglasili pet puta, iz Višeg javnog tužilaštva nisu saopštili šta je do sada istraga pokazala. Da će biti teško utvrditi krivca, međutim, čuli smo od predsednika Srbije i to na privatnoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom u emisiji najavljivanoj kao mestu gde će Vučić reći istinu o pogibiji ljudi u Novom Sadu.
"Doneo mi je Goran, poslala mi je Jelena, poslali su mi svi dokumentaciju. Bavim se time po nekoliko sati dnevno. Biće mnogo teško i tužilaštvu i sudovima da ustanove, veštacima ponajviše, da li bi da nije bilo opterećenja stakla to stajalo još godinu, dve ili tri, jer svakako su te gvozdene sajle bile dotrajale, 60 godina stajale zašto 60 godina se nismo setili da promenimo, jer je to bilo loše rešenje. Ovde je reč o greški struke, a ne bio u koži ni sudijama, ni tužiocima, ni veštacima“, izjavio je sinoć predsednik Srbije Aleksandar Vučić.
Umesto da kaže šta je do sada istraga pokazala i time bar malo umiri javnost, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu danas se oglasilo peti put, ali da saopšti da je do sada saslušano 48 osoba i da je u planu da bude saslušano još pet osoba.
"U istom periodu, od više različitih ustanova, pravnih i fizičkih lica izuzeta je relevantna dokumentacija, čija je detaljna analiza u toku, te su naređena potrebna veštačenja radi utvrđivanja uzroka obrušavanja nadstrešnice, propusta koji su do toga doveli, kao i odgovornosti lica”, saopšteno je iz Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu.
Ono, međutim, što mi, nažalost, apsolutno ovde nemamo kao praksu, a koja bi bila obavezna u ovakvim slučajevima, to je da tužilac koji vodi ovaj predmet obaveštava javnost, ocenio je za Insajder sudija Miodrag Majić.
“Da nas tužilac ko god on bio, na kojem od nivou se to bude radilo, frekventno obaveštava o tome šta se dešava, šta su, da tako kažemo, dosadašnji nekakvi zaključci, šta će biti učinjeno. Naravno, ne otkrivajući ono što ne sme da se otkriva u istrazi, ali da nas informiše. A da nas ne informišu predsednik Republike i ministri o tome šta će biti, što je, nažalost, kod nas praksa”, ocenio je Majić.
Da je to kod nas praksa pokazuje, između ostalog, ovogodišnji primer porodilje Marice Mihajlović iz Šida koja je ginekologa optužila za akušersko nasilje. I tada je predsednik pričao o detaljima istrage pre nadležnih institucija. Primer je i snimak saobraćajne nesreće na naplatnoj rampi u Doljevcu, kada je pre pet godina poginula Stanika Gligorijević. Iako je odbrana u sudskom postupku tvrdila da na snimku nedostaju dva minuta nesreće, Vučić je rekao da je snimak video i da će zamoliti nadležne da reaguju. I dok funkcioneri iznose u javnost detalje i međusobne optužbe, javnost i dalje čeka odgovor na pitanje – šta je do sada istraga utvrdila i ko je sve odgovoran za pogibiju 14 putnika prošlog petka u Novom Sadu.
Novinarka Bojana Stojanović