Konfuzija zbog uplitanja beogradskog Višeg tužilaštva u istragu o padu nadstrešnice (VIDEO)

Pre pet dana uključilo se i treće - beogradsko Više tužilaštvo, koje ispituje ko je odgovoran za donošenje i primenu samo dva sporna dokumenta. Beogradsko Više tužilaštvo ispituje koliko su nepropisno obavljen tehnički pregled i potvrda o internom prijemu uticali da zgrada koja nije bila bezbedna bude otvorena za putnike. I sve to po krivičnoj prijavi koju je Više tužilaštvo u Novom Sadu već odbacilo.

Mnogo pre te treće istrage, istraživanje Insajdera je pokazalo da tehnički pregled nije bio urađen po zakonu, ali i da interni prijem nije smeo da posluži kao dokaz da je zgrada bila bezbedna. Uplitanje trećeg tužilaštva u istragu unosi konfuziju i urušava poverenje građana u institucije, upozoravaju njihove kolege tužioci.

Dokaze o tome da je grada otvorena bez garancija da je bezbedna Insajder je objavio samo mesec dana posle nesreće. Nije bilo odgovarajućeg tehničkog pregleda, samim tim ni upotrebne, ili probne dozvole. Utvrdili smo i da tehnički pregled iz aprila prošle godine nije bio obavljen za zgradu, već samo za njeno priključenje na elektro-mrežu. Istraživanje Insajdera je pokazalo međutim da ni taj tehnički pregled nije bio obavljen po zakonu:

- U izveštaju o tehnickom pregledu piše da je obavljen pola godine pre nego što su na zgradi novosadske stanice uopšte bili prijavljeni radovi,

- U građevinskim dnevnicima i mesečnim izveštajima nadzora se taj tehnički pregled nigde  ne pominje, što je suprotno zakonu i svim pravilima struke,

-Podaci u Izveštaju pokazuju da se tehnicki pregled odnosio na radove na parcelama, a ne na radove na zgradi.

Stanica je otvorena na osnovu samo jednog papira - internog prijema zgrade - koji inače po zakonu nema nikakav značaj, pokazalo je istraživanje Insajdera. Taj papir, kog potpisuju predstavnici izvođača, investitora i stručnog nadzora, poslužio je kao garancija da je zgrada bila bezbedna za putnike, a nije bila.

Zbog otvaranja nebezbedne zgrade uz neodgovarajuću dokumentaciju, advokat jedne od osumnjičenih, pomoćnice ministra građevinarstva Anite Dimoski, Višem tužilaštvu u Novom Sadu podnosi krivičnu prijavu protiv članova Komisije za tehnički pregled i menadžerke u Infrastrukturi železnice. Novosadsko Tužilaštvo odbacuje tu prijavu, tvrdeći da se sporan tehnički pregled ne odnosi na celu zgradu, već na njeno priključenje na elektro mrežu. Konstatuju i da interni prijem kao dokument po zakonu nema nikakav značaj.

Uprkos tome, Više tužilaštvo u Beogradu nedavno pokreće novu istragu po istoj, već odbačenoj krivičnoj prijavi. Ne ulazeći u predmet te nove istrage, tužilac Radovan Lazić za Insajder kaže da je takva tužilačka praksa u najmanju ruku i neuobičajena i štetna.

„Čini mi se da to ukazuje da Više javno tižilaštvo u Beogradu je počelo da se ponaša na neki način kao Vrhovno javno tužilaštvo, odnosno da je potpuno izgubilo granice svoje nadležnosti i da je proširilo svoju nadležnost praktično na teritoriju čitave Republike Srbije i to jeste i ozbiljno pitanje i ozbiljan problem kojim bi trebalo da se pozabavi i Vrhovni javni tužilac i pogotovo Visoki savet tužilaštva jer se radi o postupku koji je već u tužilačkoj fazi okončan donošenjem rešenja o odbacivanju krivične prijave u Novom Sadu“, kaže tužilac

Ustaljena praksa bi bila da, po mogućem dobijanju novih saznanja, istragu koja se na njih odnosi proširi novosadsko tužilaštvo, koje već postupa u predmetu.

„Ukoliko su se pojavili neki novi dokazi, neke nove indicije, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu može ponovo da otvori taj postupak, tako da nema nikakvog razloga da se Više tužilaštvo u Beogradu, ali sa drugom kvalifikacijom, kao da se radi o koruptivnom krivičnom delu donosi praktično poptuno suprotnu odluku zbog istog činjeničnog događaja. To unosi potpunu konfuziju u organizaciju javnog tužilaštva, koja bi morala da bude jedinstvena na teritoriji čitave Republike i još dodatno, potpuno urušava poverenje građana u javno tužilaštvo Republike Srbije i čini mi se da nas to hajde da kažem još više udaljava od prva tri studentska zahteva, ako njih shvatimo kao vapaj za pravdom“, zaključuje tužilac Lazić za Insajder.

Na pitanje Insajdera ima li saznanja o manjkavostima tehničkog pregleda iz aprila prošle godine, Više javno tužilaštvo u Beogradu odgovara kratko - sve što smo u ovoj fazi postupka mogli da kažemo nalazi se u saopštenjima na našem sajtu. A, tu piše da su okrivljeni bili svesni da će preinačeni, ili lažni Izveštaj o tom tehničkom pregledu biti iskorišćen kao validan dokument, ali i da oni koji su ga doneli nisu postupali po propisima i tehničkim pravilima, čime su izazvali opasnost po život i telo putnika. Beogradsko Tužilaštvo ih tereti za teško delo protiv opšte sigurnosti, u vezi sa izazivanjem opšte opasnosti.

Novinarka Radoslavka Žigić