Dijana Hrkalović ostaje u kućnom pritvoru, odbranu dao optuženi načelnik SSIM MUP

Dejan Milenković, nekadašnji načelnik Službe za specijalne istražne metode MUP Srbije danas je na suđenju potvrdio raniji iskaz Dijane Hrkalović, državne sekretarke MUP Srbije, da je u slučaju opstrukcije istrage protiv Veljka Belivuka, višoj javnoj tužiteljki Nataši Krivokapić preneo poruku da se „obrati ministru Nebojši Stefanoviću“.

Dejan Milenković, koji je optužen u istom postupku kao i Dijana Hrkalović danas je dao opširnu odbranu pred sudskim većem Specijalnog suda. On je najpre govorio o organizaciji Službe kojom je rukovodio od 2015. do 2020. a zatim je, tačku po tačku optužnice dao odbranu. Na početku Milenković je tvrdio da je optužnica neosonovana i da u njoj čak ima elemenata kojI su zloupotreba tužioca.

Kada je u pitanju prva tačka optužnice u kojoj se Milenković, zajedno sa Dijanom Hrkalović tereti za opstrukciju istrage koja je protiv Belivuka vođana 2017. godine , odnosno da su odugovlačili sa dostavljanjem izveštaja o veštačenju Belivukovog mobilnog telefona, Milenković je krivicu prebacio na ministra Nebojšu Stefanovića. Prethodno je i Hrkalovićeva na suđenju rekla da je nalog za odugovlačenje dostavljanja izveštaja dao ministar Stefanović.

„Od tužilaštva smo dobili dve pisane urgencije da im se dostavi izveštaj o veštačenju Belivukovog telefona. Ja sam o obe obavestio Dijanu Hrkalović. Ona me je, posle druge urgencije pozvala i rekla da tužiteljki Nataši Krivokapić kažem da se obrati ministru Stefanoviću. I ja sam takvu naredbu preneo Nataši Krivokapić. Posle toga, koliko vidim u optužnici, nije bilo urgencija tužilaštva", rekao je Milenković.

On je naveo i da nije pregledao taj materijal. „Prvi put sam taj sadržaj pogledao sada kada sam video dokazni materijal optužnice. Taj materijal je sam po sebi značajan, rekao je Milenković, navodeći da se u njemu pominju razni „likovi“.

Ceo materijal, kako je rekao Milenković iz MUP-a je otišao tek kada je stigla naredba suda.

„Ja sam pozvao Hrkalovićku i rekao joj da sudija Slavica Nikolić traži taj materijal. Ona me je ubrzo pozvala i rekla da sve dostavim sudu. I ja sam to i uradio. Zato ne razumem deo optužnice da smo omeli istragu i da smo Belivuku obezbedili bolji polažaj u postupku protiv njega. Ceo materijal je iznet pred sudom i u toku suđenja, i u toku žalbenog postupka", rekao je Milenković.

Nalog, molba, zahtev?

Milenković je negirao krivicu i kada je u pitanju druga tačka optužnice kojom se tereti da je po nalogu Dijane Hrkalović naredio da se izbriše skoro 40 minuta snimka prisluškivanog razgovora između Dragoslava Miloradovića i advokata Dragoslava Ognjanovića. Prema optužnici radi se o delu razgovora u kome njih dvojica pričaju o intimnim fotografijama koje je Hrkalović slala pojedinim funkcionerima MUP-a. Milenković je priznao da je o tome obavestio Hrkalovićku, ali je uporno insistrirao da nije u pitanju bio njen nalog, već pitanje, molba, zahtev da se taj deo ne stavi u transkript koji se dostavlja tužiocu.

„Ja tog dana nisam bio u Beogradu. Zvao me je zamenik, Tomislav Radovanović i rekao mi da se u tom razgovoru pominje državna sekretarka. Ja sam se zatim čuo sa Hrkalovićkom. Zamolila me je da se taj deo ne stavlja u pisani transkipt. To je bila njena molba. Ja sam joj rekao da to nije problem jer i inače takve, intimne stvari ne stavljamo u izveštaj. To je uobičajena praksa. Na kraju sam došao do saznanja da je transkript celog razgovora dostavljen tužiocu Milenku Mandiću, koji je tužilac i sada u našem slučaju", rekao je Milenković.

Na pitanje sudije da li sa ovom tvrdnjom Milenković odustaje od svoje ranije izjave date na saslušanju u SUK-u a u kojoj je tvrdio da je to bio Hrkalovićkih zahtev, Milenković je rekao : „Ona me je zamolila da se to ne pominje u transkriptu. Naša obaveza je bila i da je kontraobaveštajno štitimo zbog funkcije i zbog toga što je bila štićeno lice.“

„Dijana Hrkalović je imala 24 sata obezbeđenje, pratnju BIA i blindirani automobil", rekao je Milenković.

Ko nije obavestio tužioca?

Kada je u pitanju operativna obrada „Kroše“, odnosno treća tačka optužnice kojom se Milenović tereti da je naredio brisanje razgovora između Igora Braunovića, direktora „Srbijašume“ i Branka Stefanovića, oca ministra Stefanovića, Milenković je krivicu prebacio na Odeljenje za borbu protiv korupcije.

„To je bila njihova obrada, koja je trajala duže vreme. I ceo materijal je dostavljen Odeljenju za borbu protiv korupcije. Oni su išli na konsultacije kod tužioca, a nemoguće je da za to nisu znali načelnik UKP Dejan Kovačevič i direktor policije Vladimir Rebić. -Ako neko nije obavestio tužioca, taj neka odgovara. Mi smo sve predali i tu je naš posao završen", rekao je Milenković.

Sporno saslušanju u SUK-u

Branilac Dijane Hrkalović, advokat Vladimir Đukanović ispitivao je Dejana Milenkovića o načinu na koji je protiv njega SUK podneo krivičnu prijavu. Nakon što je Milenković rekao da je na razgovor u SUK pozvan u svojstvu građanina, a da ga je tamo sačekao i tužilac i napisana krivična prijava, Đukanović je od suda zatražio da se zapisnik sa tog saslušanja izbaci iz dokaznog materijala.

„Molim sud da se ta izjava povuče jer je uzeta protivzakonito", rekao je Đukanović.

Hrkalovićka ostaje u pritvoru

Advokat Vladimir Đukanović, danas je ponovo od sudskog veća Specijalnog suda zatražio da Dijani Hrklaović ukine kućni pritvor s nanogicom i da joj odredi alternativnu meru, zabrane napuštanje mesta boravišta, ali je sudsko veće odbilo ovaj predlog.