Profesor Milosavljević: Saznanja o ugroženosti Dragana Kecmana apsolutno relevantna (VIDEO)

Dragan Kecman policijski inspektor, koji je posle 30 godina rada u MUP-u odlučio da ode u prevremenu penziju, a koji je vodio brojne istrage, danas je bezbednosno ugrožen, ali institucije ćute. Pre dve nedelje Kecman je u razgovoru za Insajder rekao su u MUP-u zavedene sve informacije o tome da mu je život ugrožen upravo zbog istrage koju je vodio u slučaju ubistva novinara Slavka Ćuruvije. Zahvaljujući dokazima koje je prikupio i krivičnoj projavi koju je potpisao podignuta je otužnica protiv pojedinaca iz mračnih delova nekadašnje službe bezbednosti

Koliko su pojedinci iz mračne prošlosti i dalje jači i od sistema i od države pokazuje činjenica da je Miroslav Kurak bivši pripadnik službe bezbednosti, koji je optužen da je pucao u novinara Slavka Ćuruviju – godinama u bekstvu. Posle dve prvostepene presude, kojima su na ukupno sto godina zatvora osuđeni bivši funkcioneri službe Milan Radonjić, Ratko Romić i Miroslav Kurak – konačnu presudu doneo je Apelacioni sud, ali zvanično nije poznato da li su osuđeni ili oslobođeni.

U takvim okolnostima policijski pukovnik u penziji javno postavlja pitanje zašto mu MUP već godinu dana ne odgovara na zahtev koji je podneo za nošenje oružja i to onog koji je dobio na poklon od MUP-a za odlazak u penziju.

MUP Srbije ne odgovara ni novinarima Insajdera. Već dve nedelje zahtev sa pitanjima se po svemu sudeći zagubio u MUP-u pa smo, pre pet dana poslali dodatni zahtev sa dodatnim pitanjem. Šta će preduzeti povodom navoda policijskog pukovnika u penziji da mu je život ugrožen i zašto mu nije odobrena bar dozvola za nošenje oružja – neka su od pitanja na koja MUP ne želi, neće ili nema šta da odgovori.

Međutim i ćutanje predstavlja odgovor. U ovakvoj situaciji - zastarašujući jer se logično postavlja pitanje šta da očekuju obični građani ako institiucije koje po zakonu treba da štite bezbednost svih građana– reaguju ćutanjem i kada je u pitanju neko ko je decenijama radio za taj isti sistem.

Tužilaštvu za organizovani kriminal koje zastupa optužnicu za ubistvo Slavka Ćuruvije nije ćutalo na pitanja Insajdera, ali iz odgovora je jasno da se odgovornost prebacuje sa jedne na drugu instituciju a da se sustinom kako sprečiti da do novih žrtava ne dodje – niko ne bavi.

Osnov za optužnicu bila je krivična prijava Dragana Kecmana, a on sam jedan od ključnih svedoka.

Zato bi, osim što je svoj posao radio profesionalno, Dragan Kecman trebalo da bude zaštićen i po Zakonu o zaštiti učesnika u krivičnom postupku tužilaštvo.

Tužilaštvo međutim u odogovoru Insajderu, pozivajući se na zakonske procedure, tvrdi da oni nisu adresa za pitanja bezbednosti policijskog inspektora:

"Tokom trajanja krivičnog postupka za ubistvo Slavka Ćuruvije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, ni drugi državni organi, kao ni sam Dragan Kecman koji je svedočio u ovom postupku, nisu Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal dostavili bilo kakvu informaciju o njegovoj ugroženosti. Jedini učesnici u pomenutom postupku za koje je Tužilaštvo imalo saznanja o njihovoj ugroženosti su svedoci braća Miloš i Aleksandar Simović i Milorad Ulemek Legija, i ta saznanja je tada odmah proverilo preko nadležnih državnih organa.“ – navodi se u odgovoru Tužilaštva za organizovani kriminal novinarima Insajdera.

Ovakav odogovor neobičan je i zbog toga što je Dragan Kecman u vezi sa operativnim saznanjima da mu je bezbednost ugrožena iskaz dao policiji po nalogu osnovnog tužilaštva, a o tome je govorio i u Intervjuu za Insajder.

"Dragan Kecman, penzionisani pukovnik policije: Pazite rečenicu tužioca - da se ja izjasnim na okolnosti da li sam ugrožen. Jel možete da zamislite? Pa na ta pitanja moraju nadležne institucije da daju odgovor, ne mogu ja da dam, jer ko sam ja da bi ja mogao da kažem - e da l' sam ja ugrožen? Pazite, prebacujete lopticu na čoveka koji je ugrožen i onda naravno da sam ja rekao: ne, dok sam policijski službenik ja ću da se sam branim i štitim, samim tim ako se desi nešto oni će da nađu taj moj odgovor i da kažu - e, vidite on je rekao da će sam da se štiti, mi nismo odgovorni. Razumete?

Insajder: A šta je po vašem mišljenju u pitanju? Nemar ili ste se nekome zamerili ili neprofesionalizam unutar sistema, o čemu se radi?

Dragan Kecman: Ja sam svoj čovek. Ja nisam ničiji, razumete? Ja sam profesionalac.”

Kada država ne brine o profesinalcima koji su deo sistema i rade u interesu sistema ugroženi su svi građani. A u takvoj atmosferi nove žrtve se podrazumevaju.

Posle dve nedelje stigao odgovor MUP-a…

Neposredno uoči emisije Marker u kojoj je emitovan prilog o reakciji naldežnih institucija, stigao je odgovor iz MUP-a, ali ne na sva pitanja novinara Insajdera. U odgovoru navode da su pripadnici MUP-a u prethodnom periodu proveravali operativna saznanja o mogućoj ugroženosti Dragana Kecmana ali da, kako navode, nisu prikupili relevantna saznanja koja bi potvrdila da mu je bezbednost ugrožena. Na takav odgovor MUP-a novinari Insajdera će svakako uputiti i dodatna pitanja.

Informacije o ugroženosti bi morale ozbiljno da se provere, kaže profesor Milosavljević

Na pitanje da li službena beleška u kojoj se navodi da bivši pripadnik službe bezbednosti Miroslav Kurak planira ubistvo policijskog pukovnika predstavlja relevantno saznanje, profesor Bogoljub Milosavljević kaže- apsolutno! To su informacije koje bi male da se provere veoma temeljno, ozbiljno, trezveno.

Problem je međutim što institucije u Srbiji nisu nezavisne i profesionalne.

"Rekao bih da to nije nešto novo kada posmatrate uopšte naše institucije pogotovo ove koje deluju u domenu bezbednosti, one nisu navikle prosto niti su ikada imale takvu praksu da budu odgovorne prema javnosti, da vode računa o svojim odnosima dobrim odnosima sa građanima i javnošću. Za njih nije bitna javnost već nalozi koji dolaze odozgo iz nekih instanci kojima su oni podređeni“, kaže Milosavljević.

Komentarišući odgovor tužilaštva. Profesor Milosavljević kaže da on još jednom pokazuje da nemamo nezavisne i profesionalne institutucije. Decenija posle demokratskih promena 2000. nije bila dovoljna da se izgrade nezavisne institucije, a onda je ponovo počela da se neguje tradicija da su institucije podređene onima koji su trenutno na vlasti, kaže Milosavljević.

"Vraćamo se starom sistemu navika. I nije preterano reći , to se često čuje, da mi imamo zarobljene institucije. I to je tačna definicija, ma kako strašno zvučalo, naše institucie jesu zbilja taoci režima, one služe režimu. To se više vidi na terenu tužilašva nego na terenu policije, BIA-e“, ocenjuje on.

Na pitanje da li mu deluje uverljivo odgovor Tužilaštva, a s obzirom na to da je reč o svedoku u postupku i ujedno inspektoru na osnovu čije krivične prijave je napisana i optužnica, Milosavljević kaže:

"To je smešna tvrdnja jer tužilaštvo ima dijapazon mera koje zakon poznaje da obezbedi zaštitu svedoku, da ih uvede u režim zaštićenih svedoka, da se potpuno brine o bezbednosti takvih ljudi. To ima na raspolaganju, a zašto ne koristi sasvim je drugo pitanje“, navodi on.

Na pitanje kakav je uticaj mračnih delova službe, da li je on i dalje prisutan, posebno imajući u vidu da ni 23 godine od ubistva Slavka Ćuruvije nije saopštena pravosnažna presuda, Milosavljević kaže da je pitanje njihove moći veoma važno i složeno.

"Uvek verujem da delovi Bezbednosno informativne agencije i policije, oni najveći delovi, jesu ljudi koji zbilja pošteno rade svoj posao. Uvek ima onih koji ne rade to tako i koji su povezani sa kriminalom ili su radili različite zločine kakav je zločin nad Ćuruvijom. Ta umešanost je dsota evidentna. Pitanje kako ti ljudi zadrže moć je jedno zanimljivo pitanje. Ne verujem da ih štiti postojeći sistem, da njih štite oni koji trenutno vode BIA ili MUP, nego su to ljudi koji se dobro uvežu sa raznim strukturama i koji umeju da barataju određenim činenjicama, informacijama. Mogu da koriste i neke nedozvoljene metode, da se štite od nekih stvari, od recimo osude“, kaže Milosavljević. Tu je, dodaje on, večito pitanje- da li su naše tužilaštvo i sudovi sposobni da donese jednu poštenu presudu.

Izvor: Insajder