Slobodan Maldini za Insajder: Umesto da smo rekonstruisali ono što je potencijalno moglo da se sruši, rekonstruisali smo ono što je vidljivo (VIDEO)
Arhitekta Slobodan Maldini gostujući na Insajder televiziji povodom urušavanja nastrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, istakao je da se prilikom rekonstrukcije stanice gledala više estetika nego struktura. Takođe, da nije ispoštovan redosled rekonstrukcije po kojem se prvo rekonstruiše ono što može potencijalno može da se sruši i dodao je da je taj konstruktivni sistem vrlo osetljiv, da je on bio napredan za šezdesete godine, ali koji, nažalost, nije trajan.
Kako konstatuje sagovornik Insajdera prošlo je pedeset godina otkako je sagrađena ova železnička stanica. Da je ta konstrukcija neuobičajena i ona je dizajnerski, u ono vreme, bila vrlo napredno rešenje, ali da se međutim pokazalo da takvo napredno rešenje možda nije i trajno rešenje.
"Ta nastrešnica je obešena konstrukcija na čelične sajle, koje praktično nose konstrukciju. Specifično je da su te čelične sajle ankerovane za krovnu konstrukciju, a ne za zidnu, fasadnu. Fasada tog objekta je urađena od stakla, kao staklena zidna zavesa. Krov koji je tanak, projektant je zamislio veoma tanak, naboran krov, kako bi se postigla čvrstoća. Međutim, on možda nije bio adekvatno pripremljen ili adekvatno konstruktivno rešenje da se okači takva jedna nastrešnica. Treća stvar je što nastrešnica nije lagana; ona je teška, od betonskih greda, koje imaju veliku specifičnu težinu. U tom slučaju, posle protoka vremena moglo je doći do zamora materijala, do otpuštanja samih tih ankera u krovnoj konstrukciji, i naravno, moglo je doći do ovakve tragedije." kaže za Insajder arhitekta Slobodan Maldini.
Na pitanje Insajdera ko je bio dužan da održava betonsku konstrukciju koja je pala, naš sagovornik odgovara da je, pošto je taj objekat javan i kroz njega prolazi hiljade ljudi, trebalo da bude praćen kako konstrukcijski, tako i u funkcionalnom smislu.
"U ovom slučaju, neko je zakazao. Da li je zakazala inspekcija tog objekta, da li su zakazali prilikom rekonstrukcije tog objekta. Tu je napravljena jedna greška, što rekonstrukcija nije rađena prema prioritetima. Ako radimo rekonstrukciju, radimo prioritetno. Ako je konstrukcija rizična, radimo na konstrukciji. U ovom slučaju je redosled zanemaren i, umesto da smo rekonstrusisali ono što se ruši, odnosno ono što je potencijalno da se sruši, mi smo rekonstrusisali ono što je gledno i vidno". zaključio je sagovornik Insajdera.
Izvor: Insajder