Smena ili preraspoređivanje tužiteljki - i dalje pitanje bez odgovora (VIDEO)

Istekao je rok od pet dana dat na prošlonedeljnom protestu podrške preraspoređenim tužiteljkama. Kako se nadležni nisu izjasnili, odgovorni nisu smenjeni, a tužiteljke nisu vraćene na prvobitne pozicije, organizatori najavljuju nove proteste i konkretizaciju zahteva.  

Kako sada stvari stoje, ovog petka mogao bi da se ponovi scenario od prošlog četvrtka.

Jedan od organizatora protesta Ivan Ninić za N1 najavljuje novi protest ispred Vlade jer su, kako kaže, strpljivo čekali a nisu dočekali reakciju nadležnih u Tužilaštvu. Akciju su konkretizovali formalnim zahtevom za smenu Republičke javne tužiteljke Zagorke Dolovac, Višeg javnog tužioca Nenada Stefanovića i njegove zamenice Brankice Marić.

Ovu inicijativu predali su danas na pisarnici Državnog veća tužilaca. 

Podsetimo, dok Tužilaštvo tvrdi da smene nisu u vezi sa predmetom EPS, smenjene tužiteljke ranije su za Insajder navele da nemaju dilemu da  su smenjene jer su bile neposlušne.

“U ovom trenutku mnogo je slučajnosti da bih verovala da je slučajnost”, rekla je ranije za Insajder Jasmina Paunović koja je bila postupajuća tužiteljka u predmetu povezanim sa onim koji je vodila njena koleginica Bojana Savović, a u kojem je došlo do hapšenja. 

O razlozima za smenu ili preraspoređivanje u drugo Odeljenje Bojana savović je za Insajder između ostalog rekla i da veruje da je šefovima već duže vreme smetala. 

“Ja mislim ja unazad par godina vec istupam sa svojim stavovima i ne trazim njegovo odobrenje da iznosim svoje rprofesionalne stavove po brojnim pitanjima i pozanat sam u tuzilastvu kao neko ko ima svoj stvavove”, rekla je Bojana Savović. 

Za sada poznate činjenice pokazuju da su tužiteljke, koje su postupale u predmetu EPS, samo dan posle hapšenja šestoro osumnjičenih, 22. februara, a pre nego što su oni saslušani, prebačene iz Odeljenja za suzbijanje korupcije u Odeljenje za opšti kriminal Višeg tužilaštva. Tako je predmet preuzela prva zamenica za suzbijanje korupcije višeg javnog tužioca, Brankica Marić. Ona je u međuvremenu saslušala osumnjičene kojima je određen pritvor. 

Ipak, još je dug put do optužnice.

Opstrukcija predmeta? 

Dok je Brankica Marić u intervjuu Insajderu tvrdila da promena tužioca neće uticati na predmet, Bojana Savović, koja je do sada radila na predmetu EPS, ističe da je bilo važno da osumnjičene sasluša tužilac koji je od početka u predmetu. 

”To nisu lični predmeti tako ih ne treba shvatiti iz razno-raznih razloga, zbog profesionalnog napredovanja, zbog preseljenja, zbog nekih manje lepših razloga predmet može da ostane bez svoag dotadašnjeg obrađivača”, rekla je ranije za Insajder Brankica Marić.  

Bojana Savović međutim ne deli to mišljenje. 

“Mene to asocira na pitanje društvene svojine što je svačije i ničije i prosto niko nikada ne odgovra za to. Ja zaista osećam savki premet kao svoj i lično se borim za njega svim srcem.” 

Savović kaže da je bilo važno da ona, kao postupajući tužilac koji je od početka u predmetu, sasluša osumnjičene jer je ona za to saslušanje imala strategiju. 

“Ako zaista žele da izvedu predmet do jednog uspešnog završetka, tj. do osuđujuće presude mora da prethodi tome dobra priprema, koja kao i za svaki drugi posao, ukoliko želite da bude dobro obavljen posao, morate se pripremiti za njega”, navela je Savović u intervjuu za Insajder.  

Odluku o preraspoređivanju tužiteljki  pratila su konfuzna objašnjenja iz Višeg javnog tužilaštva - poput onog da je tužiteljka Savović odugovlačila predmet, što je ona negirala, do toga da je odluka o preraspoređivanju tužiteljki samo redovna izmena godišnjeg rasporeda, što inače nije predviđeno Pravilnikom Tužilaštva.

O tome šta se zaista dešavalo u Tužilaštvu trebalo bi da se izjasni poverenik za samostalnost tužilaca koji je, kako je naveo, pokrenuo postupak utvrđivanja činjenica. Njemu su iskaz dale i tužiteljke, a žalio se i viši javni tužilac Nenad Stefanović, tvrdeći da pojedini mediji protiv njega vode kampanju.

Izvor: Insajder