Srđan Lalić: Nikome nije pozlilo dok smo ubijali
„Nikada nisam video da je nekome pozlilo. Čak i da je nekom stvarno bilo loše od svega, niko nije smeo da pokaže slabost“, ovim rečima danas je okrivljeni svedok Srđan Lalić odgovorio na pitanje sudije Vinke Beraha Nikačević da li je bilo kome iz klana Veljka Belivuka pozlilo tokom izvršenja ubistava. Klan kojim su upravljali Belivuk i Marko Miljković optužen je za sedam ubistava, a svedok okrivljeni Srđan Lalić je u zamenu za zatvorsku kaznu od 18 godina pristao da svedoči protiv pripadnika klana.
Na red da Laliću postavljaju pitanja danas su stigli i zastupnici oštećenih, odnosno porodica žrtava klana kao i advokati okrvljenih. Advokati okrivljenih nekoliko puta su od sudskog veća tražili reakciju, tvrdeći da se Lalić ponaša drsko i provokativno, i da izbegava da daje konkretne odgovare, dok je Lalić sa druge strane tražio da advokati budu precizniji u postavljanju pitanja.
On je danas, obrazlažući svoju ulogu u ubistvima rekao da je sve radio po zadatku.
„Sukcesivno smo i ja i drugi ljudi uvlačeni u teža krivična dela. To je bio prihvaljtljiv način ponašanja, a naloge smo dobijali od vođa“, rekao je Lalić.
Na pitanje advokatice Vesna Golubović, punomoćnika porodice ubijenog Gorana Veličkovića, da li se osećao slobodnim da odbije zadatak, Lalić je rekao: „Niko nikada nije negodovao. Ne bi bilo dobro da je budem prvi koji će negodovati, pogotovo da se prvi suprostavim i kažem da „neću“. Mislim da su svi razmišljali isto, nismo ni razgovarali o tome, svi su prihvatali sve, vrlo lako može čovek izgubiti život, to smo shvatili u ovoj grupi da to ne bi bilo mudro“.
Lalić je rekao i da je radio po načelima grupe, i da je shvatio da će sve dok tako radi imati siguran opstanak, ali „manje više“, kako je to objasnio Lalić navodeći da su Ljubomir Lainović i Mirko Kojić iako su bili lojlani ubijeni iz finansijskih razloga.
Belivuk i Miljković su se dopunjavali u nalozima
Odgovarajući na pitanje ko je u grupi imao veći autoritet, Belivuk ili Miljković , Lalić je odgovorio da su se njih dvojica, kao vođe klana, dopunjavali.
„Oni su po karakteru različiti. Belivuk je imao harizmu, bio je prirodna pojava, dok je Miljković mnogo lukaviji i vukao je više poteza. Meni lično su obojica davali naloge. Kada njih dvojica donesu odluku, onda jedan kaže ovo, drugi ga dopuni u naredbama“, opisivao je Lalić funkcionisanje grupe.
Lalića je zatim ispitivao advokat Ivan Ninić, punomoćnik udovice ubijenog Gorana Mihajlovića. Advokat Ninić postavio je Laliću pitanje da li je klan Belivuk – Miljković imao podršku bezbednosnih službi ili pojedinaca iz bezbednosnih službi.
„Ne, ne bih rekao. Zato smo i pripremali svako ubistvo, da ne ne desi ni najmanja greška“, odgovorio je Lalić.
On je naveo da su zato otmice, ubistva i na kraju i uništavanje tela žrtava bili glavni cilj grupe, jer tako, kako je naveo, nisu nisu ostajali tragovi. Međutim, kako je rekao Lalić, nisu sva ubistva izvršena u kući u Ritopeku.
„Aleksandar Šarac je morao da bude ubijen na ulici. I Kića Marković je ubijen na ulici. Nije svako mogao da se namami. Taj modalitet ubistva u kući u Ritopeku je primenjivan kada je moglo da se dođe do žrtve. Išlo se na princip:“nema tela, nema dela“. Ali, kad nije postojao kontakt, onda je ulica bila jedino rešenje“, rekao je Lalić.
Svedok okrivljeni danas je u sudnici Suda za organizovani kriminal pričao i o zaradi koju je klan ostvarivao, najviše na prodaji narkotika. On je tvrdio da su u prvoj polovini 2019. bili finansijski slabi.
„Tek u drugoj polovina 2019. kreću poslovi, oni su progresivno rasli… Ja sam konkretno dobio jednom deset hiljada i jednom pet hiljada evra, plus kilogram kokaina, koje nisam naplatio“, odgovarao je Lalić na uporne pokušaje Belivukovih advokata da saznaju sve o prodaji narkotika.
„Znam da vama zvuči neverovatno. Znam da vi imate drugačiju zamisao kako je to funkcionisalo, ali videćete… Ni ostali učesnici nisu prošli bolje. Nama su stalno pominjali planove o brodskom transportu kokaina. Mi smo čekali mogućnost za taj posao, ali to nikada nije realizovano“, rekao je Lalić, koji je na kraju priznao da je u periodu pripadanja grupi kupio stan od 56.000 evra, da je u posedu lokala vrednog 120.000 evra kao i da je za jedan posao navodno dobio stan u Kotoru, ali da nije ušao u posed te nekretnine.
Odbijanje da odgovori na pitanje za koji posao je dobio taj stan, dovelo je do polemike između advokada okrivljenih i sudije Vinke Beraha Nikačević koji se završio kažnjavanjem advokata Vladimira Petrovića novčanom kaznom od sto hiljada dinara.
Izvor: Insajder