Tužiteljka Paunović za Marker: Finansijski forenzičari presudni u istragama (VIDEO)
U predmetima finansijskog kriminala neophodno je učešće finansijskih forenzičara koji se angažuju u fazi predistrage, fazi koja je najvažnija tužiocima jer se tada skupi najviše pravno releventnih dokaza, kaže gostujući u "Markeru" Jasmina Paunović, tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u javnosti poznata kao jedna od dve tužiteljke koje su premeštene u drugo odeljenje u toku istrage zloupotreba u EPS-u.
Kako objašnjava, mišljenje i stav finansijskog forenzičara je parametar tužiocu za pokretanje naredne faze, a to je istražni postupak.
"Veštine finansijskog forenzičara ne moraju i ne treba da se koriste uvek. Uostalom postoje i stalni veštaci iz ekonomsko - finansijske struke koji takođe mogu da daju mišljenje. Tanka je linija između finansijskog forenzičara i veštaka ali su različite njihove uloge. Finansijski forenzičar može i treba raditi u predistrazi, a veštak može raditi i u samoj istrazi. I on se može saslušavati kao svedok. To još nije slučaj u našoj sudskoj praksi kada je u pitanju finansijski forenzičar“, dodaje tužiteljka Paunović.
Odgovarajući na pitanje da li je koristila usluge finansijskog forenzičara u toku rada na predmetu zloupotreba u EPS-u na kojem je radila pre premeštaja, kaže da je ona sa predmetom bila u fazi kada je prikupljala materijalne dokaze i to je radila policija.
"Nakon tako prikupljenih dokaza, trebalo je, da sam dokačekala tih svojih pet minuta, da angažujem finansijskog stručnjaka, forenzičara koji bi imao zadatak da na osnovu svojih veština koje poseduje, a to je računovodstvo, revizija, bankarsko poslovanje, berze, da sveobuhvatno posmatra predmet, da prati tokove novca, transakcije novca i da učestvuje u praćenju lica koja su bila ovlašćena za transakcije tog novca i što je najvažnije da da svoj izveštaj, modus operandi kako se to radilo. To bi nama bio glavni motiv da bismo dalje mogli da radimo na tom predmetu“, objašnjava Paunović.
Ona je navela da ja predmet zloupotreba u EPS-u kompleksan predmet i da je praktično u jednom trenutku bio podeljen, tako što je deo vodila njena koleginica Bojana Savović, a deo ona.
"Predmet Bojane Savović bio je osnova, a moj je bio neka vrsta nadogradnje. Radilo se o pranju novca“, objašnjava tužiteljka.
Komentarišući izjavu narodnog poslanika Narodne stranke advokata Vladimira Gajića da je zajedno sa koleginicom Savović odugovlačila predmet i da je zapravo sam EPS tražio da se ispitaju zloupotrebe, tužiteljka Paunović smatra da time poslanik zalazi u detalje koji u ovom trenutku nisu dozvoljeni, a to je da komentariše predmet koji je u fazi predistrage.
Objasnila je da je prvobitnu krivičnu prijavu za zloupotrebe u EPS-u odbacila zbog tehničkih stvari, jer se za isti slučaj već postupak vodio pred Tužilaštvom za organizovani kriminal.
"Ja tim rešenjem nisam rekla da nema krivičnog dela, da nema dokaza, već naprotiv ostavila sam otvoren prostor da advokat uloži prigovor jer se, koliko ja znam, već predmet radio u Tužilaštvu za organizovani kriminal, pa da ne bih svojim aktima dodatno ugrozila njihov predmet ja sam u odbačaju navela da se već vodi postupak“, objašnjava Paunović i dodaje da je takvo rešenje videla kao najbolje kako se ne bi došlo u situaciju da budu dva identična postupka paralelno.
Izvor: Insajder