Tvrdnje o neuračunljivosti učenika iz Trstenika: Problematično obrni – okreni (VIDEO)

Zabrinjavajuće, neprihvatljivo, alarmantno – sve to, i još mnogo više, može da se kaže za ponašanje učenika koji su napali profesorku u Tehničkoj školi u Trsteniku. Jedan od učenika međutim ima potvrdu i da nije bio uračunjljiv. To je već pravna kategorija. 

Informaciju je o tome saopštio je ministar prosvete, bez mnogo detalja. 

“Ono što se dogodilo u međuvremenu to je da je od određene zdravstvene ustanove roditelj jednog od učenika dostavio dokumentaciju da je dete bilo neuračinljivo. Dakle sve su to procedure koje naš pravni sistem poznaje”, rekao je između ostalog ministar Branko Ružić, koji nije mogao da odgovori na pitanje da li je to pokušaj da se učenik zaštiti. 

U školskom sistemu učenici iz Trstenika već su dobili najstrožu kaznu – dvojica su isključena iz škole, jedan se ispisao. 

Na pitanje da li je bilo ko od učenika koji su učestvovali incident i pre toga imao psiholoških problema iz škole u Trsteniku nismo dobili odgovor, dok su nam iz Ministarstva prosvete odgovorili da je reč o poverljivim podacima. 

Krivičnopravno postupak koji je pokrenulo Više tužilaštvo u Kruševcu i dalje je u toku. Na konkretna pitanja nisu odgovorili, ali su dostavili saopštenje u kojem navode da u ovoj fazi ne mogu da komentarišu do sada prikupljenje dokaze, kao ni da daju svoju ocenu pravne snage tih dokaza. 

„Kada je reč o uračunljivosti, koja se posebno potencira u komentarima, ukazaćemo, sada, jedino to da ista predstavlja osnov krivice koja je, pak, nužan element krivičnog dela. Pritom, krivično zakonodavstvo reguliše način i postupak u situacijama kada se pojavi sumnja u uračunljivost osumnjičenog lica.“ – stoji u saopštenju Tužilaštva. 

Postupak je regulisan u krivičnom zakonodavstvu. U realnosti je malo toga. 

Ako je neko od učenika, kako god da se zove, bio neuračunljiv- da li je neko u školi to znao? Ako nije, zašto nije? Ako jeste, da li su nešto preduzimali i šta? Ako nije bio neuračunljiv ko mu je izdao potvrdu da jeste? 

I u jednoj i u drugoj mogućoj opciji - problem postoji.

U slučaju da je učenik bio neuračunljiv zakazao je školski sistem i odgovore bi morali da daju ili škola ili inspekcija Ministarstva prosvete. U slučaju da se  pokaže da medicinski izveštaj ne odgovara realnosti – to je opet krivično- pravni teren. 

Lekari na veštačenju 

Ovo ne bi bio prvi slučaj mišljenja lekara koje više budi nego što otklanja sumnju. Dešavalo se i u slučajevima težih krivičnih dela. 

Poznat je slučaj Aleksandra Stankovića, zvanog Sale Mutavi, koji je 2016 ubijen u mafijaškom bračunu, a pre toga je tri godine odlagao odlazak u zatvor.

Aleksandar Stanković je 2013 pravosnažno je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 10 meseci zbog trgovine drogom, ali je sve vreme odlagao služenje kazne. Od urinarne infekcije do povrede vrata – Stanković je čak deset puta prilagao, a sud prihvatao medicinsku dokumentaciju i odlagao izvršenje kazne. 

To nije usamljen slučaj. 

Poznat je i slučaj Luke Karadžića, brata haškog osuđenika Radovana Karadžića, koji je takođe iz zdravstvenih razloga odlagao odlazak u zatvor po presudi zbog saobraćajne nesreće u kojoj je jedna devojka izgubila život. 

Izvršenje kazne je iz zdravstvenih razloga prolongirao, primera radi, i Stefan Karić, koji je takođe osuđen zbog izazivanja saobraćajne nesreće u kojoj je jedna devojka ostala nepokretna. 

Ne samo lekarska uverenje već i veštačenje lekara medicinske struke ponekada su prkosila logici. 

Ostaće upamćena neobična veštačenja u postupku koji se vodio protiv sina Željka Mitrovića, vlasnika Pinka, koji je pravosnažno osuđen na godinu dana kućnog pritvora jer je 2013. kolima usmrtio sedamnaestogodišnju Andreu Bojanić. Veštak je naveo da je devojci bila povređena potkolenica što je vodilo ka zaključku da je pretrčavala ulicu. Ta povreda međutim nije registrovana prilikom obdukcije.  

Neobičan je i sudski postupak zbog smrti trogodišnje Anje Grahovac, koja je preminula usled operacije katarakte na klinici Perfekta 2007 godine. U ovom slučaju i dalje nema konačne presude. Tokom suđenja je obavljeno više veštačenja. Kako su mediji prenosili, njihova veštačenja su se u mnogo čemu razlikovala. 

Veštaci su imali važnu ulogu i u postupku zbog smrti dvadesetpetogodišnje Jelice Panić iz Paraćina, koja je preminula tokom ginekološke intervencije 2010 godine u privatnoj bolnici Beoklinika. Na optuženičkoj klupi na kraju je ostao lekar anesteziolog koji je i sam preminuo 2020. I tu su rađena tri veštačenja, koja su se, prema pisanju medija, razlikovala. 

Izvor: Insajder