Pukovnik Petković: Ako je Skupštinu u Novom Sadu obezbeđivala privatna agencija, onda je prekršen niz zakona

Kako je ukazao, predstavnici vlasti su lica sa fotografija i snimaka predstavili kao legalno angažovano "skupštinsko obezbeđenje, u skladu sa zakonom", iako se iz faksimila ugovora koji su se pojavili vidi da je taj posao dobila privatna firma za obezbeđenje InterSec.

Bivši oficir Vojne policije i jedan od osnivača pokreta Ekološki ustanak, koji ima i licencu za bavljenje poslovima privatnog obezbeđenja, napominje da je obezbeđenje nekog objekta nadležno samo za njegovu unutrašnjost.

Za angažovanje izvan objekta potrebna je saglasnost policije, koja mora da bude na liniji dodira sa učesnicima nekog protesta, dok je na obezbeđenju da štiti "vrata i unutrašnjost", objasnio je Petković.

Prema njegovim rečima, za angažovanje obezbeđenja izvan objekta mora da postoje elaborat i plan, pogotovo za postavljanje prepreka kojima se građanima ograničava sloboda kretanja.

Za to je potrebno i odobrenje komunalnih službi, što je nije jednostavna procedura, predočio je Petković i naglasio da je angažovanje privatnog obezbeđenja jasno propisano zakonom koji regulište tu obast, iako je generalno "solidno konfuzan".

Ljudi koji su upotrebili silu protiv građana, bili su obučeni u bele majice, bez ikakvih znakova da su obezbeđenje, primetio je Petković, koji smatra da su ih u "takozvano obezbeđenje promovisali Aleksandar Vučić i Miloš Vučević".

Pozivajući se na član 63. Zakona o privatnom obezbeđenju, on je precizirao da pripadnik agencije za obezbeđenje mora da ima službenu uniformu, propisanu aktom poslodavca, na prednjoj strani mora da ima istaknut logo firme, službenu legitimaciju sa imenom, prezimenom i fotografijom.

Na pozadini uniforme ili na vidnom mestu mora da piše "Obezbeđenje" ili "Security", a videli su da u Novom Sadu svega toga nije bilo, naglasio je Petković i dodao da je kazna za kršenje ovih zakonskih obaveza od 500.000 do 2.000.000 miliona dinara.

Kako je precizirao, iste kazne su predviđene i ako privatno obezbeđenje obavlja poslove za koje su zaduženi policija ili drugi državni organi.

Ukoliko privatno obezbeđenje i dobije dozvolu da obavlja poslove na javnom mestu, objasnio je Petković, biće kažnjeno ako nema plan obezbeđenja, sa jasno utvrđenim zadacima i brojem angažovanih ljudi i njihovim licencama.

Nezavisna istraga, ako do nje ikada dođe, pokazaće da li su ispoštovane sve procedure, ali on tvrdi da je očigledno da nisu i da je Zakon prekršen, posebno u delu koji se tiče neovlašćene upotrebe sile i sredstava prinude.

Onaj zahvat - kolenom na vrat, dok trojica jedno lice drže na zemlji, ne uči se na obuci za pripadnike privatnog obezbeđenja, ukazao je Petković i podsetio na slučaj američkog policajca koji je takvim zahvatom ubio čoveka i zbog toga osuđen na dugogodišnji zatvor.

Prema njegovom uverenju, nezavisna istraga lako bi mogla da pokaže da li se stvarno radilo o pripadnicima obezbeđenja ili "SNS jurišnicima", kojima su pripadnici MUP samo asistirali.

Petković napominje da radnik obezbeđenja mora u roku od 12 sati da dostavi izveštaj odgovornom licu poslodavca o upotrebi sredstava prinude i fizičke snage.

S druge strane, kako je rekao, odgovorno lice poslodavca ima rok od 48 časova da taj izveštaj prosledi nadležnoj policijskoj upravi, ali pre toga, odmah po događaju, mora da obavesti policiju.

Tako propisuje Zakon. Bilo bi zanimljivo videti da li je u ovom slučaju sve to urađeno i ispoštovano, izjavio je Petković.

Prema njegovoj oceni, u Novom Sadu ne da je bilo prekoračenja ovlašćenja, već je "divljački upotrebljena snaga nepoznatih lica".

Zakon propisuje da pripadnici obezbeđenja imaju šest ovlašćenja, i sva se odnose na vrata i unutrašnjost objekta koji štite, ponovio je Petković i poručio da eventualna upotreba sile treba da bude na način kojim se ne vređaju dostojanstvo, ugled, čast ili drugo zagarantovano ljudsko pravo.

Zakon propisuje i da, prilikom primene mera, niko ne sme biti podvrgnut mučenju, nečovečnosti ili ponižavajućem postupku.

U Novom Sadu smo videli suprotne scene, uključujući i one kada nepoznata lica, najbrutalnije kršeći Zakon, traže od policajca da im da lisice da vežu neko lice, a onda se i muče da ih stave, jer nisu obučeni. Odgovornost za to mora da snosi i policajac u uniformi koji im je dao lisice, zaključio je Petković.

U Novom Sadu je u četvrtak oko 9 sati došlo do fizičkih obračuna obezbeđenja Skupštine grada sa građanima koji protestuju ispred zgrade u kojoj je oko 10.30 počelo zasedanje na kojem se odlučuje o usvajanju GUP-a.

Aktivisti koji su organizovali protest zbog namere gradskih vlasti u Novom Sadu da usvoje Generalni urbanistički plan (GUP) izjavili su da među njima ima povređenih i upitali ko su ljudi u civilu koji su hapsili i privodili demonstrante.

Do incidenata je došlo kada je oko 200 demonstranata pokušalo da probije ogradu koja je postavljena ispred zgrade Skupštine Vojvodine, u kojoj se održala sednica Skupštine grada.Ta ograda je postavljena specijalno za sednicu, jer inače nikada ne stoji na tom mestu. Do sukoba je došlo sa skupštinskim obezbeđenjem, a metež u kom je bilo i fizičkog nasilje je trajao desetak minuta.

Nerede je zaustavila interventna jedinica policije, opremljena šlemovima i štitovima. Građani su na obezbeđenje i policiju bacali farbu i dimne bombe. Demonstranti i policija stajali su jedni nasuprot drugih, a građani su u metežu uspeli da pomere ogradu pedesetak metara bliže zgradi Skupštine Vojvodine.

Proteste je organizovalo više lokalnih udruženja građana koji su optužili gradske vlasti da GUP prilagođavaju sumnjivim investitorima, na štetu Novosađana. Demonstranti su zahtevali da u Skupštinu grada puste njihovog predstavnika.

Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) ocenilo je kao lažne navode određenih medija, političara i nevladinih organizacija, da je policija vršila nasilje nad demonstrantima u Novom Sadu.

Izvor: FoNet