<article>U medijima se objavljuju delovi ranijih izjava Helene Rante i delovi iz filma “Račak - laži i istine” iz 2008, uz tvrdnje da je Ranta pod pritiskom promenila iskaze u vezi s incidentom u Račku.U ekskluzivnom intevjuu za Insajder Helana Ranta navodi da stoji iza izveštaja koji je objavljen u martu 1999. i da su njene izjave mediji u Srbiji više puta fabrikovali navodeći netačne podatke. Ranta za Insajder tvrdi da nije bilo premeštanja i presvlačenja 40 žrtava u Račku kao i da su svi ubijeni iz blizine. Međutim, njen izveštaj nije do kraja potvrdio ni izjave tadašnjeg šefa Vilijama Vokera.Takođe, potvrđuje da su na izveštaj tima finskih patologa pokušavali da utiču i Voker, ali i drugi diplomatski krugovi i predstavnici Srbije.“Voker je želeo da se moji nalazi i nalazi mog tima više slažu s njegovim izveštajem, da imenujem krivca za Račak. To nisam mogla da uradim jer sam ja naučnik, ne političar, diplomata ili nešto drugo. Istina je da je želeo da potvrdim njegove nalaze, ali ja to nisam mogla da uradim”, navodi Ranta.Povodom medijskih navoda da je pre konferencije za novinare na kojoj su predstavljeni rezulati istrage Voker gađao finsku forenzičarku, Ranta je objasnila da je do incidenta došlo, da je Voker insistirao da se imenuje krivac za ubistva i da je polomio olovke kada je ona to odbila.“Ne znam zašto se Voker ponašao kako se ponašao. Imao je neke olovke u ruci koje je polomio i bacio na sto ispred mene. Detinjast postupak. Nije me gađao olovkama. Naravno, on to negira, ali više osoba je bilo prisutno na tom sastanku”, kaže Ranta.Međutim, dodaje da nije samo Voker pokušao da utiče na njen rad i istragu.<h2>"Odbila sam da izvlačim zaključke"</h2>“Bilo je pokušaja da se utiče na moj rad i sa drugih strana. Tražili su da ja izvlačim zaključke ko je kriv. To nije moj posao. Odbila sam da izvlačim zaključke koji su traženi od mene. Ne želim da govorim o imenima ko je to radio, ali u pitanju su kako inostrane diplomate tako i predstavnici srpskih vlasti”, navodi Ranta.Prema njenim rečima, predstavnici srpskih vlasti su tražili od nje da im oda rezulate istrage i njen napredak pre objavljivanja konačnih rezultata.“Tokom istrage ne smeju se otkrivati informacije, tek kada je istraga gotova onda se predaje izveštaj. Kada je izveštaj bio gotov, mi smo ga tek onda predali predstavnicima srpskih vlasti, ali i međunarodnim krugovima”, tvrdi Ranta.“Kada je izveštaj bio gotov, neki međunarodni krugovi su pitali možemo li izvući još neke 'zaključke' koji bi im više odgovarali, ali i njih sam odbila”, tvrdi Ranta.Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.“Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni”, rekla je Ranta.Ona kaže da je tim patologa uspeo da sa metaka koji su pronađeni u zemlji izdvoji DNK koji se poklapa sa svih 40 žrtava, tako da se ne može govoriti da su tela naknadno pomerana i donošena na mesto gde su pronađena. Ranta navodi i da test na barut nije rađen jer je prošlo isuviše vremena za adekvatnu analizu.Prema njenim rečima, ali i izveštaju koji je njen tim napravio povodom Račka, najmanje četiri komada oružja su korišćena tokom ubistava u Račku.“Svako oružje ostavlja unikatni trag na metku. Na osnovu tragova na zrnima i čaurama pronađenim na licu mesta došli smo do zaključka da je najmanje četiri komada oružja korišćeno u ubistvima”, rekla je Ranta.<h2>"Žao mi je što sam Račak okvalifikovala kao 'zločin protiv čovečnosti'”</h2>U ekskluzivnom intervju za Insajder, Ranta je iskazala žaljenje zbog, kako kaže, njene formulacije na konferenciji za novinare 1999. kada je Račak okvalifikovala kao “zločin protiv čovečnosti”.“Ja sam patolog i nazvala sam slučaj Račak zločinom protiv čovečnosti kao čovek, a ne kao pravnik jer to i nisam. Svako ubistvo je zločin protiv čovečnosti. Žao mi je što je moja izjava protumačena drugačije”, kaže Ranta.Ona je istakla da joj nije jasno zašto se od slučaja Račak pravi simbol kada je bilo velikog stradanja srpskih i albanskih civila i pre, ali i posle događaja u Račku.“Volela bih da se ljudi sećaju svega pre i posle Račka. Mnogo civila je poginulo na obe strane tokom sukoba na Kosovu. Sećam se da me je tokom suđenja u Haškom tribunalu Slobodan Milošević optužio da je manje-više zbog moje istrage u Račku počelo bombardovanje. Moram da podsetim da je NATO još u jesen 1998. aktivirao pripremu za bombardovanje i da se pripremalo mnogo pre toga. Želim da se ljudi toga sećaju”, zaključila je za Insajder Helena Ranta.<h3>"Nije bilo svrhe raditi test na barut"</h3>“Test na barut, o kom se mnogo priča, mora da bude urađen u roku od nekoliko sati da bi rezultati bili tačni. Tela ljudi ubijenih u Račku su bila u kontaktu s više ljudi, preneta su u džamiju, a tek nakon nekoliko dana u Prištinu. Znači, jednostavno nije bilo svrhe nakon toga raditi test na barut”, rekla je ona.“Više puta smo raspravljali o tome, čak i na suđenjima u Haškom tribunalu. Amaterski je čak i predložiti da se radi test na barut nekoliko dana nakon smrti. I dalje mi je čudno kako to ne dopire do javnosti”, tvrdi Ranta.Ona je dodala da test parafinskom rukavicom nije pouzdan i da je Interpol još tokom šesdesetih preporučio da se on ne radi.Srpski patolozi koji su nekoliko dana pre finskih patologa počeli analizu tela pronađenih u Račku tvrde da su rađene parafinske rukavice i da su otkriveni tragovi baruta na gotovo svim telima, što je za srpsku stranu dokaz da su to bili pripadnici OVK stradali u borbi.</article>

U medijima se objavljuju delovi ranijih izjava Helene Rante i delovi iz filma “Račak - laži i istine” iz 2008, uz tvrdnje da je Ranta pod pritiskom promenila iskaze u vezi s incidentom u Račku.U ekskluzivnom intevjuu za Insajder Helana Ranta navodi da stoji iza izveštaja koji je objavljen u martu 1999. i da su njene izjave mediji u Srbiji više puta fabrikovali navodeći netačne podatke. Ranta za Insajder tvrdi da nije bilo premeštanja i presvlačenja 40 žrtava u Račku kao i da su svi ubijeni iz blizine. Međutim, njen izveštaj nije do kraja potvrdio ni izjave tadašnjeg šefa Vilijama Vokera.Takođe, potvrđuje da su na izveštaj tima finskih patologa pokušavali da utiču i Voker, ali i drugi diplomatski krugovi i predstavnici Srbije.“Voker je želeo da se moji nalazi i nalazi mog tima više slažu s njegovim izveštajem, da imenujem krivca za Račak. To nisam mogla da uradim jer sam ja naučnik, ne političar, diplomata ili nešto drugo. Istina je da je želeo da potvrdim njegove nalaze, ali ja to nisam mogla da uradim”, navodi Ranta.Povodom medijskih navoda da je pre konferencije za novinare na kojoj su predstavljeni rezulati istrage Voker gađao finsku forenzičarku, Ranta je objasnila da je do incidenta došlo, da je Voker insistirao da se imenuje krivac za ubistva i da je polomio olovke kada je ona to odbila.“Ne znam zašto se Voker ponašao kako se ponašao. Imao je neke olovke u ruci koje je polomio i bacio na sto ispred mene. Detinjast postupak. Nije me gađao olovkama. Naravno, on to negira, ali više osoba je bilo prisutno na tom sastanku”, kaže Ranta.Međutim, dodaje da nije samo Voker pokušao da utiče na njen rad i istragu.<h2>"Odbila sam da izvlačim zaključke"</h2>“Bilo je pokušaja da se utiče na moj rad i sa drugih strana. Tražili su da ja izvlačim zaključke ko je kriv. To nije moj posao. Odbila sam da izvlačim zaključke koji su traženi od mene. Ne želim da govorim o imenima ko je to radio, ali u pitanju su kako inostrane diplomate tako i predstavnici srpskih vlasti”, navodi Ranta.Prema njenim rečima, predstavnici srpskih vlasti su tražili od nje da im oda rezulate istrage i njen napredak pre objavljivanja konačnih rezultata.“Tokom istrage ne smeju se otkrivati informacije, tek kada je istraga gotova onda se predaje izveštaj. Kada je izveštaj bio gotov, mi smo ga tek onda predali predstavnicima srpskih vlasti, ali i međunarodnim krugovima”, tvrdi Ranta.“Kada je izveštaj bio gotov, neki međunarodni krugovi su pitali možemo li izvući još neke 'zaključke' koji bi im više odgovarali, ali i njih sam odbila”, tvrdi Ranta.Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.“Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni”, rekla je Ranta.Ona kaže da je tim patologa uspeo da sa metaka koji su pronađeni u zemlji izdvoji DNK koji se poklapa sa svih 40 žrtava, tako da se ne može govoriti da su tela naknadno pomerana i donošena na mesto gde su pronađena. Ranta navodi i da test na barut nije rađen jer je prošlo isuviše vremena za adekvatnu analizu.Prema njenim rečima, ali i izveštaju koji je njen tim napravio povodom Račka, najmanje četiri komada oružja su korišćena tokom ubistava u Račku.“Svako oružje ostavlja unikatni trag na metku. Na osnovu tragova na zrnima i čaurama pronađenim na licu mesta došli smo do zaključka da je najmanje četiri komada oružja korišćeno u ubistvima”, rekla je Ranta.<h2>"Žao mi je što sam Račak okvalifikovala kao 'zločin protiv čovečnosti'”</h2>U ekskluzivnom intervju za Insajder, Ranta je iskazala žaljenje zbog, kako kaže, njene formulacije na konferenciji za novinare 1999. kada je Račak okvalifikovala kao “zločin protiv čovečnosti”.“Ja sam patolog i nazvala sam slučaj Račak zločinom protiv čovečnosti kao čovek, a ne kao pravnik jer to i nisam. Svako ubistvo je zločin protiv čovečnosti. Žao mi je što je moja izjava protumačena drugačije”, kaže Ranta.Ona je istakla da joj nije jasno zašto se od slučaja Račak pravi simbol kada je bilo velikog stradanja srpskih i albanskih civila i pre, ali i posle događaja u Račku.“Volela bih da se ljudi sećaju svega pre i posle Račka. Mnogo civila je poginulo na obe strane tokom sukoba na Kosovu. Sećam se da me je tokom suđenja u Haškom tribunalu Slobodan Milošević optužio da je manje-više zbog moje istrage u Račku počelo bombardovanje. Moram da podsetim da je NATO još u jesen 1998. aktivirao pripremu za bombardovanje i da se pripremalo mnogo pre toga. Želim da se ljudi toga sećaju”, zaključila je za Insajder Helena Ranta.<table class="antrfile" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>"Nije bilo svrhe raditi test na barut"</h3>
“Test na barut, o kom se mnogo priča, mora da bude urađen u roku od nekoliko sati da bi rezultati bili tačni. Tela ljudi ubijenih u Račku su bila u kontaktu s više ljudi, preneta su u džamiju, a tek nakon nekoliko dana u Prištinu. Znači, jednostavno nije bilo svrhe nakon toga raditi test na barut”, rekla je ona.
“Više puta smo raspravljali o tome, čak i na suđenjima u Haškom tribunalu. Amaterski je čak i predložiti da se radi test na barut nekoliko dana nakon smrti. I dalje mi je čudno kako to ne dopire do javnosti”, tvrdi Ranta.
Ona je dodala da test parafinskom rukavicom nije pouzdan i da je Interpol još tokom šesdesetih preporučio da se on ne radi.
Srpski patolozi koji su nekoliko dana pre finskih patologa počeli analizu tela pronađenih u Račku tvrde da su rađene parafinske rukavice i da su otkriveni tragovi baruta na gotovo svim telima, što je za srpsku stranu dokaz da su to bili pripadnici OVK stradali u borbi.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>&nbsp;

Tema

Helena Ranta na prištinskoj patologiji u vreme pravljenje izveštaja o Račku

original

900x375

1250x600

Helena Ranta ekskluzivno za Insajder: Zbog izveštaja o Račku svi su vršili pritisak na mene