<article>„Ako Ustav garantuje ravnopravnost u poslovanju svim preduzećima, pa i onim gde je država, autonomna pokrajina i lokalna samouprava deo akcionarskog društva, zašto bi država sada svojim zakonom praktično 'pucala sebi u nogu' tako što bi objavljivala osetljive poslovne informacije“, rekao je Ružić.Ministar je dodao da je mnogo važnije da se ovim preduzećima omogući da budu konkurentna na tržištu i da za državu posluju dobro.Rodoljub Šabić krajem decembra odlazi s funkcije poverenika posle 14 godina zbog isteka mandata. On je prvi i jedini poverenik koga je Srbija imala i kaže da je pitanje ravnopravnosti privrednih subjekata na tržištu štitio i sadašnji zakon.„Zakon već podrazumeva da se uskrati pristup informacijama koje bi dovele u pitanje neki poslovni interes, neku poslovnu tajnu recimo, neku novu tehnologiju, neku organizovanu kampanju, šta god”, rekao je Šabić i dodao da bi bilo zanimljivo uraditi analizu zahteva javnosti u odnosu na državna preduzeća.Šabić tvrdi da u 99 odsto tražene informacije nisu ni povezane s bilo čim što bi uticalo na poziciju preduzeća na tržištu.Ministar i poverenik navode da su njihovi saradnici u stalnom kontaktu, a Ružić ističe i da su sporne odredbe već korigovane. Tako u konačnom tekstu neće biti data mogućnost da se od civilnog sektora traže informacije i time vrši pritisak na rad nevladinih organizacija, što je bilo predviđeno prvim nacrtom. Sagovornici u Insajder debati očekuju da će iz Nacrta zakona biti izbačena i druga kritikovana odredba da svi od kojih se informacije traže mogu da tuže poverenika i tako dostavljanje informacija odlože u nedogled.Za sada, kako poručuje Ružić, poznato je jedino da on očekuje da Ministarstvo Nacrt zakona uputi Vladi u toku sledeće nedelje. To, međutim, ne bi morao da bude i konačan tekst zakona, a on bi, prema najavama ministra, mogao biti poznat tek kada ga usvoji Vlada, a na kraju i Skupština.<h2>Ružić: Institucija Poverenika se poštuje; Šabić: Vlada ne funkcioniše kada treba da izvrši moja rešenja</h2>Na pitanje novinarke Insajdera da li vlast poštuje nezavisnu instituciju Poverenika za informacije od javnog značaja ili smatra da bi ona trebalo da postoji samo pro forma, ministar Ružić kaže da misli da se institucija poštuje.<figure><figcaption>Branko Ružić</figcaption></figure>„Postoje uvek oscilacije, svako društvo je na neki način političko i ta dimenzija se ponekad reflektuje, naravno, i na rad nezavisnih institucija. Ako govorim u svoje lično ime, u kapacitetu ministra, ja mislim da se institucija poštuje’’, rekao je Ružić.S druge strane, poverenik Rodoljub Šabić ocenjuje da se nepoštovanje ove institucije ogleda u nesprovođenju njegovih odluka.„U zadnjih nekoliko godina parlament ne razmatra izveštaje Poverenika, čak ni matični odbor“, podsetio je Šabić.On kaže da se u 95 odsto slučajeva ono pravo koje je uskraćeno nakon intervencije Poverenika ipak dobije, a ali da obaveza Vlade Srbije da, u slučaju potrebe, prinudom izvrši njegova rešenja - ne funkcioniše uopšte.„U dve trećine slučajeva malo korektnog odnosa, s malo dobre volje vi biste imali mnogo manje problema i mnogo bolju predstavu o administraciji i daleko manje posla za poverenika“, navodi ŠabićOn, međutim, ukazuje na činjenicu da statistika pokazuje da u svega pet odsto i nakon intervencija Poverenika informacije na kraju budu uskraćene.„Ali je istina da su u tih pet odsto su veoma često veoma delikatne informacije koje izazivaju veliko interesovanje javnosti’’, dodao je Šabić.<h2>Šabić: Stalnim pokušajima diskreditovanja crtaju metu na čelo</h2>Sve češće uvrede koje poslanici i političari upućuju instituciji koju predstavlja, Šabić vidi kao pokušaj diskreditovanja, ali veći problem konstatuje u tome što se one emituju u najgledanijem televizijskom programu, a da javni servis od njega nikada ne traži komentar.<figure><figcaption>Roodljub Šabić</figcaption></figure>„Ako neko uporno protura da ja zarađujem enormni novac pa predsednica parlamenta  ima potrebu da mi udvostruči platu, ako neko drugi ima potrebu da priča da sam ja strani špijun, ako neko treći ima pravo da priča da ja uzimam ogromne količine funti od Britanaca, je l’ ne bi bilo makar hipotetički za pretpostaviti da neki očajan čovek koji ima malo novaca, koji nema hleba da jede, koji nema posao, čija deca nemaju posao, da dođe na ideju da se obračunaju s osobom koja se valja u novcu i još radi za strane službe. To je crtanje mete na čelo ljudima, to je ono što je neodgovorno“, rekao je Šabić.Ružić, s druge strane, ovo pravda time da se „decenijama u parlamentu čuju svakojake priče“ i da je to uobičajeno i da takvi komentari nemaju veze s institucijom Poverenika.„Sve je u parlamentu primereno, ja ne razumem zašto bi bilo neprimereno. Ovo je ta politička ravan, slušali smo godinama, decenijama u parlamentu svakojake priče“, rekao je Ružić.Šabić je rekao da će nastaviti da izlazi u javnost, jer je to njegova obaveza i tako piše u zakonu, ali i da političari moraju da se sete da je on deo vlasti, a ne opozicije.„Ja sam vlast, a ne opozicija i to pokazujem na jedan egzaktan način, Poverenik se bavi primenom zakona. U recimo hiljadu slučajeva sudskih procesa povodom akata Poverenika je do tri odsto odluka vraćeno Povereniku da bi ponovo ponovio istu odluku, s boljim obrazloženjem. Nijedna moja odluka od 1.000 slučajeva nije preinačena kao nezakonita“, podsetio je Šabić.<h3>Primer katastrofalnih posledica ćutanja - Železara Smederevo</h3>Na pitanje novinarke Insajdera da li je Upravna inspekcija koja je deo Ministarstva državne uprave nekada kaznila visokog funkcionera koji je krio informacije, ministar Ružić kaže da jeste i to ministra Željka Sertića. U pitanju je slučaj Železare Smederevo kada je tadašnji resorni ministar odbio da javnosti predoči menadžerski ugovor između Železare i HPK inženjeringa.„Setimo se, ne za vreme mog mandata, ali setimo se na primer Smederevske Železare, HPK inženjeringa, prekršajne prijave koja je podneta zbog toga što nije povereniku omogućeno da izvrši uvid u ugovor. Kaznu je platio tada resorni ministar”, rekao je Ružić.Ugovor, međutim, nije dostavljen javnosti. Rodoljub Šabić navodi da je to ostao primer katastrofalnih posledica netransparentnosti u poslovanju, jer i nakon njegovih rešenja nije bio dostupan za uvid javnosti. On kaže da je kažnjavanje ministra u tom slučaju raritet.„Ko i na osnovu kojih razloga sme da uskrati srpskoj javnosti te informacije? Nije ih dobila ni do danas. Jeste ministar prekršajno kažnjen, to je kod nas samo zanimljivi raritet, jer mi uspostavljamo princip po kojem elita ne odgovara ni za šta“, rekao je Šabić.Ministar se nije saglasio, već je naglasio da postoje različiti razlozi zbog kojih informacije nisu pružene.„Nije to baš toliko tragično, postoje razni razlozi sa nepostupanje i nepružanje informacija“, kaže ministar.Izvor: Insajder</article>

„Ako Ustav garantuje ravnopravnost u poslovanju svim preduzećima, pa i onim gde je država, autonomna pokrajina i lokalna samouprava deo akcionarskog društva, zašto bi država sada svojim zakonom praktično 'pucala sebi u nogu' tako što bi objavljivala osetljive poslovne informacije“, rekao je Ružić.Ministar je dodao da je mnogo važnije da se ovim preduzećima omogući da budu konkurentna na tržištu i da za državu posluju dobro.Rodoljub Šabić krajem decembra odlazi s funkcije poverenika posle 14 godina zbog isteka mandata. On je prvi i jedini poverenik koga je Srbija imala i kaže da je pitanje ravnopravnosti privrednih subjekata na tržištu štitio i sadašnji zakon.„Zakon već podrazumeva da se uskrati pristup informacijama koje bi dovele u pitanje neki poslovni interes, neku poslovnu tajnu recimo, neku novu tehnologiju, neku organizovanu kampanju, šta god”, rekao je Šabić i dodao da bi bilo zanimljivo uraditi analizu zahteva javnosti u odnosu na državna preduzeća.Šabić tvrdi da u 99 odsto tražene informacije nisu ni povezane s bilo čim što bi uticalo na poziciju preduzeća na tržištu.Ministar i poverenik navode da su njihovi saradnici u stalnom kontaktu, a Ružić ističe i da su sporne odredbe već korigovane. Tako u konačnom tekstu neće biti data mogućnost da se od civilnog sektora traže informacije i time vrši pritisak na rad nevladinih organizacija, što je bilo predviđeno prvim nacrtom. Sagovornici u Insajder debati očekuju da će iz Nacrta zakona biti izbačena i druga kritikovana odredba da svi od kojih se informacije traže mogu da tuže poverenika i tako dostavljanje informacija odlože u nedogled.Za sada, kako poručuje Ružić, poznato je jedino da on očekuje da Ministarstvo Nacrt zakona uputi Vladi u toku sledeće nedelje. To, međutim, ne bi morao da bude i konačan tekst zakona, a on bi, prema najavama ministra, mogao biti poznat tek kada ga usvoji Vlada, a na kraju i Skupština.<h2>Ružić: Institucija Poverenika se poštuje; Šabić: Vlada ne funkcioniše kada treba da izvrši moja rešenja</h2>Na pitanje novinarke Insajdera da li vlast poštuje nezavisnu instituciju Poverenika za informacije od javnog značaja ili smatra da bi ona trebalo da postoji samo pro forma, ministar Ružić kaže da misli da se institucija poštuje.<figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/images/10099.jpg" rel="resizable" alt="Branko Ružić">

<figcaption>Branko Ružić</figcaption>
</figure>
„Postoje uvek oscilacije, svako društvo je na neki način političko i ta dimenzija se ponekad reflektuje, naravno, i na rad nezavisnih institucija. Ako govorim u svoje lično ime, u kapacitetu ministra, ja mislim da se institucija poštuje’’, rekao je Ružić.S druge strane, poverenik Rodoljub Šabić ocenjuje da se nepoštovanje ove institucije ogleda u nesprovođenju njegovih odluka.„U zadnjih nekoliko godina parlament ne razmatra izveštaje Poverenika, čak ni matični odbor“, podsetio je Šabić.On kaže da se u 95 odsto slučajeva ono pravo koje je uskraćeno nakon intervencije Poverenika ipak dobije, a ali da obaveza Vlade Srbije da, u slučaju potrebe, prinudom izvrši njegova rešenja - ne funkcioniše uopšte.„U dve trećine slučajeva malo korektnog odnosa, s malo dobre volje vi biste imali mnogo manje problema i mnogo bolju predstavu o administraciji i daleko manje posla za poverenika“, navodi ŠabićOn, međutim, ukazuje na činjenicu da statistika pokazuje da u svega pet odsto i nakon intervencija Poverenika informacije na kraju budu uskraćene.„Ali je istina da su u tih pet odsto su veoma često veoma delikatne informacije koje izazivaju veliko interesovanje javnosti’’, dodao je Šabić.<h2>Šabić: Stalnim pokušajima diskreditovanja crtaju metu na čelo</h2>Sve češće uvrede koje poslanici i političari upućuju instituciji koju predstavlja, Šabić vidi kao pokušaj diskreditovanja, ali veći problem konstatuje u tome što se one emituju u najgledanijem televizijskom programu, a da javni servis od njega nikada ne traži komentar.<figure class="image-float">

<img src="https://insajder.net/get_img?ImageRatio=50&amp;ImageId=10100" rel="resizable" alt="Roodljub Šabić">

<figcaption>Roodljub Šabić</figcaption>
</figure>
„Ako neko uporno protura da ja zarađujem enormni novac pa predsednica parlamenta &nbsp;ima potrebu&nbsp;da mi udvostruči platu, ako neko drugi ima potrebu da priča da sam ja strani špijun, ako neko treći ima pravo da priča da ja uzimam ogromne količine funti od Britanaca, je l’ ne bi bilo makar hipotetički za pretpostaviti da neki očajan čovek koji ima malo novaca, koji nema hleba da jede, koji nema posao, čija deca nemaju posao, da dođe na ideju da se obračunaju s osobom koja se valja u novcu i još radi za strane službe. To je crtanje mete na čelo ljudima, to je ono što je neodgovorno“, rekao je Šabić.Ružić, s druge strane, ovo pravda time da se „decenijama u parlamentu čuju svakojake priče“ i da je to uobičajeno i da takvi komentari nemaju veze s institucijom Poverenika.„Sve je u parlamentu primereno, ja ne razumem zašto bi bilo neprimereno. Ovo je ta politička ravan, slušali smo godinama, decenijama u parlamentu svakojake priče“, rekao je Ružić.Šabić je rekao da će nastaviti da izlazi u javnost, jer je to njegova obaveza i tako piše u zakonu, ali i da političari moraju da se sete da je on deo vlasti, a ne opozicije.„Ja sam vlast, a ne opozicija i to pokazujem na jedan egzaktan način, Poverenik se bavi primenom zakona. U recimo hiljadu slučajeva sudskih procesa povodom akata Poverenika je do tri odsto odluka vraćeno Povereniku da bi ponovo ponovio istu odluku, s boljim obrazloženjem. Nijedna moja odluka od 1.000 slučajeva nije preinačena kao nezakonita“, podsetio je Šabić.<table class="antrfile" border="0" align="center">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Primer katastrofalnih posledica ćutanja - Železara Smederevo</h3>
Na pitanje novinarke Insajdera da li je Upravna inspekcija koja je deo Ministarstva državne uprave nekada kaznila visokog funkcionera koji je krio informacije, ministar Ružić kaže da jeste i to ministra Željka Sertića. U pitanju je slučaj Železare Smederevo kada je tadašnji resorni ministar odbio da javnosti predoči menadžerski ugovor između Železare i HPK inženjeringa.
„Setimo se, ne za vreme mog mandata, ali setimo se na primer Smederevske Železare, HPK inženjeringa, prekršajne prijave koja je podneta zbog toga što nije povereniku omogućeno da izvrši uvid u ugovor. Kaznu je platio tada resorni ministar”, rekao je Ružić.
Ugovor, međutim, nije dostavljen javnosti. Rodoljub Šabić navodi da je to ostao primer katastrofalnih posledica netransparentnosti u poslovanju, jer i nakon njegovih rešenja nije bio dostupan za uvid javnosti. On kaže da je kažnjavanje ministra u tom slučaju raritet.
„Ko i na osnovu kojih razloga sme da uskrati srpskoj javnosti te informacije? Nije ih dobila ni do danas. Jeste ministar prekršajno kažnjen, to je kod nas samo zanimljivi raritet, jer mi uspostavljamo princip po kojem elita ne odgovara ni za šta“, rekao je Šabić.
Ministar se nije saglasio, već je naglasio da postoje različiti razlozi zbog kojih informacije nisu pružene.
„Nije to baš toliko tragično, postoje razni razlozi sa nepostupanje i nepružanje informacija“, kaže ministar.
</td>
</tr>
</tbody>
</table><iframe src="https://www.youtube.com/embed/EIG8EQQZtQM" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><pre class="brush:c-sharp">&nbsp;</pre>Izvor: Insajder

Tema

original

900x375

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Insajder debata: Novi zakon o pristupu informacijama pred Vladom sledeće nedelje, preduzeća neće morati da dostavljaju informacije (VIDEO)