<article>Privatna firma GIM je u poslednje tri godine kupovala oružje od državne fabrike Krušik. U tom poslovanju, kupovine i dalje prodaje državna fabrika je potencijalo ostala uskraćena za 14 miliona evra. U jednom trenutku fabrika je taj iznos potraživala od GIM-a, ali im je na kraju praktično te milione oprostila.Iako je GIM, kako se vidi u izveštaju Državnog revizora, menjao ugovor i dostavio nepotpune dokaze kojima bi pravdao troškove, potraživanja od 14 miliona GIM-u je fabrika na kraju oprostila.Prema zakonu, državna fabrika sa izvoznicima zaključuje ugovore koji bi trebalo da u svoje ime, a za račun fabrike, prodaju oružje uz dozvolu Ministarstva trgovine, a na osnovu mišljenja još tri ministarstva i bezbednosnih agencija.Ugovorima se utvrđuje količina oružja, cena, način plaćanja, provizija za izvoznike.Državnoj fabrici, firma koja je oružje kupila, a onda prodala i izvezla, obavezna je da polaže račune, i to tako što dostavlja obračun koji treba da sadrži podatke o kupcu, količini, ceni, vrednosti prodate robe, o izvršenoj naplati, troškovima u vezi sa obavljenim poslom, iznosu provizije…Prema zakonu, ukoliko je posao zaključen po povoljnijim uslovima od onih koji su određeni ugovorom - sva tako postignuta korist - pripada isključivo državnoj fabrici.Firma GIM koja je, prema objavljenim dokazima, povezana sa ocem ministra policije, pune tri godine nije dostavljala obračune o izvršenim poslovima državnoj fabrici Krušik – što znači da nisu pravdali razliku u ceni kupljenog i prodatog oružja. Tek u postupku revizije, Krušik zaključuje da im privatna firma Gim duguje oko 14 miliona evra. Naknadno, Gim ovoliku razliku koja je ostala njima pravda troškovima avio-prevoza i uvođenjem posrednika.Direktor Krušika, iz potpuno neobjašnjivih razloga, prihvata obrazloženje o troškovima koje je dostavio Gim i u oktobru 2019. obustavlja potraživanje od 14 miliona. Međutim, revizor i tada konstatuje nepravilnosti. U izveštaju se navodi da nije dostavljena potpuna dokumentacija za pravdanje troškova prevoza u iznosu od sedam miliona evra. Još spornije je pravdanje skoro osam miliona evra koje GIM tvrdi da je utrošio na naknade za posrednike koji nisu uopšte bili predviđeni. U izveštaju revizora ne navodi se ko je posrednik, šta je tačno bila njegova uloga, ali se navodi da ni ovaj trošak nije jasno dokumentovan.Ni sadašnji ni bivši direktor Krušika Vladan Lukić i Mladen Petković, nisu odgovorili na pitanje novinara Insajdera zašto su donosili odluke na štetu državnog Krušika, a u korist privatne firme.U međuvremenu, u petak uveče oglasilo se saopštenjem poslovodstvo valjevske fabrike Krušik. Kako navode, mediji su izveštaj Državne revizorske institucije o poslovanju te firme prikazali tako što su ocene izvučene iz konteksta.„Pogrešno tumačenje navoda respektabilne institucije koju predstavlja DRI, a koje je nastalo bez uvida u dokumentaciju na osnovu koje je DRI izvršio reviziju nemaju valdinu osnovu za donošenje objektivnih zaključaka, dodatno otežavaju naše poslovanje i produbljuju probleme na tržištu koje su izazvala negativna medijska dešavanja oko naše fabrike u prethodnih nekoliko meseci“, piše u saopštenju Krušika.Revizor u svom izveštaju navodi i konkretne iznose o tome po kojoj ceni je GIM plaćao oružje, a po kojoj je prodavao.Tako je na primer u 2018. godini GIM od Krušika kupio oružje u iznosu od 13 miliona evra, a isto to oružje inostranim kupcima prodao za 22 miliona evra.Nakon što je informacija o spornom poslovanju Krušika sa privatnom firmom Gim objavljena u medijima zahvaljujući uzbunjivaču Aleksandru Obradoviću, predstavnici vlasti tvrdili su da tu nema ništa sporno i da je u pitanju afera. Nakon izveštaja revizora, teško da će moći da ostanu pri toj tvrdnji.</article>

Privatna firma GIM je u poslednje tri godine kupovala oružje od državne fabrike Krušik. U tom poslovanju, kupovine i dalje prodaje državna fabrika je potencijalo ostala uskraćena za 14 miliona evra. U jednom trenutku fabrika je taj iznos potraživala od GIM-a, ali im je na kraju praktično te milione oprostila.Iako je GIM, kako se vidi u izveštaju Državnog revizora, menjao ugovor i dostavio nepotpune dokaze kojima bi pravdao troškove, potraživanja od 14 miliona GIM-u je fabrika na kraju oprostila.Prema zakonu, državna fabrika sa izvoznicima zaključuje ugovore koji bi trebalo da u svoje ime, a za račun fabrike, prodaju oružje uz dozvolu Ministarstva trgovine, a na osnovu mišljenja još tri ministarstva i bezbednosnih agencija.Ugovorima se utvrđuje količina oružja, cena, način plaćanja, provizija za izvoznike.Državnoj fabrici, firma koja je oružje kupila, a onda prodala i izvezla, obavezna je da polaže račune, i to tako što dostavlja obračun koji treba da sadrži podatke o kupcu, količini, ceni, vrednosti prodate robe, o izvršenoj naplati, troškovima u vezi sa obavljenim poslom, iznosu provizije…Prema zakonu, ukoliko je posao zaključen po povoljnijim uslovima od onih koji su određeni ugovorom - sva tako postignuta korist - pripada isključivo državnoj fabrici.Firma GIM koja je, prema objavljenim dokazima, povezana sa ocem ministra policije, pune tri godine nije dostavljala obračune o izvršenim poslovima državnoj fabrici Krušik – što znači da nisu pravdali razliku u ceni kupljenog i prodatog oružja. Tek u postupku revizije, Krušik zaključuje da im privatna firma Gim duguje oko 14 miliona evra. Naknadno, Gim ovoliku razliku koja je ostala njima pravda troškovima avio-prevoza i uvođenjem posrednika.Direktor Krušika, iz potpuno neobjašnjivih razloga,&nbsp;prihvata obrazloženje o troškovima koje je dostavio Gim i u oktobru 2019. obustavlja potraživanje od 14 miliona. Međutim, revizor i tada konstatuje nepravilnosti.&nbsp;U izveštaju se navodi da nije dostavljena potpuna dokumentacija za pravdanje troškova prevoza u iznosu od sedam miliona evra. Još spornije je pravdanje skoro osam miliona evra koje GIM tvrdi da je utrošio na naknade za posrednike koji nisu uopšte bili predviđeni. U izveštaju revizora ne navodi se ko je posrednik, šta je tačno bila njegova uloga, ali se navodi da ni ovaj trošak nije jasno dokumentovan.Ni sadašnji ni bivši direktor Krušika Vladan Lukić i Mladen Petković, nisu odgovorili na pitanje novinara Insajdera zašto su donosili odluke na štetu državnog Krušika, a u korist privatne firme.U međuvremenu, u petak uveče oglasilo se saopštenjem poslovodstvo valjevske fabrike Krušik. Kako navode, mediji su izveštaj Državne revizorske institucije o poslovanju te firme prikazali tako što su ocene izvučene iz konteksta.„Pogrešno tumačenje navoda respektabilne institucije koju predstavlja DRI, a koje je nastalo bez uvida u dokumentaciju na osnovu koje je DRI izvršio reviziju nemaju valdinu osnovu za donošenje objektivnih zaključaka, dodatno otežavaju naše poslovanje i produbljuju probleme na tržištu koje su izazvala negativna medijska dešavanja oko naše fabrike u prethodnih nekoliko meseci“, piše u saopštenju Krušika.Revizor u svom izveštaju navodi i konkretne iznose o tome po kojoj ceni je GIM plaćao oružje, a po kojoj je prodavao.Tako je na primer u 2018. godini GIM od Krušika kupio oružje u iznosu od 13 miliona evra, a isto to oružje inostranim kupcima prodao za 22 miliona evra.Nakon što je informacija o spornom poslovanju Krušika sa privatnom firmom Gim objavljena u medijima zahvaljujući uzbunjivaču Aleksandru Obradoviću, predstavnici vlasti tvrdili su da tu nema ništa sporno i da je u pitanju afera. Nakon izveštaja revizora, teško da će moći da ostanu pri toj tvrdnji.

Tema

original

900x375

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Revizor ukazuje na sporno poslovanje Krušika i GIM-a; Iz fabrike poručuju da mediji izveštaj DRI izvlače iz konteksta (VIDEO)