<article>Kako piše u <a href="https://www.krik.rs/krik-pravosnazno-osudjen-po-koluvijinoj-tuzbi/">tekstu</a>, sud nije usvojio objašnjenje iz KRIK-ove žalbe da je u vesti jasno navedeno da je optužen, a ne osuđen – te prosečan čitalac ne može da bude u zabludi da li je Koluvija osuđen ili ne. Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović je tokom suđenja objasnio da novinari u tekstovima ne mogu da koriste duge i nerazumljive pravne formulacije, već koriste kolokvijalne izraze koje svi razumeju."U slučaju (da koristimo isključivo pravne izraze), kada spomenemo Koluviju, morali bismo uvek za njega da napišemo da je – optužen kao organizator organizovane kriminalne grupe koja je imala za cilj vršenje krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga”, objasnio je Dojčinović. Sudsko veće kojim je predsedavala sudija Zorica Đaković, ipak, smatra da je KRIK time što je u vesti napisao da je Koluvija "optuženi narko-bos”, kao i da se radi o "plantaži marihuane”, Koluviju "označio učiniocem kažnjivog krivičnog dela, iako o tome ne postoji odluka suda.”"Iznete činjenične tvrdnje u vezi sa tužiocem su netačne i po prirodi podobne da dovedu do duševnih bolova, te je tužilac nakon objavljivanja članka osećao veliku sramotu”, piše u presudi Apelacionog suda.Ovim je Apelacioni sud potvrdio prethodnu presudu koju je donela sudija Višeg suda u Beogradu Bojana Čogurić.KRIK će nastaviti da se bori preostalim pravnim sredstvima u zemlji – izjaviće reviziju Vrhovnom sudu i ustavnu žalbu Ustavnom sudu, i, ukoliko je neophodno, pravdu tražiti i pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu. "Smatramo da objavljenim tekstom čitaoci nisu mogli biti dovedeni u zabludu da je Predrag Koluvija pravno osuđen zato što je u tekstu, već na samom početku, eksplicitno rečeno da je početak suđenja (tek) zakazan. Takođe, u tekstu se citiraju informacije dobijene od portparolke Višeg suda, kao i podaci iz optužnice. Pojmovi "optuženi”, "optužbe” koriste se tako da je jasno stavljeno do znanja da je reč o dokazima tužilaštva. U isto vreme, u tekstu nije izostavljen ni podatak da su svi optuženi, uključujući i samog Koluviju, krivicu negirali”, kaže Kruna Savović, advokatica KRIK-a.Novinarska udruženja i medijske organizacije istakli su ranije da KRIK nije prekršio pretpostavku nevinosti i Koluvijinu tužbu ocenili kao pritisak na redakciju i pokušaj ućutkivanja. Cilj tužbi, kako su naveli, jeste da KRIK prestane da izveštava o "Jovanjici”, jednom od najvažnijih slučajeva u državi.Izvor: <a href="https://www.krik.rs/krik-pravosnazno-osudjen-po-koluvijinoj-tuzbi/">KRIK</a></article>

Kako piše u <a href="https://www.krik.rs/krik-pravosnazno-osudjen-po-koluvijinoj-tuzbi/">tekstu</a>, sud nije usvojio objašnjenje iz KRIK-ove žalbe da je u vesti jasno navedeno da je optužen, a ne osuđen – te prosečan čitalac ne može da bude u zabludi da li je Koluvija osuđen ili ne.&nbsp;
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović je tokom suđenja objasnio da novinari u tekstovima ne mogu da koriste duge i nerazumljive pravne formulacije, već koriste kolokvijalne izraze koje svi razumeju.
"U slučaju (da koristimo isključivo pravne izraze), kada spomenemo Koluviju, morali bismo uvek za njega da napišemo da je – optužen kao organizator organizovane kriminalne grupe koja je imala za cilj vršenje krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga”, objasnio je Dojčinović.&nbsp;
Sudsko veće kojim je predsedavala sudija Zorica Đaković, ipak, smatra da je KRIK time što je u vesti napisao da je Koluvija "optuženi narko-bos”, kao i da se radi o "plantaži marihuane”, Koluviju "označio učiniocem kažnjivog krivičnog dela, iako o tome ne postoji odluka suda.”
"Iznete činjenične tvrdnje u vezi sa tužiocem su netačne i po prirodi podobne da dovedu do duševnih bolova, te je tužilac nakon objavljivanja članka osećao veliku sramotu”, piše u presudi Apelacionog suda.
Ovim je Apelacioni sud potvrdio prethodnu presudu koju je donela sudija Višeg suda u Beogradu Bojana Čogurić.
KRIK će nastaviti da se bori preostalim pravnim sredstvima u zemlji – izjaviće reviziju Vrhovnom sudu i ustavnu žalbu Ustavnom sudu, i, ukoliko je neophodno, pravdu tražiti i pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu.&nbsp;
"Smatramo da objavljenim tekstom čitaoci nisu mogli biti dovedeni u zabludu da je Predrag Koluvija pravno osuđen zato što je u tekstu, već na samom početku, eksplicitno rečeno da je početak suđenja (tek) zakazan. Takođe, u tekstu se citiraju informacije dobijene od portparolke Višeg suda, kao i podaci iz optužnice. Pojmovi "optuženi”, "optužbe” koriste se tako da je jasno stavljeno do znanja da je reč o dokazima tužilaštva. U isto vreme, u tekstu nije izostavljen ni podatak da su svi optuženi, uključujući i samog Koluviju, krivicu negirali”, kaže Kruna Savović, advokatica KRIK-a.
Novinarska udruženja i medijske organizacije istakli su ranije da KRIK nije prekršio pretpostavku nevinosti i Koluvijinu tužbu ocenili kao pritisak na redakciju i pokušaj ućutkivanja. Cilj tužbi, kako su naveli, jeste da KRIK prestane da izveštava o "Jovanjici”, jednom od najvažnijih slučajeva u državi.
Izvor: <a href="https://www.krik.rs/krik-pravosnazno-osudjen-po-koluvijinoj-tuzbi/">KRIK</a>

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

KRIK pravosnažno osuđen po Koluvijinoj tužbi za kršenje pretpostavke nevinosti