<article>Kovačević je u saopštenju naveo da je, kao izvestilac odbora, odbio da govori o izveštaju Regulatornog tela za elektronske medije (REM) na skupštinskoj sednici, jer je, kako je dodao, bio suočen sa apsolutnim neslaganjem sa tim usvojenim izveštajem koji je "nekonzistentan, nedobronameran, netačan i tendenciozan"."Isto tako, u nekoliko prethodnih navrata nije mi, preglasavanjem u okviru odbora, bilo omogućeno da govorim i izvestim na teme koje su bile na dnevnom redu odbora", dodao je Kovačević.Prema njegovim rečima, njegov zamenik u odboru Nebojša Bakarec, ovlašćen je umesto njega da u kontekstu političkih i moralnih normi izvesti o odnosu odbora prema izveštaju, "a ne da ga on tumači i brani"."Taj izveštaj je trebalo da bude sveden na opservaciju da je većinom od deset prema šest glasova, uz jedan uzdržan, taj izveštaj usvojen", naglasio je on.Kovačević je ocenio da bi bilo očekivano da se u tom izveštaju nađe i nekoliko afirmativnih rečenica, ali i dodao da je zaista trebalo elaborirati šta je sve u njemu dobro i zbog čega se on usvaja."Naravno, ono što se nije očekivalo i što nije trebalo da se dogodi su salve besmislica i govor mržnje koji je usledio, milion puta ponovljene rečenice o ugroženosti predsednika i njegove familije, odbrana rijaliti programa, kukasti krstovi na zgradi jednog od članova, ko je prvi doneo rijaliti u Srbiju", naveo je Kovačević.Izvor: Beta</article>

Kovačević je u saopštenju naveo da je, kao izvestilac odbora, odbio da govori o izveštaju Regulatornog tela za elektronske medije (REM) na skupštinskoj sednici, jer je, kako je dodao, bio suočen sa apsolutnim neslaganjem sa tim usvojenim izveštajem koji je "nekonzistentan, nedobronameran, netačan i tendenciozan".
"Isto tako, u nekoliko prethodnih navrata nije mi, preglasavanjem u okviru odbora, bilo omogućeno da govorim i izvestim na teme koje su bile na dnevnom redu odbora", dodao je Kovačević.
Prema njegovim rečima, njegov zamenik u odboru Nebojša Bakarec, ovlašćen je umesto njega da u kontekstu političkih i moralnih normi izvesti o odnosu odbora prema izveštaju, "a ne da ga on tumači i brani".
"Taj izveštaj je trebalo da bude sveden na opservaciju da je većinom od deset prema šest glasova, uz jedan uzdržan, taj izveštaj usvojen", naglasio je on.
Kovačević je ocenio da bi bilo očekivano da se u tom izveštaju nađe i nekoliko afirmativnih rečenica, ali i dodao da je zaista trebalo elaborirati šta je sve u njemu dobro i zbog čega se on usvaja.
"Naravno, ono što se nije očekivalo i što nije trebalo da se dogodi su salve besmislica i govor mržnje koji je usledio, milion puta ponovljene rečenice o ugroženosti predsednika i njegove familije, odbrana rijaliti programa, kukasti krstovi na zgradi jednog od članova, ko je prvi doneo rijaliti u Srbiju", naveo je Kovačević.
Izvor: Beta

Prenosimo

Poslanik Narodne stranke Siniša Kovačević: Foto: Srđan Ilić

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Siniša Kovačević podneo ostavku na mesto predsednika skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje