<article>U saopštenju TS podseća da je Fiskalni savet u oceni predloga budžeta ukazao da Vlada nije razjasnila kako su nastali gubici EPS i Srbijagasa i kako će se utrošiti oko milijardu evra namenjenih tim preduzećima.Budžetski troškovi za EPS posledica su „prvenstveno katastrofalnog upravljanja ovim preduzećem u prethodnim godinama, a ne svetske energetske krize“, naglašava se u analizi Fiskalnog saveta.Transparentnost Srbija navodi da godinama ukazuje na problem sa partijskim postavljenjima, uglavnom vršilaca dužnosti na čelna mesta u javnim preduzećima, što je preraslo u otvoreno nezakonito upravljanje, uz ocenu da se u predlogu budžeta za 2023. godinu nazire cena takvog nedomaćinskog poslovanja.Fiskalni savet ukazao je i da sistem selekcije, sprovođenja i praćenja infrastrukturnih projekata u Srbiji treba znatno unaprediti i učiniti transparentnijim.U vezi sa tim, TS ukazuje da građani nemaju prilike da se izjasne o tome koji su projekti prioritetni i da li su saglasni da se za njihovu realizaciju država dodatno zaduži, navodeći da određivanje prioriteta nije uređeno zakonom, a analize opravdanosti često nisu javno dostupne.„Srbija tu može da gleda druge države šta rade, ali može da se ugleda i na sopstvene lokalne samouprave, gde u desetinama gradova i opština postoje izvrsni mehanizmi za konsultovanje građana o tome šta su prioriteti, pre svega kada je reč o kapitalnim projektima“, ukazuje TS.Izvor: Beta</article>

U saopštenju TS podseća da je Fiskalni savet u oceni predloga budžeta ukazao da Vlada nije razjasnila kako su nastali gubici EPS i Srbijagasa i kako će se utrošiti oko milijardu evra namenjenih tim preduzećima.
Budžetski troškovi za EPS posledica su „prvenstveno katastrofalnog upravljanja ovim preduzećem u prethodnim godinama, a ne svetske energetske krize“, naglašava se u analizi Fiskalnog saveta.
Transparentnost Srbija navodi da godinama ukazuje na problem sa partijskim postavljenjima, uglavnom vršilaca dužnosti na čelna mesta u javnim preduzećima, što je preraslo u otvoreno nezakonito upravljanje, uz ocenu da se u predlogu budžeta za 2023. godinu nazire cena takvog nedomaćinskog poslovanja.
Fiskalni savet ukazao je i da sistem selekcije, sprovođenja i praćenja infrastrukturnih projekata u Srbiji treba znatno unaprediti i učiniti transparentnijim.
U vezi sa tim, TS ukazuje da građani nemaju prilike da se izjasne o tome koji su projekti prioritetni i da li su saglasni da se za njihovu realizaciju država dodatno zaduži, navodeći da određivanje prioriteta nije uređeno zakonom, a analize opravdanosti često nisu javno dostupne.
„Srbija tu može da gleda druge države šta rade, ali može da se ugleda i na sopstvene lokalne samouprave, gde u desetinama gradova i opština postoje izvrsni mehanizmi za konsultovanje građana o tome šta su prioriteti, pre svega kada je reč o kapitalnim projektima“, ukazuje TS.
Izvor: Beta

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Transparentnost: Vlada nije razjasnila kako su nastali gubici EPS i Srbijagasa

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation