<article>VJT je iz medija saznalo da je Prvom osnovnom javnom tužilaštvu odbacilo krivičnu prijavu Poverenika za zaštitu ravnopravnosti podnetu u ime oštećenog mladića, pa je izvršilo profesionalni nadzor u ovom predmetu i donelo Obavezno uputstvo iz razloga efikasnosti i zakonitosti u radu, saopšteno je iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.Nadzorom je utvrđeno da je krivična prijava odbačena preuranjeno i bez preduzetih svih neophodnih provera navoda krivične prijave.U tom smislu Obaveznim uputstvom je naloženo da se oštećeni mladić ispita u tužilaštvu u svojstvu svedoka-oštećenog i prethodno poduči o svim procesnim pravima i obavezama, jer to do sada nije učinjeno i uzeta mu je izjava samo u policiji u formi službene beleške.Takođe je naloženo da se u Prvom OJT ispitaju dva očevica, svedoka događaja, koji se dogodio 18. maja prošle godine, o svim okolnostima događaja, te da se nakon toga omogući veštaku da dopuni svoj nalaz i mišljenje u pogledu vrste, težine i mehanizma nastanka telesnih povreda i tek onda donese javno tužilačka odluka.Naloženo je i da se primeni pravilna kvalifikacija krivičnog dela Zlostavljanje i mučenje iz stava 3, jer se sumnja da su krivično delo izvršila službena lica, a ne građani, kako je kvalifikovano u rešenju o odbačaju krivične prijave, iako je podnosilac krivične prijave, Poverenik za zaštitu ravnopravnosti, naveo pravilnu kvalifikaciju.Glavni javni tužilac Prvog OJT ima pravo da protiv Obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinom predmetu koje mu je izdao Glavni javni tužilac VJT u Beogradu podnese prigovor sa obrazloženjem Visokom savetu tužilaca u roku od 3 dana od prijema pisanog otpravka.Izvor: Tanjug</article>

VJT je iz medija saznalo da je Prvom osnovnom javnom tužilaštvu odbacilo krivičnu prijavu Poverenika za zaštitu ravnopravnosti podnetu u ime oštećenog mladića, pa je izvršilo profesionalni nadzor u ovom predmetu i donelo Obavezno uputstvo iz razloga efikasnosti i zakonitosti u radu, saopšteno je iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Nadzorom je utvrđeno da je krivična prijava odbačena preuranjeno i bez preduzetih svih neophodnih provera navoda krivične prijave.
U tom smislu Obaveznim uputstvom je naloženo da se oštećeni mladić ispita u tužilaštvu u svojstvu svedoka-oštećenog i prethodno poduči o svim procesnim pravima i obavezama, jer to do sada nije učinjeno i uzeta mu je izjava samo u policiji u formi službene beleške.
Takođe je naloženo da se u Prvom OJT ispitaju dva očevica, svedoka događaja, koji se dogodio 18. maja prošle godine, o svim okolnostima događaja, te da se nakon toga omogući veštaku da dopuni svoj nalaz i mišljenje u pogledu vrste, težine i mehanizma nastanka telesnih povreda i tek onda donese javno tužilačka odluka.
Naloženo je i da se primeni pravilna kvalifikacija krivičnog dela Zlostavljanje i mučenje iz stava 3, jer se sumnja da su krivično delo izvršila službena lica, a ne građani, kako je kvalifikovano u rešenju o odbačaju krivične prijave, iako je podnosilac krivične prijave, Poverenik za zaštitu ravnopravnosti, naveo pravilnu kvalifikaciju.
Glavni javni tužilac Prvog OJT ima pravo da protiv Obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinom predmetu koje mu je izdao Glavni javni tužilac VJT u Beogradu podnese prigovor sa obrazloženjem Visokom savetu tužilaca u roku od 3 dana od prijema pisanog otpravka.
Izvor: Tanjug

Prenosimo

Više javno tužilaštvo, Palata pravde Foto: Srđan Ilić

original

viewImage

baseImage

1250x600

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Mladi

VJT naložilo da se do kraja proveri prebijanje pripadnika LGBT

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation

VJT naložilo da se do kraja proveri prebijanje pripadnika LGBT

Tagovi: