<article>Navodima u krivičnoj prijavi Ministarstvo građevinarstva praktično je potvrdilo istraživanje Insajdera koje je objavljeno u emisji <a href="https://insajder.net/sr/sajt/istrazivackeprice/11395/Insajder-Vrh-bezakonja-(EMISIJA).htm">“Vrh bezakonja”.</a>Insajder je u emisiji <a href="https://insajder.net/sr/sajt/istrazivackeprice/11395/Insajder-Vrh-bezakonja-(EMISIJA).htm">“Vrh bezakonja”,</a> emitovanoj u maju ove godine, objavio na koje je sve načine pokušano da se spreči rušenje nelegalnog objekta na Pančićevom vrhu kao i kako su pojedine institucije u tome pomagale investitorki Snežani Mitković.Tada smo otkrili da je jedan od posladnjih aduta koji je iskorišćen kako bi se sprečilo rušenje objekta bio zahtev za legalizaciju. Taj zahtev u ime investitorke Ministarstvu građevinarstva uputila je Opština Brus 22.02.2018.  Na zahtevu je upisano da je predat u januaru 2014. godine, iako postoje brojni dokazi da objekat tada nije postojao, odnosno da je gradnja počela tek 2017. U međuvremenu, Insajder je otkrio i da zahtev nikada nije zaveden u Odseku za urbanizam Opštine Brus. Sve to ukazuje na to da je reč o falsifikatu, koji je investitorki poslužio da prvi put spreči rušenje nelegalnog objekta.Po zakonu o ozakonjenju objekata omogućena je legalizacija bespravnih objekata izgrađenih do kraja januara 2014, što je i očito bio razlog da se zahtev zavede kao da je predate pre tog roka.Ovaj dokument poslužio je investitorki i da tuži Ministarstvo i tako pokuša da spreči rušenje objekta do okončanja Upravnog spora. Ministarstvo građevinarstva, nakon sprovedene kontrole u julu 2018. podnelo je krivične prijave protiv predsednika Opštine Brus Milutina Jeličića za trgovinu uticajem, ali i protiv investitorke Snežane Mitković i NN službenog lica zbog sumnje da su počinili krivično delo falsifikovanje službene isprave. Protiv Snežane Mitković već se vodi predistražni postupak za krivično delo, nelegalna gradnja, pred osnovnim tužilaštvom u Brusu.<h2>Sumnja se da je predsednik opštine naložio unos neistinitih podataka u zvaničnu evidenciju</h2>Kako se navodi u krivičnoj prijavi u koju je Insajder imao uvid, postoji osnovana sumnja da je predsednik opštine Brus Milutin Jeličić u periodu od 14.07.2017. do 26.02.2018.  iskoristio svoj službeni položaj da pomogne investitorki Snežani Mitković da spreči rušenje nelegalnog objekta.  Prema sumnjama Ministarstva on je iskoristio uticaj i NN licu naložio da u službenu evidneciju unese neistinite podatke.“Milutin Jeličić je u nameri da omogući investitorki nelegalnog objekta na Pančićevom Vrhu, Snežani Mitković, da taj objekat uvede u postupak ozakonjenja i spreči rušenje, u dogovoru sa njom, izdao nalog NN službenom licu opštinske uprave Brusa da u službenu knjigu unese neistinite podatke i službenim pečatom overi spise sa neistinitom sadržinom - lažnu prijavu za legalizaciju objekta izgrađenog bez građevinske dozvole za navodno izgrađen poslovno stambeni objekat”, navodi se između ostalog u obrazloženju krivične prijave Ministarstva građevinarstva.U istom dokumentu se navode i svi dokazi do kojih je tokom kontrole Ministarstvo došlo, a koji ukazuju na to da je zahtev za legalizaciju falsifikovan. “NN službeno lice opštinske uprave Brus na lažnoj prijavi stavilo zavodni pečat sa neistinitim zavodnim brojem i datumom prijema – 20.01.2014. “, navodi se u krivičnoj prijavi.<h2>Dokaz da je zahtev naknadno zaveden: Dva predmeta pod brojem 44.</h2> Naime, tokom kontrole sprovedene 13. jula 2018. godine, utvrđeno je da zahtev za legalizaciju Snežane Mitković u Odseku za urbanizam nije zaveden, niti je ikad izdat. S druge strane, u zavodnim knjigama pisarnice jeste upisan. Inspekcija je ustanovila tada da je zahtev za legalizaciju Snežane Mitković, koji je navodno primljen u januaru 2014. zapravo naknadno dodat.Kao dokaz uzeta je prijemna knjiga opštinske uprave za 2013. i 2014. Predmet Snežane Mitković zaveden je pod brojem 44. I poslednji je u prvoj knjizi. Druga knjiga takođe počinje brojem 44. “Imajući u vidu da sledeća zavodna knjiga počinje sa brojem 44,  neosporno proizilazi da su u prvoj knjizi u kojoj je započeta evidencija za 2014. naknadno dodata dva broja 44 i 45”, navodi se u obrazloženju krivične prijave.  U zavodnoj knjizi upisano je da je predmet Snežane Matković primljen 15. januara 2014. godine, zaveden je “za Odsek za Urbanizam”, ali da nema potpisa ko je predmet preuzeo.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/12078/Zahtev-za-legalizaciju-objekta-na-Pan%C4%8Di%C4%87evom-vrhu-%E2%80%93-antidatiran-i-nepostoje%C4%87i-ali-poslu%C5%BEio-da-spre%C4%8Di-ru%C5%A1enje-nelegalnog-objekta.htm">I Insajder je došao do sličnih podataka</a>. Naime, u Odseku za urbanizam opštine Brus u odgovoru Insajderu, objavljenom 5. septembra, naveli su da zahtev za legalizaciju kod njih nikada nije zaveden, kao i da taj odsek nije izdao dokument koji je dostavljen Ministarstvu.<h2>Satelitski snimak dokaz da objekat nije postojao pre 2015.</h2>Da je zahtev za legalizaciju falsifikovan i da nelegalni objekat nije postojao 2014, Republička građevinska inspekcija je ustanovila i na osnovu satelitskog snimka iz 2015. godine objavljenom na INSPIRE WEB portalu. Takođe se navodi i da ovaj objekat ne postoji ni u popisu liste svih nelegalnih objekata izgrađenih u Nacionalnom parku Kopaonik do 2016.Zbog toga se u krivičnoj prijavi navodi i da je predsednik opštine Brus Milutin Jeličić doveo u zabludu tadašnjeg zamenika predsednika opštine i člana gradskog veća Aranđela Stojkovića da je na lokaciji Pančićev vrh postojao objekat investirorke Snežane Mitković, te je Stojković pod pritiskom potpisao saglasnost da je lažna prijava Snežane Mitković iz 2014. primljena te godine.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/12166/Potpisnik-dokumenta-kojim-je-spre%C4%8Deno-ru%C5%A1enje-Prvi-put-vidim-ali-jeste-moj-potpis-(VIDEO).htm">Da je potpisao sporni dopis Stojković je potvrdio u razgovoru za Insajder</a>. On tvrdi da je to uradio na zahtev predsednika Opštine Brus Milutina Jeličića, ali da dokument nije pažljivo čitao te da se ne seća prateće dokumentacije. „Sa ovim dokumentom se prvi put srećem, ali je neosporno da je to moj potpis i vidim da je moj potpis. Ono što mogu da vam kažem je da sam tog 22. februara pozvan u kabinet predsednika da potpišem saglasnost za privremeni objekat na Kopaoniku. On me je zamolio da potpišem, znate kako to već ide, i naravno, verujući predsedniku, ja sam potpisao. Ali ,koliko mi je poznato i koliko mi je ostalo u memoriji, radi se o jednom sasvim drugačijem dokumentu. Ovaj dokument koji ste mi vi dostavili, maltene ga prvi put vidim. Da li je on bio u ostaloj dokumentaciji gde sam ja video prvu stranu, a nisam čitao dalje, zaista, eto ne znam, ali videćemo“, kaže Stojković.Reč je, inače, od dva dokumenta koja su prosleđena Ministarstvu. Jedan je zahtev za legalizaciju koji je antidatiran i kako je otkrio Insajder nikada nije zavanično zaveden u opštini, odnosno ne postoji. Drugi je dopis opštine Brus koji je potpisao Stojković. Na pitanje Insajdera zašto je pristao da potpiše dokument umesto predsednika opštine, Stojković tvrdi da je to bila redovna praksa.Podsetimo, predsednik Opštine Brus Milutin Jeličiće je u emisiji “Vrh bezakonja” uporno tvrdio da je nelegalni objekat postojao 2014. Bojana Anđelić</article>

Navodima u krivičnoj prijavi Ministarstvo građevinarstva praktično je potvrdilo istraživanje Insajdera koje je objavljeno u emisji <a href="https://insajder.net/sr/sajt/istrazivackeprice/11395/Insajder-Vrh-bezakonja-(EMISIJA).htm" target="_blank">“Vrh bezakonja”.</a><table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
Insajder je u emisiji&nbsp;<a href="https://insajder.net/sr/sajt/istrazivackeprice/11395/Insajder-Vrh-bezakonja-(EMISIJA).htm" target="_blank">“Vrh bezakonja”,</a>&nbsp;emitovanoj u maju ove godine, objavio na koje je sve načine pokušano da se spreči rušenje nelegalnog objekta na Pančićevom vrhu kao i kako su pojedine institucije u tome pomagale investitorki Snežani Mitković.
Tada smo otkrili da je jedan od posladnjih aduta koji je iskorišćen kako bi se sprečilo rušenje objekta bio zahtev za legalizaciju. Taj zahtev u ime investitorke Ministarstvu građevinarstva uputila je Opština Brus 22.02.2018. &nbsp;Na zahtevu je upisano da je predat u januaru 2014. godine, iako postoje brojni dokazi da objekat tada nije postojao, odnosno da je gradnja počela tek 2017. U međuvremenu, Insajder je otkrio i da zahtev nikada nije zaveden u Odseku za urbanizam Opštine Brus. Sve to ukazuje na to da je reč o falsifikatu, koji je investitorki poslužio da prvi put spreči rušenje nelegalnog objekta.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>Po zakonu o ozakonjenju objekata omogućena je legalizacija bespravnih objekata izgrađenih do kraja januara 2014, što je i očito bio razlog da se zahtev zavede kao da je predate pre tog roka.Ovaj dokument poslužio je investitorki i da tuži Ministarstvo i tako pokuša da spreči rušenje objekta do okončanja Upravnog spora.&nbsp;Ministarstvo građevinarstva, nakon sprovedene kontrole u julu 2018. podnelo je krivične prijave protiv predsednika Opštine Brus Milutina Jeličića za trgovinu uticajem, ali i protiv investitorke Snežane Mitković i NN službenog lica zbog sumnje da su počinili krivično delo falsifikovanje službene isprave. Protiv Snežane Mitković već se vodi predistražni postupak za krivično delo, nelegalna gradnja, pred osnovnim tužilaštvom u Brusu.<h2>Sumnja se da je predsednik opštine naložio unos neistinitih podataka u zvaničnu evidenciju</h2>Kako se navodi u krivičnoj prijavi u koju je Insajder imao uvid, postoji osnovana sumnja da je predsednik opštine Brus Milutin Jeličić u periodu od 14.07.2017. do 26.02.2018.&nbsp; iskoristio svoj službeni položaj da pomogne investitorki Snežani Mitković da spreči rušenje nelegalnog objekta.&nbsp; Prema sumnjama Ministarstva on je iskoristio uticaj i NN licu naložio da u službenu evidneciju unese neistinite podatke.“Milutin Jeličić je u nameri da omogući investitorki nelegalnog objekta na Pančićevom Vrhu, Snežani Mitković, da taj objekat uvede u postupak ozakonjenja i spreči rušenje, u dogovoru sa njom, izdao nalog NN službenom licu opštinske uprave Brusa da u službenu knjigu unese neistinite podatke i službenim pečatom overi spise sa neistinitom sadržinom - lažnu prijavu za legalizaciju objekta izgrađenog bez građevinske dozvole za navodno izgrađen poslovno stambeni objekat”, navodi se između ostalog u obrazloženju krivične prijave Ministarstva građevinarstva.U istom dokumentu se navode i svi dokazi do kojih je tokom kontrole Ministarstvo došlo, a koji ukazuju na to da je zahtev za legalizaciju falsifikovan.&nbsp;“NN službeno lice opštinske uprave Brus na lažnoj prijavi stavilo zavodni pečat sa neistinitim zavodnim brojem i datumom prijema – 20.01.2014. “, navodi se u krivičnoj prijavi.<h2>Dokaz da je zahtev naknadno zaveden: Dva predmeta pod brojem 44.</h2>&nbsp;Naime, tokom kontrole sprovedene 13. jula 2018. godine, utvrđeno je da zahtev za legalizaciju Snežane Mitković u Odseku za urbanizam nije zaveden, niti je ikad izdat. S druge strane, u zavodnim knjigama pisarnice jeste upisan. Inspekcija je ustanovila tada da je zahtev za legalizaciju Snežane Mitković, koji je navodno primljen u januaru 2014. zapravo naknadno dodat.Kao dokaz uzeta je prijemna knjiga opštinske uprave za 2013. i 2014. Predmet Snežane Mitković zaveden je pod brojem 44. I poslednji je u prvoj knjizi. Druga knjiga takođe počinje brojem 44.&nbsp;“Imajući u vidu da sledeća zavodna knjiga počinje sa brojem 44,&nbsp; neosporno proizilazi da su u prvoj knjizi u kojoj je započeta evidencija za 2014. naknadno dodata dva broja 44 i 45”, navodi se u obrazloženju krivične prijave.&nbsp;&nbsp;U zavodnoj knjizi upisano je da je predmet Snežane Matković primljen 15. januara 2014. godine, zaveden je “za Odsek za Urbanizam”, ali da nema potpisa ko je predmet preuzeo.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/12078/Zahtev-za-legalizaciju-objekta-na-Pan%C4%8Di%C4%87evom-vrhu-%E2%80%93-antidatiran-i-nepostoje%C4%87i-ali-poslu%C5%BEio-da-spre%C4%8Di-ru%C5%A1enje-nelegalnog-objekta.htm" target="_blank">I Insajder je došao do sličnih podataka</a>. Naime, u Odseku za urbanizam opštine Brus u odgovoru Insajderu, objavljenom 5. septembra, naveli su da zahtev za legalizaciju kod njih nikada nije zaveden, kao i da taj odsek nije izdao dokument koji je dostavljen Ministarstvu.<h2>Satelitski snimak dokaz da objekat nije postojao pre 2015.</h2>Da je zahtev za legalizaciju falsifikovan i da nelegalni objekat nije postojao 2014, Republička građevinska inspekcija je ustanovila i na osnovu satelitskog snimka iz 2015. godine objavljenom na INSPIRE WEB portalu. Takođe se navodi i da ovaj objekat ne postoji ni u popisu liste svih nelegalnih objekata izgrađenih u Nacionalnom parku Kopaonik do 2016.Zbog toga se u krivičnoj prijavi navodi i da je predsednik opštine Brus Milutin Jeličić doveo u zabludu tadašnjeg zamenika predsednika opštine i člana gradskog veća Aranđela Stojkovića da je na lokaciji Pančićev vrh postojao objekat investirorke Snežane Mitković, te je Stojković pod pritiskom potpisao saglasnost da je lažna prijava Snežane Mitković iz 2014. primljena te godine.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/12166/Potpisnik-dokumenta-kojim-je-spre%C4%8Deno-ru%C5%A1enje-Prvi-put-vidim-ali-jeste-moj-potpis-(VIDEO).htm" target="_blank">Da je potpisao sporni dopis Stojković je potvrdio u razgovoru za Insajder</a>. On tvrdi da je to uradio na zahtev predsednika Opštine Brus Milutina Jeličića, ali da dokument nije pažljivo čitao te da se ne seća prateće dokumentacije.&nbsp;„Sa ovim dokumentom se prvi put srećem, ali je neosporno da je to moj potpis i vidim da je moj potpis. Ono što mogu da vam kažem je da sam tog 22. februara pozvan u kabinet predsednika da potpišem saglasnost za privremeni objekat na Kopaoniku. On me je zamolio da potpišem, znate kako to već ide, i naravno, verujući predsedniku, ja sam potpisao. Ali ,koliko mi je poznato i koliko mi je ostalo u memoriji, radi se o jednom sasvim drugačijem dokumentu. Ovaj dokument koji ste mi vi dostavili, maltene ga prvi put vidim. Da li je on bio u ostaloj dokumentaciji gde sam ja video prvu stranu, a nisam čitao dalje, zaista, eto ne znam, ali videćemo“, kaže Stojković.Reč je, inače, od dva dokumenta koja su prosleđena Ministarstvu. Jedan je zahtev za legalizaciju koji je antidatiran i kako je otkrio Insajder nikada nije zavanično zaveden u opštini, odnosno ne postoji. Drugi je dopis opštine Brus koji je potpisao Stojković. Na pitanje Insajdera zašto je pristao da potpiše dokument umesto predsednika opštine, Stojković tvrdi da je to bila redovna praksa.&nbsp;<iframe src="https://www.youtube.com/embed/VNe7PKh-auw" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>&nbsp;Podsetimo, predsednik Opštine Brus Milutin Jeličiće je u emisiji “Vrh bezakonja” uporno tvrdio da je nelegalni objekat postojao 2014.&nbsp;<iframe src="https://www.youtube.com/embed/luFL64suKx4" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><pre class="brush:c-sharp">Bojana Anđelić</pre>&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Tema

original

900x375

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Krivična prijava protiv predsednika Opštine Brus: Iskoristio uticaj da spreči rušenje objekta na Pančićevom vrhu