<article>Investitor male hidroelektrane „Zvonce“ je prvu građevinsku dozvolu za gradnju MHE dobio 2015. godine. Međutim, tokom 2018. godine menja trasu cevovoda, jer su mu meštani, kako kaže, tražili da ne prokopava lokalni put.Da bi izmenio građevinsku dozvolu morao je da se pridržava uslova koje propisuje Zavod za zaštitu prirode i da na osnovu takvih uslova izmeni urbanistički projekat.Zavod u rešenju koje izdaje 2018. godine, a koje je obavezujuće, izričito zabranjuje ukopavanje cevi u korito reke. Međutim, onda dolazi do slučajnog ili namernog propusta, pa isti Zavod daje pozitivno mišljenje na Urbanistički projekat koji, ovog puta, ipak predviđa ukopavanje cevovoda u korito Rakitske reke.Sve to dovodi do situacije u kojoj na kraju investitor ima građevinsku dozvolu, nadležna inspekcija zbog toga ne može da sprovede rešenje o uklanjaju cevi koje su ukopane u korito reke, građani preuzimaju pravdu u svoje ruke, dok niko ne pokreće pitanje odgovornih u nadležnim institucijama. Ministarstvo zaštite životne sredine prebacuje odgovornost na Opštinu Babušnica, Opština na Zavod, a Zavod na Opštinu.<h2>U toku postupak ponišavanja građevinske dozvole za MHE „Zvonce“</h2>Ministarstvo građevinarstva u međuvremenu pokreće postupak poništavanja građevinske dozvole. Pomoćnica ministra Aleksandra Damnjanović za Insajder kaže da se čeka izjašnjenje Zavoda o dva različita akta koje su izdali, nakon čega će biti doneta konačna odluka.Predstavnici Zavoda u razgovoru za Insajder naglašavaju da je rešenje obavezujući dokument, a da je mišljenje – samo mišljenje. Međutim, upravo na osnovu mišljenja Zavoda, Opština Babušnica je investitoru izdala građevinsku dozvolu, nakon koje je dobio i upotrebnu dozvolu.U dopisu Ministarstva zaštite životne sredine od jula prošle godine se navodi da je Opština Babušnica postupila nezakonito jer je izdala građevinsku dozvolu. Prema istom dokumentu u koji je Insajder imao uvid, Ministarstvo je obavestilo Opštinu Babušnica i Ministarstvo građevinarstva da ne može prinudno da izvrši rešenje zato što investitor ima građevinsku dozvolu koja predviđa ukopavanje dela cevovoda u korito reke.Međutim, u Ministarstvu građevinarstva navode suprotno – da je opština Babušnica postupala u skladu sa zakonom.„Na inicijativu nekoliko udruženja, ali i predstavnika lokalnog stanovništva, naša građevinska i urbanistička inspekcija je u nekoliko navrata vršila inspekcijski nadzor nad radom i primenom zakona prilikom izdavanja svih akata Opštine Babušnica. Na kraju je naša inspekcija sačinila zapisnik u kojem je konstatovano da su sva postupanja opštinske uprave Babušnica bila u skladu sa zakonom“, kaže za Insajder pomoćnica ministra Aleksandra Damnjanović.Na pitanje zašto odlučivanje o poništavanju građevinske dozvole toliko traje, imajući u vidu da se o njemu govori više od pola godine, Damnjanović kaže da je “postupak kompleksan”.“Ako vi meni sada kažete da pod pritiskom javnosti treba da presečem određenu stvar, a da nismo izveli sve dokaze – ja to neću učiniti”, poručuje ona.Ako dođe do poništavanja građevinske dozvole investitor će imati pravo da tuži državu za naknadu štete, a troškove bi mogli da snose svi građani Srbije.<h2>Belić: Nema male hidroelektrane čiji deo cevovoda nije ukopan u korito reke</h2>Investitor Goran Belić za Insajder kaže da, ukoliko bude poništena građevinska dozvola koja je njemu izdata, mora biti proverena i izgradnja cevovoda za sve ostale male hidroelektrane.„Nema male hidroelektrane čiji deo cevovoda nije ukopan u korito reke, jer cevovod mora izaći iz akumulacije. Zašto je moja mala hidroelektrana odabrana da bude targetirana i da za inspekcija donese rešenje za nju – ne znam“, kaže Belić.Kako nam je objašnjeno u Zavodu za zaštitu prirode, ipak se toleriše ukopavanje cevovoda u korito reke, maksimalno do 30 metara, u delu kada on kreće iz akumulacije jer voda mora od nje biti usmerena u cevovod.Ali u rešenju rešenju Ministarstva zaštite životne sredine je konstatovano da je cevovod postavljen „u dužini od 300-350 metara“.Belić kaže i da će morati da tuži građane koji su tokom „radne akcije“ u Rakiti oštetili cevovod, nakon što budu obavljena veštačenja kojim će biti utvrđena nastala šteta.<figure><figcaption>Probijanje cevi MHE Zvonce u Rakiti 15. avgust 2020, Foto: Insajder</figcaption></figure>Pre nedelju dana aktivisti pokreta Odbranimo reke Stare planine i ljudi iz okolnih sela i gradova <a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/19978/">oštetili su cev male hidroelektrane „Zvonce“.</a>Okupljeni su novinarki Insajdera rekli da su se priključili akciji jer žele da pošalju poruku da reke pripadaju ljudima i da investitor ne sme da se ponaša kao da su njegovo vlasništvo. Navode i da očekuju da će neki dobiti i prekršajne, pa i krivične prijave, ali „da je to mala cena za njihovu borbu“.Tokom ove akcije u okolini je bilo pripadnika policije, ali nisu reagovali. Na osnovu prikupljene dokumentacije o ovom slučaju i istraživanja novinara Insajdera, jasno je da su propust napravile nadležne institucije i da je upravo njima odgovarala “radna akcija” građana.Izvor: Insajder</article>

Investitor male hidroelektrane „Zvonce“ je prvu građevinsku dozvolu za gradnju MHE dobio 2015. godine. Međutim, tokom 2018. godine menja trasu cevovoda, jer su mu meštani, kako kaže, tražili da ne prokopava lokalni put.Da bi izmenio građevinsku dozvolu morao je da se pridržava uslova koje propisuje Zavod za zaštitu prirode i da na osnovu takvih uslova izmeni urbanistički projekat.Zavod u rešenju koje izdaje 2018. godine, a koje je obavezujuće, izričito zabranjuje ukopavanje cevi u korito reke. Međutim, onda dolazi do slučajnog ili namernog propusta, pa isti Zavod daje pozitivno mišljenje na Urbanistički projekat koji, ovog puta, ipak predviđa ukopavanje cevovoda u korito Rakitske reke.Sve to dovodi do situacije u kojoj na kraju investitor ima građevinsku dozvolu, nadležna inspekcija zbog toga ne može da sprovede rešenje o uklanjaju cevi koje su ukopane u korito reke, građani preuzimaju pravdu u svoje ruke, dok niko ne pokreće pitanje odgovornih u nadležnim institucijama. Ministarstvo zaštite životne sredine prebacuje odgovornost na Opštinu Babušnica, Opština na Zavod, a Zavod na Opštinu.<h2>U toku postupak ponišavanja građevinske dozvole za MHE „Zvonce“</h2>Ministarstvo građevinarstva u međuvremenu pokreće postupak poništavanja građevinske dozvole. Pomoćnica ministra Aleksandra Damnjanović za Insajder kaže da se čeka izjašnjenje Zavoda o dva različita akta koje su izdali, nakon čega će biti doneta konačna odluka.Predstavnici Zavoda u razgovoru za Insajder naglašavaju da je rešenje obavezujući dokument, a da je mišljenje – samo mišljenje. Međutim, upravo na osnovu mišljenja Zavoda, Opština Babušnica je investitoru izdala građevinsku dozvolu, nakon koje je dobio i upotrebnu dozvolu.U dopisu Ministarstva zaštite životne sredine od jula prošle godine se navodi da je Opština Babušnica postupila nezakonito jer je izdala građevinsku dozvolu. Prema istom dokumentu u koji je Insajder imao uvid, Ministarstvo je obavestilo Opštinu Babušnica i Ministarstvo građevinarstva da ne može prinudno da izvrši rešenje zato što investitor ima građevinsku dozvolu koja predviđa ukopavanje dela cevovoda u korito reke.Međutim, u Ministarstvu građevinarstva navode suprotno – da je opština Babušnica postupala u skladu sa zakonom.„Na inicijativu nekoliko udruženja, ali i predstavnika lokalnog stanovništva, naša građevinska i urbanistička inspekcija je u nekoliko navrata vršila inspekcijski nadzor nad radom i primenom zakona prilikom izdavanja svih akata Opštine Babušnica. Na kraju je naša inspekcija sačinila zapisnik u kojem je konstatovano da su sva postupanja opštinske uprave Babušnica bila u skladu sa zakonom“, kaže za Insajder pomoćnica ministra Aleksandra Damnjanović.Na pitanje zašto odlučivanje o poništavanju građevinske dozvole toliko traje, imajući u vidu da se o njemu govori više od pola godine, Damnjanović kaže da je “postupak kompleksan”.“Ako vi meni sada kažete da pod pritiskom javnosti treba da presečem određenu stvar, a da nismo izveli sve dokaze – ja to neću učiniti”, poručuje ona.Ako dođe do poništavanja građevinske dozvole investitor će imati pravo da tuži državu za naknadu štete, a troškove bi mogli da snose svi građani Srbije.<h2>Belić: Nema male hidroelektrane čiji deo cevovoda nije ukopan u korito reke</h2>Investitor Goran Belić za Insajder kaže da, ukoliko bude poništena građevinska dozvola koja je njemu izdata, mora biti proverena i izgradnja cevovoda za sve ostale male hidroelektrane.„Nema male hidroelektrane čiji deo cevovoda nije ukopan u korito reke, jer cevovod mora izaći iz akumulacije. Zašto je moja mala hidroelektrana odabrana da bude targetirana i da za inspekcija donese rešenje za nju – ne znam“, kaže Belić.Kako nam je objašnjeno u Zavodu za zaštitu prirode, ipak se toleriše ukopavanje cevovoda u korito reke, maksimalno do 30 metara, u delu kada on kreće iz akumulacije jer voda mora od nje biti usmerena u cevovod.Ali u rešenju rešenju Ministarstva zaštite životne sredine je konstatovano da je cevovod postavljen „u dužini od 300-350 metara“.Belić kaže i da će morati da tuži građane koji su tokom „radne akcije“ u Rakiti oštetili cevovod, nakon što budu obavljena veštačenja kojim će biti utvrđena nastala šteta.<figure>

<img src="https://insajder.net/images/15919.jpg" rel="resizable" alt="Probijanje cevi MHE Zvonce u Rakiti 15. avgust 2020, Foto: Insajder">

<figcaption>Probijanje cevi MHE Zvonce u Rakiti 15. avgust 2020, Foto: Insajder</figcaption>
</figure>
Pre nedelju dana aktivisti pokreta Odbranimo reke Stare planine i ljudi iz okolnih sela i gradova&nbsp;<a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/19978/" target="_blank">oštetili su cev male hidroelektrane „Zvonce“.</a>Okupljeni su novinarki Insajdera rekli da su se priključili akciji jer žele da pošalju poruku da reke pripadaju ljudima i da investitor ne sme da se ponaša kao da su njegovo vlasništvo. Navode i da očekuju da će neki dobiti i prekršajne, pa i krivične prijave, ali „da je to mala cena za njihovu borbu“.Tokom ove akcije u okolini je bilo pripadnika policije, ali nisu reagovali. Na osnovu prikupljene dokumentacije o ovom slučaju i istraživanja novinara Insajdera, jasno je da su propust napravile nadležne institucije i da je upravo njima odgovarala “radna akcija” građana.Izvor: Insajder&nbsp;

Tema

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Apsurd iz Rakite: Jedna institucija dala dozvolu investitoru da ukopa cevi u korito reke, druga tražila njihovo vađenje