<article>Među okupljenima je bio i gradski menadžer Goran Vesić, koji je novinarima rekao da je došao da podrži Stefanovića.I ostali okupljeni navode da je podrška potpredsedniku SNS-a razlog njihovog dolaska.Dolazak Stefanovića propraćen je burnim aplauzom okupljenih. Sličan aplauz dobio je i gradonačelnik Beograda Siniša Mali, koji se pojavio nešto kasnije, ali, kako saznaje N1, on je došao privatnim poslom u sud.<h2>Slučaj “Glavni fantom iz Savamale”</h2>Nebojša Stefanović je tužio novinarku NIN-a Sandru Petrušić, glavnog urednika tog lista Milana Ćulibrka i NIN d.o.o zbog teksta "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale", koji je objavljen 16. juna ove godine, a koji je bio i na naslovnoj strani tog nedeljnika.<h3>Izjave na suđenju</h3>Stefanović je na današnjem suđenju rekao da su mu povređeni profesionalni ugled i čast, dok su Sandra Petrušić i Milan Ćulibrk rekli da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj, već su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka Policije.Tužilac i okrivljeni su dali iskaze, a presuda će biti saopštena do Nove godine.Tekst se odnosio na odgovornost ministra Stefanovića u rušenju tri objekta u Hercegovačkoj ulici i u njemu se navodi: "Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra unutrašnjih poslova."Ministar je te tvrdnje odbacio i naveo da takve optužbe može da iznese samo neko ko ne poznaje Zakon o Policiji."Ni hiljadu naslovnih strana me neće sprečiti da nastavim da obavljam svoj posao u interesu građana Srbije”, rekao je Stefanović prilikom najave tužbe protiv NIN-a.Autorka teksta Sandra Petrušić danas je rekla da je Stefanović u tužbi naveo da su u spornom tekstu iznete laži koje on ne može da dokaže. <blockquote>"Ja stvarno ne znam šta bih mogla da dam u odbranu ako on ne može da dokaže da sam lagala".</blockquote>Kako ističe, ona nikada nije pisala o Nebojši Stefanoviću kao privatnom licu, već kao o ministru. Ipak, on je tužbu podneo u svojstvu privatnog lica.<h2>Snimci MUP-a: “Šefe, imamo još jedan poziv iz Hercegovačke…”</h2>Prošlo je sedam meseci od rušenja objekata u Hercegovačkoj, tokom kog su osobe pod maskama maltretirale ljude. Prema izveštaju zaštitnika građana, Policija je te noći odbila da izađe na teren i odazove se na pozive građana koji su prijavili da bageri ruše bez rešenja, a maskirana lica oduzimaju mobilne telefone i vezuju sve koji su se zatekli u tom delu grada.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2163/Slu%C4%8Daj-Hercegova%C4%8Dka-Tu%C5%BEiteljka-be%C5%BEi-od-pitanja-Stefanovi%C4%87evi-odgovori-bez-odgovora-(VIDEO).htm">U tom izveštaju je utvrđeno da se Policija nije odazvala na pozive građana, a sačinjen je nakon uvida u dokumentaciju i preslušavanja snimaka razgovora koji su u noći rušenja dela Hercegovačke ulice zabeleženi na policijskom telefonu 192. U transkriptu se između ostalog navodi i sledeći deo razgovora operaterke u MUP-u i šefa smene:</a>Operaterka: Šefe, Bilja, samo jedna pomoć. Ovo što mi Ivana javila, ovaj što je vezan dole... Zove Komunalnu, odbili su ga. Jel' ništa da mu ne dajemo, ništa?Šef: Pa ništa.Prema izveštaju zaštitnika građana, MUP je bio dužan da dostavi izveštaj o sprovedenoj unutrašnjoj kontroli kako bi se ustanovila inidividualna odgovornost zaposlenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova za propuste tokom te noći.Taj izveštaj nije dostavljen do danas.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1617/Ministar-nema-saznanja-o-istrazi-u-vezi-s-(ne)postupanjem-Policije-u-slu%C4%8Daju-Hercegova%C4%8Dka-(VIDEO).htm">Iako ima zakonsku mogućnost da kontroliše rad Sektora unutrašnje kontrole, Stefanović već mesecima tvrdi da on ne zna dokle se stiglo s utvrđivanjem odgovornosti za propuste pripadnika Policije u noći rušenja.</a>Mada je reagujući na tekst u NIN-u, u kom se navodi da sve to ne bi bilo moguće bez znanja i pomoći ministra, Stefanović izričito tvrdio da je reč o lažima i klevetama, činjenica je da za sedam meseci Stefanović kao nadležni ministar nije objavio izveštaj Sektora unutrašnje kontrole MUP-a iz kog bi se videlo da li je on znao da je Policiji te noći naređeno da ne radi svoj posao, odnosno ko je to naredio. Tako može da se zaključi da Stefanoviću nije bio prioritet da objavljivanjem izveštaja Unutrašnje kontrole pokaže svoju nevinost.Kao nekome ko je na čelu MUP-a i važnije od toga moralo bi biti vraćanje poverenja građana u Policiju kroz objavljivanje imena onih koji jesu odgovorni za odbijanje Policije da ispuni svoju glavnu zakonsku obavezu, a to je da zaštiti građane i njihovu imovinu.</article>

Među okupljenima je bio i gradski menadžer Goran Vesić, koji je novinarima rekao da je došao da podrži Stefanovića.I ostali okupljeni navode da je podrška potpredsedniku SNS-a razlog njihovog dolaska.Dolazak Stefanovića propraćen je burnim aplauzom okupljenih. Sličan aplauz dobio je i gradonačelnik Beograda Siniša Mali, koji se pojavio nešto kasnije, ali, kako saznaje N1, on je došao privatnim poslom u sud.<h2>Slučaj “Glavni fantom iz Savamale”</h2>Nebojša Stefanović je tužio novinarku NIN-a Sandru Petrušić, glavnog urednika tog lista Milana Ćulibrka i NIN d.o.o zbog teksta "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale", koji je objavljen 16. juna ove godine, a koji je bio i na naslovnoj strani tog nedeljnika.<table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Izjave na suđenju</h3>
Stefanović je na današnjem suđenju rekao da su mu povređeni profesionalni ugled i čast, dok su Sandra Petrušić i Milan Ćulibrk rekli da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj, već su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka Policije.
Tužilac i okrivljeni su dali iskaze, a presuda će biti saopštena do Nove godine.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>Tekst se odnosio na odgovornost ministra Stefanovića u rušenju tri objekta u Hercegovačkoj ulici i u njemu se navodi: "Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra unutrašnjih poslova."Ministar je te tvrdnje odbacio i naveo da takve optužbe može da iznese samo neko ko ne poznaje Zakon o Policiji."Ni hiljadu naslovnih strana me neće sprečiti da nastavim da obavljam svoj posao u interesu građana Srbije”, rekao je Stefanović prilikom najave tužbe protiv NIN-a.Autorka teksta Sandra Petrušić danas je rekla da je Stefanović u tužbi naveo da su u spornom tekstu iznete laži koje on ne može da dokaže.&nbsp;<blockquote>
"Ja stvarno ne znam šta bih mogla da dam u odbranu ako on ne može da dokaže da sam lagala".
</blockquote>Kako ističe, ona nikada nije pisala o Nebojši Stefanoviću kao privatnom licu, već kao o ministru. Ipak, on je tužbu podneo u svojstvu privatnog lica.<h2>Snimci MUP-a: “Šefe, imamo još jedan poziv iz Hercegovačke…”</h2>Prošlo je sedam meseci od rušenja objekata u Hercegovačkoj, tokom kog su osobe pod maskama maltretirale ljude. Prema izveštaju zaštitnika građana, Policija je te noći odbila da izađe na teren i odazove se na pozive građana koji su prijavili da bageri ruše bez rešenja, a maskirana lica oduzimaju mobilne telefone i vezuju sve koji su se zatekli u tom delu grada.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2163/Slu%C4%8Daj-Hercegova%C4%8Dka-Tu%C5%BEiteljka-be%C5%BEi-od-pitanja-Stefanovi%C4%87evi-odgovori-bez-odgovora-(VIDEO).htm">U tom izveštaju je utvrđeno da se Policija nije odazvala na pozive građana, a sačinjen je nakon uvida u dokumentaciju i preslušavanja snimaka razgovora koji su u noći rušenja dela Hercegovačke ulice zabeleženi na policijskom telefonu 192. U transkriptu se između ostalog navodi i sledeći deo razgovora operaterke u MUP-u i šefa smene:</a>Operaterka: Šefe, Bilja, samo jedna pomoć. Ovo što mi Ivana javila, ovaj što je vezan dole... Zove Komunalnu, odbili su ga. Jel' ništa da mu ne dajemo, ništa?Šef: Pa ništa.Prema izveštaju zaštitnika građana, MUP je bio dužan da dostavi izveštaj o sprovedenoj unutrašnjoj kontroli kako bi se ustanovila inidividualna odgovornost zaposlenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova za propuste tokom te noći.Taj izveštaj nije dostavljen do danas.<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1617/Ministar-nema-saznanja-o-istrazi-u-vezi-s-(ne)postupanjem-Policije-u-slu%C4%8Daju-Hercegova%C4%8Dka-(VIDEO).htm">Iako ima zakonsku mogućnost da kontroliše rad Sektora unutrašnje kontrole, Stefanović već mesecima tvrdi da on ne zna dokle se stiglo s utvrđivanjem odgovornosti za propuste pripadnika Policije u noći rušenja.</a>Mada je reagujući na tekst u NIN-u, u kom se navodi da sve to ne bi bilo moguće bez znanja i pomoći ministra, Stefanović izričito tvrdio da je reč o lažima i klevetama, činjenica je da za sedam meseci Stefanović kao nadležni ministar nije objavio izveštaj Sektora unutrašnje kontrole MUP-a iz kog bi se videlo da li je on znao da je Policiji te noći naređeno da ne radi svoj posao, odnosno ko je to naredio. Tako može da se zaključi da Stefanoviću nije bio prioritet da objavljivanjem izveštaja Unutrašnje kontrole pokaže svoju nevinost.Kao nekome ko je na čelu MUP-a i važnije od toga moralo bi biti vraćanje poverenja građana u Policiju kroz objavljivanje imena onih koji jesu odgovorni za odbijanje Policije da ispuni svoju glavnu zakonsku obavezu, a to je da zaštiti građane i njihovu imovinu.

Tema

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

820x503

Tema dana

Incident pred početak suđenja po tužbi Stefanovića protiv NIN-a

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation