<article>Iako obaveza objavljivanja izveštaja nije eksplicitno propisana zakonima i pravilnicima, prema zakonu REM je dužan da kontroliše rad pružalaca medijskih usluga u vreme predizborne kampanje a prema statutu rad REM-a mora biti javan.Neobjavljivanjem izveštaja o nadzoru emitera u toku kampanje za parlamentarne izbore 2016. REM je ili prekršio zakon i nije uopšte kontrolisao rad medija u predizbornoj kampanji ili je prekršio statut odbijanjem da rezultate te kontrole kroz izveštaj učini javnim.Regulatorno telo ze elektronske medije nedavno je po nalogu Poverenika, saopštilo da nije u mogućnosti da  NUNS-u dostavi izveštaj o nadzoru nad radom emitera tokom predizborne kampanje za parlamentarne izbore, jer traženi izveštaj ne postoji.Miloš Rajković član Saveta REM kaže za Insajder da je REM postupao po zakonu i vršio kontrolu rada emitera tokom kampanje. Na pitanje, zbog čega onda rezultati te kontrole nisu javni, Rajković je istakao da ne postoji zakonski rok u kom se izveštaj mora objaviti kao i da će on postati javan onog trenutka kada ga savet usvoji.Ipak, nije mogao da potvrdi da izveštaj u ovom trenutku uopšte postoji.„Ja ne mogu da vam kažem da izveštaj postoji ili ne postoji ako nije stigao do saveta. Na savetu izveštaj bio nije. Da li će i kada biti ne znam. Sutra je sednica saveta a sutra nije na dnevnom redu izveštaj jer trenutno ima nekih mnogo značajnijih pitanja za srpske emitere“ rekao je Rajković.On nije želeo da komentariše navode Generalnog sekretara REM Nenada Jankovića da  izveštaj nije sačinjen jer pored redovnih obaveza nisu imali vremena da se izborima bave bolje a da to nije ni važno, jer su zastupljenost stranaka u programima merile i mnoge druge organizacije.„Mi ne bežimo od obaveze da kontrolišemo rad emitera. Na zahtev Agencije za borbu protiv korupcije neke podatke koji su deo ili bi mogli da budu deo tog izveštaja REM je već dostavio Agenciji za borbu protiv korupcije“ rekao je Rajović i dodao da on misli da će izveštaj doći na Savet i da će nakon toga biti objavljen.<h2>Prigovori stranaka odbačeni iako izveštaja nema</h2>Upitan kako je REM bez usvojenog nalaza monitoringa odmah nakon izbora mogao da odbaci pritužbe nekoliko stranaka da su bile neravnomerno zastupljene u programskim sadržajima tokom kampanje, Rajović je rekao da je u tom trenutku utvrđeno da prigovori ne stoje.Ipak, na pitanje da li je REM tokom kampanje utvrdio da je neko od emitera prekršio pravila izveštavanja u toku predizbornog perioda, Rajković nije mogao precizno da odgovori.„Uobičajeno je da pre početka svake kampanje upozorimo emitere o tome kako bi trebalo da se ponašaju. Ne mogu napamet da vam kažem da li je neko ta pravila prekršio. Ne sećam se“ rekao je Miloš Rajković i dodao da nam te podatke može naknadno dostaviti.Prema jednoj od objavljenih analiza rada emitera tokom predizorne kampanje koju je objavio BIRODI navodi se između ostalog podatak da je procentima izraženo, Aleksandru Vučiću  pripalo čitavih 27% od ukupnog vremena koje je na posmatranim televizijama posvećeno akterima u izbornom procesu. Vojislavu Šešelju bilo je posvećeno 7,2 procenata, Bojanu Pajtiću 2,9 dok je Dosta je bilo imao zastupljenost od 1,4 procenata.  Ova i ostale analize nevladinih organizacija mogu samo da konstatuju kako je u domaćem etru izgledala izborna utakmica. REM pored te obaveze ima i instrumente za sankcionisanje emitera koji su prekršili pravila izveštavanja tokom kampanja. <h3>Suša: Čemu služe pravila ako REM krije rezultate</h3>Da je REM uredno vršio monitoring nacionalnih emitera tokom kampanje, potvrdila je za Inajsder i bivša članica REM Gordana Suša. Ona je podsetila da su izveštaji do sada uvek objavljivani kao i da je 2011. kupljen novi softver kako bi se u što kraćem roku izašlo sa rezultatima monitoringa.„ Zato je nedopustivo tvrditi da Izveštaj o nadzoru emitera ne postoji. Čemu služe pravila ponašanja emitera tokom kampanje ako REM krije podatke o tome da li se ta pravila poštuju“ ocenila je Suša.Ona je navela i da je već posle 10 dana kampanje imala uvid u deo izveštaja.„On je nedvosmisleno pokazivao da je u medijima favorizovana Srpska napredna stranka“ rekla je Suša za Insajder.net.</article>

Iako obaveza objavljivanja izveštaja nije eksplicitno propisana zakonima i pravilnicima, prema zakonu REM je dužan da kontroliše rad pružalaca medijskih usluga u vreme predizborne kampanje a prema statutu rad REM-a mora biti javan.Neobjavljivanjem izveštaja o nadzoru emitera u toku kampanje za parlamentarne izbore 2016. REM je ili prekršio zakon i nije uopšte kontrolisao rad medija u predizbornoj kampanji ili je prekršio statut odbijanjem da rezultate te kontrole kroz izveštaj učini javnim.Regulatorno telo ze elektronske medije nedavno je po nalogu Poverenika, saopštilo da nije u mogućnosti da&nbsp; NUNS-u dostavi izveštaj o nadzoru nad radom emitera tokom predizborne kampanje za parlamentarne izbore, jer traženi izveštaj ne postoji.Miloš Rajković član Saveta REM kaže za Insajder da je REM postupao po zakonu i vršio kontrolu rada emitera tokom kampanje. Na pitanje, zbog čega onda rezultati te kontrole nisu javni, Rajković je istakao da ne postoji zakonski rok u kom se izveštaj mora objaviti kao i da će on postati javan onog trenutka kada ga savet usvoji.Ipak, nije mogao da potvrdi da izveštaj u ovom trenutku uopšte postoji.„Ja ne mogu da vam kažem da izveštaj postoji ili ne postoji ako nije stigao do saveta. Na savetu izveštaj bio nije. Da li će i kada biti ne znam. Sutra je sednica saveta a sutra nije na dnevnom redu izveštaj jer trenutno ima nekih mnogo značajnijih pitanja za srpske emitere“ rekao je Rajković.On nije želeo da komentariše navode Generalnog sekretara REM Nenada Jankovića da&nbsp; izveštaj nije sačinjen jer pored redovnih obaveza nisu imali vremena da se izborima bave bolje a da to nije ni važno, jer su zastupljenost stranaka u programima merile i mnoge druge organizacije.„Mi ne bežimo od obaveze da kontrolišemo rad emitera. Na zahtev Agencije za borbu protiv korupcije neke podatke koji su deo ili bi mogli da budu deo tog izveštaja REM je već dostavio Agenciji za borbu protiv korupcije“ rekao je Rajović i dodao da on misli da će izveštaj doći na Savet i da će nakon toga biti objavljen.<h2>Prigovori stranaka odbačeni iako izveštaja nema</h2>Upitan kako je REM bez usvojenog nalaza monitoringa odmah nakon izbora mogao da odbaci pritužbe nekoliko stranaka da su bile neravnomerno zastupljene u programskim sadržajima tokom kampanje, Rajović je rekao da je u tom trenutku utvrđeno da prigovori ne stoje.Ipak, na pitanje da li je REM tokom kampanje utvrdio da je neko od emitera prekršio pravila izveštavanja u toku predizbornog perioda, Rajković nije mogao precizno da odgovori.„Uobičajeno je da pre početka svake kampanje upozorimo emitere o tome kako bi trebalo da se ponašaju. Ne mogu napamet da vam kažem da li je neko ta pravila prekršio. Ne sećam se“ rekao je Miloš Rajković i dodao da nam te podatke može naknadno dostaviti.Prema jednoj od objavljenih analiza rada emitera tokom predizorne kampanje koju je objavio BIRODI navodi se između ostalog podatak da je procentima izraženo, Aleksandru Vučiću&nbsp; pripalo čitavih 27% od ukupnog vremena koje je na posmatranim televizijama posvećeno akterima u izbornom procesu. Vojislavu Šešelju bilo je posvećeno 7,2 procenata, Bojanu Pajtiću 2,9 dok je Dosta je bilo imao zastupljenost od 1,4 procenata.&nbsp;&nbsp;Ova i ostale analize nevladinih organizacija mogu samo da konstatuju kako je u domaćem etru izgledala izborna utakmica. REM pored te obaveze ima i instrumente za sankcionisanje emitera koji su prekršili pravila izveštavanja tokom kampanja.&nbsp;<table class="antrfile" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<h3>Suša: Čemu služe pravila ako REM krije rezultate</h3>
Da je REM uredno vršio&nbsp;monitoring&nbsp;nacionalnih emitera tokom kampanje, potvrdila je za Inajsder i bivša članica REM Gordana Suša. Ona je podsetila da su izveštaji do sada uvek objavljivani kao i da je 2011. kupljen novi softver kako bi se u što kraćem roku izašlo sa rezultatima monitoringa.
„ Zato je nedopustivo tvrditi da Izveštaj o nadzoru emitera ne postoji. Čemu služe pravila ponašanja emitera tokom kampanje ako REM krije podatke o tome da li se ta pravila poštuju“ ocenila je Suša.
Ona je navela i da je već posle 10 dana kampanje imala uvid u deo izveštaja.
„On je nedvosmisleno pokazivao da je u medijima favorizovana Srpska napredna stranka“ rekla je Suša za Insajder.net.
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Tema

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

820x503

Tema dana

Član saveta REM: Ne znam da li izveštaj postoji, još nije stigao do saveta

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation