<article><p><a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/3173/Poverenik-kaznio-tu%C5%BEila%C5%A1tvo-zbog-slu%C4%8Daja-Savamala.htm">Kako se navodi u saopštenju poverenika, nepoštovanje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek je razlog za zabrinutost, a pogotovo kada to čini organ kakav je tužilaštvo.</a></p><p>“U konkretnom, i inače više nego neprijatnom, slučaju Savamala, koji s razlogom privlači veliku pažnju javnosti, i domaće i strane, uskraćivanjem javnosti informacija koje su sasvim očigledno legitiman predmet njenog interesovanja i čije objavljivanje ne može ugroziti nijedan legitiman interes, slučaj dobija dodatnu nepoželjnu dimenziju”, zaključuje poverenik.</p><p>Inače, u dosadašnjem radu poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je četiri novčane kazne od po 20.000 dinara Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Jedna kazna je izrečena 2010, dok su tri kazne izrečene danas.</p><p>Istraga u slučaju rušenja objekata bez rešenja o rušenju u beogradskoj četvrti Savamala nije ni počela već 10 meseci. Postupak je i dalje u fazi predistrage. Tužilaštvo odgovornost prebacuje na Policiju, a Policija i predstavnici vlasti na Tužilaštvo.</p><h2>Tužilaštvo ćuti o odgovornima u Policiji</h2><p>Policija se nije odazvala na pozive građana kada je nepoznata grupa ljudi, uz pomoć bagera, u sred noći rušila objekte u Hercegovačkoj ulici. Činjenica je da je Policija ignorisala čak i pozive građana da im ista grupa ljudi ograničava slobodu kretanja i oduzima mobilne telefone.</p><p>Predstavnici vlasti, uključujući ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića, uporno ponavljaju da odgovore na pitanja u vezi s rušenjem objekata u Hercegovačkoj može da da samo Tužilaštvo, koje očigledno ne dobija informacije od Policije da bi moglo da sprovodi istragu.</p><p>Tužilaštvo je još sredinom oktobra na pitanja novinara Insajder.neta navelo da je povodom istrage o Hercegovačkoj četiri puta uputilo zahtev Policiji za prikupljanje obaveštenja,<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1776/Iz-odgovara-Tu%C5%BEila%C5%A1tva-Insajderu-mo%C5%BEe-se-zaklju%C4%8Diti-da-MUP-ko%C4%8Di-istragu-o-Hercegova%C4%8Dkoj.htm"> dok Policija nije odgovorila ni na jedan od ovih zahteva.</a></p><p>Na pitanje novinara Insajder.neta da li su i šta preduzeli protiv odgovornih u Policiji, koji, sudeći prema odgovoru Tužilaštva, koče istragu, <a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2679/">Više javno tužilaštvo nam je odgovorilo da naša pitanja nisu u skladu sa zakonom.</a></p><p>Ista pitanja Višem javnom tužilaštvu uputio je i građanin Dragan Marić, pozivajući se na Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja. Između ostalog je tražio i informacije da li je Tužilaštvo pokrenulo krivične ili disciplinske postupke protiv onih koji nisu postupali po zahtevima Tužilaštva.</p><p>Tužilaštvo je odbilo da dostavi informacije i po Zakonu, zbog čega je poverenik izrekao novčane kazne.</p><p><a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2407/Vi%C5%A1e-tu%C5%BEbi-protiv-odluka-poverenika-ove-godine-nego-za-prethodnih-11.htm%20">Kako je Insajder.net ranije pisao, u poslednjih nekoliko meseci protiv njegovih rešenja za dostavljanje informacija od javnog značaja pokrenuto je više upravnih sporova nego u poslednjih 11 godina.</a></p><h2>I ime javnog tužioca bila tajna</h2><p>Više javno tužilaštvo u Beogradu je tek nakon četiri meseca saopštilo ime i prezime tužioca koji je zadužen za slučaj Savamala.</p><p>I tada je Dragan Marić, na osnovu Zakona o dostupnosti informacijama, tražio ime postupajućeg tužioca u ovom predmetu. I ove informacije je Tužilaštvo odbilo da dostavi, da bi poverenik početkom septembra prošle godine poništio rešenje Tužilaštva i naložio da se ove informacije dostave Mariću.</p><p>Nakon toga, Marić je prosledio odgovor Tužilaštva Insajder.netu, u kom se navodi da je postupajući tužilac u ovom predmetu zamenica javnog tužioca Sanja Đurić.</p></article>

<p><a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/3173/Poverenik-kaznio-tu%C5%BEila%C5%A1tvo-zbog-slu%C4%8Daja-Savamala.htm" target="_blank">Kako se navodi u saopštenju poverenika, nepoštovanje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek je razlog za zabrinutost, a pogotovo kada to čini organ kakav je tužilaštvo.</a></p><p>“U konkretnom, i inače više nego neprijatnom, slučaju Savamala, koji s razlogom privlači veliku pažnju javnosti, i domaće i strane, uskraćivanjem javnosti informacija koje su sasvim očigledno legitiman predmet njenog interesovanja i čije objavljivanje ne može ugroziti nijedan legitiman interes, slučaj dobija dodatnu nepoželjnu dimenziju”, zaključuje poverenik.</p><p>Inače, u dosadašnjem radu poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je četiri novčane kazne od po 20.000 dinara Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Jedna kazna je izrečena 2010, dok su tri kazne izrečene danas.</p><p>Istraga u slučaju rušenja objekata bez rešenja o rušenju u beogradskoj četvrti Savamala nije ni počela već 10 meseci. Postupak je i dalje u fazi predistrage. Tužilaštvo odgovornost prebacuje na Policiju, a Policija i predstavnici vlasti na Tužilaštvo.</p><h2>Tužilaštvo ćuti o odgovornima u Policiji</h2><table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<p>Policija se nije odazvala na pozive građana kada je nepoznata grupa ljudi, uz pomoć bagera, u sred noći rušila objekte u Hercegovačkoj ulici. Činjenica je da je Policija ignorisala čak i pozive građana da im ista grupa ljudi ograničava slobodu kretanja i oduzima mobilne telefone.</p>
<p>Predstavnici vlasti, uključujući ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića, uporno ponavljaju da odgovore na pitanja u vezi s rušenjem objekata u Hercegovačkoj može da da samo Tužilaštvo, koje očigledno ne dobija informacije od Policije da bi moglo da sprovodi istragu.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table><p>Tužilaštvo je još sredinom oktobra na pitanja novinara Insajder.neta navelo da je povodom istrage o Hercegovačkoj četiri puta uputilo zahtev Policiji za prikupljanje obaveštenja,<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/1776/Iz-odgovara-Tu%C5%BEila%C5%A1tva-Insajderu-mo%C5%BEe-se-zaklju%C4%8Diti-da-MUP-ko%C4%8Di-istragu-o-Hercegova%C4%8Dkoj.htm" target="_blank"> dok Policija nije odgovorila ni na jedan od ovih zahteva.</a></p><p>Na pitanje novinara Insajder.neta da li su i šta preduzeli protiv odgovornih u Policiji, koji, sudeći prema odgovoru Tužilaštva, koče istragu,&nbsp;<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2679/" target="_blank">Više javno tužilaštvo nam je odgovorilo da naša pitanja nisu u skladu sa zakonom.</a></p><p>Ista pitanja Višem javnom tužilaštvu uputio je i građanin Dragan Marić, pozivajući se na Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja. Između ostalog je tražio i informacije da li je Tužilaštvo pokrenulo krivične ili disciplinske postupke protiv onih koji nisu postupali po zahtevima Tužilaštva.</p><p>Tužilaštvo je odbilo da dostavi informacije i po Zakonu, zbog čega je poverenik izrekao novčane kazne.</p><p><a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/2407/Vi%C5%A1e-tu%C5%BEbi-protiv-odluka-poverenika-ove-godine-nego-za-prethodnih-11.htm%20" target="_blank">Kako je Insajder.net ranije pisao, u poslednjih nekoliko meseci protiv njegovih rešenja za dostavljanje informacija od javnog značaja pokrenuto je više upravnih sporova nego u poslednjih 11 godina.</a></p><h2>I ime javnog tužioca bila tajna</h2><p>Više javno tužilaštvo u Beogradu je tek nakon četiri meseca saopštilo ime i prezime tužioca koji je zadužen za slučaj Savamala.</p><p>I tada je Dragan Marić, na osnovu Zakona o dostupnosti informacijama, tražio ime postupajućeg tužioca u ovom predmetu. I ove informacije je Tužilaštvo odbilo da dostavi, da bi poverenik početkom septembra prošle godine poništio rešenje Tužilaštva i naložio da se ove informacije dostave Mariću.</p><p>Nakon toga, Marić je prosledio odgovor Tužilaštva Insajder.netu, u kom se navodi da je postupajući tužilac u ovom predmetu zamenica javnog tužioca Sanja Đurić.</p><p></p>

Tema

original

900x375

1250x600

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Tužilaštvo skriva informacije o slučaju Hercegovačka i po cenu novčanih kazni