Slučaj Hercegovačka: Za godinu dana nije utvrđeno ko je „vrh Policije“

Do danas nije poznato da li je Unutrašnja kontrola uopšte sprovela istragu u slučaju Savamala kao ni da li je o rezultatima te istrage obavestila Tužilaštvo.

Istragom u Srbiji zvanično rukovodi Tužilaštvo, a slučaj Hercegovačka je u nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Prema istraživanju Insajdera i na osnovu brojnih dopisa i pitanja koja smo u poslednjih godinu dana poslali nadležnim institucijama i odgovora koje smo dobili, zaključak je da istraga stoji u mestu jer Policija ne dostavlja informacije i dokaze Tužilaštvu. Istovremeno, Tužilaštvo ne preduzima ništa da u skladu sa zakonskim ovlašćenjima primora Policiju da sarađuje.

Tako do danas nije jasno da li je po nalogu Tužilaštva Sektor unutrašnje kontrole uopšte sproveo istragu o nepostupanju Policije u noći rušenja.

Saša Đorđević iz nevladine organizacije Beogradski centar za bezbednosnu politiku kaže za Insajder da bi istraga Unutrašnje kontrole trebalo da da odgovore na brojna pitanja. 

„Prvo bi trebalo da se utvrdi da li je bilo propusta u radu policijskih službenika u Policijskoj upravi za grad Beograd, a nakon toga da se utvrdi ko je taj vrh Policije“, rekao je Đorđević, ocenjujući da je nezavisna kontrola preduslov izgradnje integriteta jedne institucije, a da je Unutrašnja kontrola MUP-a na slučaju Hercegovačke pokazala da nije nezavisna.

Iako je po zakonu Sektor unutrašnje kontrole bio u obavezi da rezultate sprovedene kontrole u ovom slučaju dostavi i kancelariji zaštitnika građana, to se do danas nije desilo.

Odgovarajući na pitanje Insajdera zbog čega u skladu sa zakonom o istrazi Unutrašnje kontrole nije obavešten ombudsman, ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović je pre više od šest meseci rekao da će Unutrašnja kontrola izveštaje i nalaze istrage dostaviti samo Tužilaštvu. Nakon toga, novinari Insajdera su u nekoliko navrata pitali Stefanovića da li je Sektor unutrašnje kontrole dostavio Tužilaštvu tražene informacije, ali konkretan odgovor nikada nismo dobili.

Ministar Stefanović je na sva pitanja o ovom slučaju po pravilu odgovarao da institucije rade svoj posao, a da se on ne meša u istragu, pa tako za izveštaj o Savamali „nije ni pitao“.

Ko je naredio Policiji da se ne odazove na pozive građana morao bi biti prioritet ministra, a obaveza da ministar nadzire rad Sektora unutrašnje kontrole propisana je i Zakonom o Policiji.

Saša Đorđević iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku navodi da se svi izveštaji koje Sektor unutrašnje kontrole izrađuje daju na uvid ministru unutrašnjih poslova i da bi on trebalo da ima odgovor na pitanje da li je izveštaj sačinjen i dostavljen Tužilaštvu.

„Ovde imamo jednu problematičnu situaciju zato što ovde i ministar po slovu zakona može da daje obavezne smernice Sektoru unutrašnje kontrole i time utiče na istragu. S druge strane, Sektor unutrašnje kontrole daje izveštaje ministru unutrašnjih poslova“, rekao je Đorđević.

Prema poslednjim zvaničnim informacijama, izveštaj o slučaju Savamala nije dostavljen Tužilaštvu, koje je još u maju prošle godine tražilo od Sektora unutrašnje kontrole da sprovede istragu.

Tužilaštvo je u oktobru navelo u odgovoru Insajderu da MUP ne odgovara na zahteve Tužilaštva. Do danas, međutim, nismo dobili odgovor na pitanje da li je Tužilaštvo u skladu sa svojim ovlašćenjima pokrenulo postupak protiv odgovornih u MUP-u za kočenje istrage. Naša pitanja o tome Tužilaštvo je ocenilo nezakonitim.

Rušenje i Hercegovačkoj i odbijanje Policije da izađe na teren na pozive građana u noći rušenja u Hercegovačkoj ne bi moglo da se desi bez barem prećutne saglasnosti države.

Samo to može biti objašnjenje za zamene teza i ignorisanje činjenica u poslednjih godinu dana.