<article>„S jedne strane postoje dobra rešenja kao što su ta da se u Ustav vraća naziv Vrhovni sud Srbije, da se vraćaju razlozi za razrešenja sudija, kao i da će predsednike sudova birati Visoki savet Sudstva, a ne Skupština“, kaže Boljević.Međutim, kako kaže, sa druge strane postoji niz rešenja koje dramatično pogoršavaju položaj pravosuđa.Kao jedan od problema, Boljević vidi predlog da disciplinski postupak i postupak razrešenja sudija i predsednika sudova može pokrenuti i ministar nadležan za pravosuđe.„Vrlo je problematično ovlašćenje ministra pravosuđa da pokreće disciplinski postupak protiv sudija“, kaže predsednica Društva sudija.Ona je napomenula da je do sada to mogao samo disciplinski tužilac.Boljević dodaje i da je jako problematičan i čitav koncept novog Visokog saveta sudstva jer će, kako kaže, praktično sada sudije u ovom telu biti u manjini.„Do sada je u Visokom savetu sudstva bilo ukupno sedam sudija, dok je sad predviđeno da će ih sada biti svega pet“, kaže Boljević, podsećajući da je ranije predsednik Visokog saveta bio i predsednik Vrhovnog kasacionog suda.Sada, kako dodaje, predsednik Visokog saveta sudstva neće biti čak ni sudija, a njega će birati članovi Saveta koji nisu sudije, već onih pet članova koje je izabrala Narodna skupština.„Predsednik VSS-a će sada imati i takoreći zlatan glas. To znači da kada su najspornija pitanja u pitanju, kada bi bili podeljeni glasovi na pet-pet, on bi imao dva glasa“, upozorava Boljević.Ona dodaje i da je radni kvorum od sedam članova ovog tela za donošenje odluka problematičan.„Iako radni kvorum deluje kao tehničko pitanje, ono je izuzetno značajno, jer je novim rešenjem predviđeno da odluke VSS može doneti sa sedam članova, što znači sa svega dvoje sudija“, kaže Boljević.„Telo koje bi trebalo da bude sačinjeno od predstavnika sudija koje će odlučivati o sudovima a koje u svom telu neće imati sudije“ kaže Boljević dodajući da se ovim rešenjem suprotno svakoj logici umanjuje trenutno rešenje.Ona se osvrnula i na predlog da sudije, u okviru preuređenja sudskog sistema, bez svoje volje mogu biti premešteni.„To praktično znači novi reizbor sudija. Promeni se naziv ili sedište suda i nakon toga sudiju mogu da premeste kako im šta padne na pamet. Hajde da se nadamo da neće sudije ostati bez posla, ali će sasvim sigurno one sudije koje ne budu poslušne vlastima biti kažnjene“ ocenjuje Boljević.Ministarstvo pravde objavilo je danas Radni tekst amandmana Ministarstva pravde na Ustav Republike Srbije u delu koji se odnosi na pravosuđe.Podsetimo, krajem oktobra prošle godine, <a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/7897/Strukovna-udru%C5%BEenja-napustila-konsultacije-o-promeni-Ustava.htm">Udruženja sudija, tužilaca, sudijskih i tužilačkih pomoćnika i druge strukovne organizacije prekinuli su učešće u konsultаcijаmа u vezi sа izmenаmа Ustаvа zbog toga što, kako navode, zаnemаrivаnja primаrne teme - a to je nezavisnost pravosuđa.</a>Kako su tada naveli, razlog izlaska iz konsultacija je to što držаvа nije izаšlа sа polаznim osnovаmа zа izmenu Ustаvа, što proces usmerаvа nа mehаnizme koji će prаvosuđe učiniti još zаvisnijim od političke vlаsti, kаo i zbog togа što nije omogućenа ni debаtа učesnikа procesа, ni učešće ostаlih držаvnih orgаnа, а pre svegа prаvosudnih sаvetа i sudovа i tužilаštаvа. Mina Milanović</article>

„S jedne strane postoje dobra rešenja kao što su ta da se u Ustav vraća naziv Vrhovni sud Srbije, da se vraćaju razlozi za razrešenja sudija, kao i da će predsednike sudova birati Visoki savet Sudstva, a ne Skupština“, kaže Boljević.Međutim, kako kaže, sa druge strane postoji niz rešenja koje dramatično pogoršavaju položaj pravosuđa.Kao jedan od problema, Boljević vidi predlog da disciplinski postupak i postupak razrešenja sudija i predsednika sudova može pokrenuti i ministar nadležan za pravosuđe.„Vrlo je problematično ovlašćenje ministra pravosuđa da pokreće disciplinski postupak protiv sudija“, kaže predsednica Društva sudija.Ona je napomenula da je do sada to mogao samo disciplinski tužilac.Boljević dodaje i da je jako problematičan i čitav koncept novog Visokog saveta sudstva jer će, kako kaže, praktično sada sudije u ovom telu biti u manjini.„Do sada je u Visokom savetu sudstva bilo ukupno sedam sudija, dok je sad predviđeno da će ih sada biti svega pet“, kaže Boljević, podsećajući da je ranije predsednik Visokog saveta bio i predsednik Vrhovnog kasacionog suda.Sada, kako dodaje, predsednik Visokog saveta sudstva neće biti čak ni sudija, a njega će birati članovi Saveta koji nisu sudije, već onih pet članova koje je izabrala Narodna skupština.„Predsednik VSS-a će sada imati i takoreći zlatan glas. To znači da kada su najspornija pitanja u pitanju, kada bi bili podeljeni glasovi na pet-pet, on bi imao dva glasa“, upozorava Boljević.Ona dodaje i da je radni kvorum od sedam članova ovog tela za donošenje odluka problematičan.„Iako radni kvorum deluje kao tehničko pitanje, ono je izuzetno značajno, jer je novim rešenjem predviđeno da odluke VSS može doneti sa sedam članova, što znači sa svega dvoje sudija“, kaže Boljević.„Telo koje bi trebalo da bude sačinjeno od predstavnika sudija koje će odlučivati o sudovima a koje u svom telu neće imati sudije“ kaže Boljević dodajući da se ovim rešenjem suprotno svakoj logici umanjuje trenutno rešenje.Ona se osvrnula i na predlog da sudije, u okviru preuređenja sudskog sistema, bez svoje volje mogu biti premešteni.„To praktično znači novi reizbor sudija. Promeni se naziv ili sedište suda i nakon toga sudiju mogu da premeste kako im šta padne na pamet. Hajde da se nadamo da neće sudije ostati bez posla, ali će sasvim sigurno one sudije koje ne budu poslušne vlastima biti kažnjene“ ocenjuje Boljević.Ministarstvo pravde objavilo je danas Radni tekst amandmana Ministarstva pravde na Ustav Republike Srbije u delu koji se odnosi na pravosuđe.Podsetimo, krajem oktobra prošle godine, <a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/7897/Strukovna-udru%C5%BEenja-napustila-konsultacije-o-promeni-Ustava.htm">Udruženja sudija, tužilaca, sudijskih i tužilačkih pomoćnika i druge strukovne organizacije prekinuli su učešće u konsultаcijаmа u vezi sа izmenаmа Ustаvа zbog toga što, kako navode, zаnemаrivаnja primаrne teme - a to je nezavisnost pravosuđa.</a>Kako su tada naveli, razlog izlaska iz konsultacija je to što držаvа nije izаšlа sа polаznim osnovаmа zа izmenu Ustаvа, što proces usmerаvа nа mehаnizme koji će prаvosuđe učiniti još zаvisnijim od političke vlаsti, kаo i zbog togа što nije omogućenа ni debаtа učesnikа procesа, ni učešće ostаlih držаvnih orgаnа, а pre svegа prаvosudnih sаvetа i sudovа i tužilаštаvа.&nbsp;Mina Milanović&nbsp;

Tema

original

900x375

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Tema dana

Boljević za Insajder: Nacrt izmena Ustava dramatično unazađuje pravosuđe

DEACTIVATED-EmisijeTags

Info

englishNavigation

Footer

FooterEnglish

Arhiva

mainNavigation