<article>Upravo suštinsko nerazumevanje ovoga dovelo je do najnovijih tužbi u kojima javno preduzeće tužilo medij i Udruženje potrošača zato što su prethodno kažnjeni zbog nedostavljana informaacija, piše <a href="https://www.kanal9tv.com/jkp-cistoca-ko-pita-treba-da-ide-u-zatvor/">Kanal 9</a>.U krivičnoj prijavi se Kanalu 9, Udruženju za zaštitu prava potošača Prosperitet i odgovornim licima stavlja na teret da su učinili krivično delo prevare u obavljanju privredne delatnosti i zloupotreba položaja odgovornog lica.Kako se navodi u krivičnoj prijavi, TV Kanal 9 i Udruženje Prosperitet su zaključili ugovor o poslovnoj saradnji u kojoj je TV Kanal 9 trebao da pribavi i emituje u okviru svog programa podatke koje je trebao da pribavi od JKP “Čistoća”, a Udruženje Prosperitet je trebalo Kanalu 9 da plati za svaku emitovanu emisiju 6.000 dinara, prenosi Kanal 9.Kako bi napravio ugovorene emisije, Kanal 9 je od 02. februara 2015. do 29. aprila 2016. upućivao JKP Čistoći Zahteve za pristup informacijama od javnog značaja.Kako se u krivičnoj prijavi navodi, pošto JKP Čstoća” nije postupila po podnetim zahtevima,  odnosno TV Kanalu 9 nije dostavila nijednu traženu informaciju, Kanal 9 je pokrenuo protiv JKP Čistoća postupak za naknadu štete, a sud je prvostepenom presudom obavezao Čistoću da TV Kanalu 9 isplati štetu u iznosu od 1.632.000 dinara i 318.000 dinara na ime troškova postupka.Sud je, navodi Kanal 9, utvrdio da ne postoji ništavost ugovora tv kanala i Udruženja potrošača što je tvrdila Čistoća  jer nije protivan propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.I pored ovakve odluke Privrednog suda u Novom Sadu, u krivičnoj prijavi advokati JKP Čistoća zaključuju da su TV Kanal 9 i Udruženje za zaštitu prava potrošača Prosperitet zaključili ništav ugovor, samo zato da bi stekli protivpravnu imovinsku korist i naneli štetu JKP Čistoća. Oni u krivičnoj prijavi, kako piše Kanal 9, zaključuju “da predmet ugovora i motiv za zaključenje ugovora nije bio obaveštavanje javnosti o radu javnog preduzeća, nego da su informacije tražene jedino iz razloga da bi se podigla tužba za naknadu štete”.Ovakva reakcija javnog preduzeća došla je u trenutku kada se vodi javna rasprava o novom zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja, kojom zakonodavac nastoji da još više ograniči mogućnost javnosti da dođe do informacija. Izvor: <a href="https://www.kanal9tv.com/jkp-cistoca-ko-pita-treba-da-ide-u-zatvor/">Kanal9</a>, Insajder<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/10853/">Novi Nacrt zakona predviđa manje dostupnih informacija i teži put do njih: Za vlast konkurentnost iznad prava javnosti</a> <a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/10758/">Transparentnost o Nacrtu zakona o dostupnosti informacija: Železnice, Koridori, Dipos… izuzeti od obaveze davanja podataka</a> </article>

Upravo suštinsko nerazumevanje ovoga dovelo je do najnovijih tužbi u kojima javno preduzeće tužilo medij i Udruženje potrošača zato što su prethodno kažnjeni zbog nedostavljana informaacija, piše <a href="https://www.kanal9tv.com/jkp-cistoca-ko-pita-treba-da-ide-u-zatvor/">Kanal 9</a>.U krivičnoj prijavi se Kanalu 9, Udruženju za zaštitu prava potošača Prosperitet i odgovornim licima stavlja na teret da su učinili krivično delo prevare u obavljanju privredne delatnosti i zloupotreba položaja odgovornog lica.Kako se navodi u krivičnoj prijavi, TV Kanal 9 i Udruženje Prosperitet su zaključili ugovor o poslovnoj saradnji u kojoj je TV Kanal 9 trebao da pribavi i emituje u okviru svog programa podatke koje je trebao da pribavi od JKP “Čistoća”, a Udruženje Prosperitet je trebalo Kanalu 9 da plati za svaku emitovanu emisiju 6.000 dinara, prenosi Kanal 9.Kako bi napravio ugovorene emisije, Kanal 9 je od 02. februara 2015. do 29. aprila 2016. upućivao JKP Čistoći Zahteve za pristup informacijama od javnog značaja.Kako se u krivičnoj prijavi navodi, pošto JKP Čstoća” nije postupila po podnetim zahtevima, &nbsp;odnosno TV Kanalu 9 nije dostavila nijednu traženu informaciju, Kanal 9 je pokrenuo protiv JKP Čistoća postupak za naknadu štete, a sud je prvostepenom presudom obavezao Čistoću da TV Kanalu 9 isplati štetu u iznosu od 1.632.000 dinara i 318.000 dinara na ime troškova postupka.Sud je, navodi Kanal 9, utvrdio da ne postoji ništavost ugovora tv kanala i Udruženja potrošača što je tvrdila Čistoća&nbsp; jer nije protivan propisima, javnom poretku ili dobrim običajima.I pored ovakve odluke Privrednog suda u Novom Sadu, u krivičnoj prijavi advokati JKP Čistoća zaključuju da su TV Kanal 9 i Udruženje za zaštitu prava potrošača Prosperitet zaključili ništav ugovor, samo zato da bi stekli protivpravnu imovinsku korist i naneli štetu JKP Čistoća. Oni u krivičnoj prijavi, kako piše Kanal 9, zaključuju “da predmet ugovora i motiv za zaključenje ugovora nije bio obaveštavanje javnosti o radu javnog preduzeća, nego da su informacije tražene jedino iz razloga da bi se podigla tužba za naknadu štete”.Ovakva reakcija javnog preduzeća došla je u trenutku kada se vodi javna rasprava o novom zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja, kojom zakonodavac nastoji da još više ograniči mogućnost javnosti da dođe do informacija.&nbsp;Izvor: <a href="https://www.kanal9tv.com/jkp-cistoca-ko-pita-treba-da-ide-u-zatvor/" target="_blank">Kanal9</a>, Insajder&nbsp;<table class="antrfile" border="0" align="right">
<tbody>
<tr>
<td>
<a href="https://insajder.net/sr/sajt/tema/10853/" target="_blank">Novi Nacrt zakona predviđa manje dostupnih informacija i teži put do njih: Za vlast konkurentnost iznad prava javnosti</a>
<a href="https://insajder.net/sr/sajt/vazno/10758/" target="_blank">Transparentnost o Nacrtu zakona o dostupnosti informacija: Železnice, Koridori, Dipos… izuzeti od obaveze davanja podataka</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>

Najvažnije vesti

original

900x375

1250x600

1800x750

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

Arhiva vesti

Kanal 9: Umesto odgovora javnog preduzeća, krivična prijava zbog postavljenih pitanja