<article>„Biće zvanične žalbe, veći broj profesora Univerziteta u Beogradu će je predati i ja ću sigurno biti među potpisnicima žalbe. To je složen mehanizam, treba da se sve sroči – i akademski i pravni aspekti. Svakako da je osnova te žalbe briljantna analiza koju je uradio profesor Raša Karapandža. Podnosimo ovu tužbu zbog morala i odbrane Univerziteta, njegove tradicije i čestitih ljudi koji tu rade“, rekao je profesor Dušan Teodorović za Insajder.Redovni profesor i šef katedre za finansije na EBS Univerzitetu u Wiesbadenu Raša Karapandža je na sajtu Peščanika objavio svoju analizu doktorata Siniše Malog, svoj stav o radu Stručne komisije koja je ocenjivala doktorat Malog i primer žalbe koja bi mogla biti podneta Univerzitetu u Beogradu. On, međutim, nije profesor Univerziteta u Beogradu pa prema procedurama ne može ni podneti žalbu.„Za sve koji se brinete pošto ja nisam profesor na Univerzitetu u Beogradu, Dušan Teodorović, Vesna Rakić-Vodinelić i mnogi drugi potpisnici predaće žalbu koja zadovoljava formalno-pravnu formu i procedure, a baziranu između ostalog na ovim, ali i drugim pravno prihvatljivim argumentima“, napisao je Karapandža na Tviteru.<a href="https://pescanik.net/zalba-na-odluku-nnv-a-fakulteta-organizacionih-nauka/">U tekstu koji je danas objavljen na Peščaniku</a>, a koji je naslovljen kao „Žalba na odluku NNV-a Fakulteta organizacionih nauka“, Karapandža navodi da izveštaj koji je sačinila Stručna komisija sadrži više materijalnih grešaka.„U <a href="https://pescanik.net/velike-tajne-malog-majstora-ili-kako-je-sinisa-mali-ukrao-doktorat/">analizi</a> doktorske teze Siniše Malog, koju sam (ranije) objavio na sajtu Peščanika, iznosim dokaze da je Siniša Mali od reči do reči preveo delove teze dr Stefanosa Hailemariama posvećenu restrukturiranju i privatizaciji u Eritreji. Stručna komisija je analizirala dokaze koje sam izneo i zaključila da je Siniša Mali iz te teze direktno preveo ’u maksimalnom obimu od 3% do 4%’ svoje doktorske teze. Stručna komisija je utvrdila kako Siniša Mali u referencama uopšte nije naveo tu tezu o Eritreji kao izvor, ali je zaključila kako je Siniša Mali tu tezu o Eritreji „koristio kao polaznu osnovu“, te da je Mali u svojoj tezi čak preciznije citirao originalne radove od samog Hailemariama u njegovoj tezi“, navodi Karapandža.Afera oko spornog doktorata Siniše Malog započeta je 2014. godine kada je profesor Raša Karapandža objavio tekst u kom, pozivajući se na svoju analizu, navodi da je Mali plagirao više od trećine teksta u tom radu.Karapandža danas navodi da u toj analizi namerno nije objavio sve, kako kaže, plagirane delove koje je pronašao u tezi Siniše Malog, ali ih je u današnjem tekstu objavio.„U Prilogu 1 na deset stranica iznosim do sada neobjavljene dokaze da je Siniša Mali direktno preveo iz doktorske teze dr Stefanosa Hailemariama mnogo više od maksimalnih 3 do 4 odsto koje Stručna komisija priznaje. Te plagirane delove teksta Stručna komisija nije samostalno pronašla, što takođe dovodi u pitanje ozbiljnost i temeljnost njenog rada“, piše u njegovom tekstu.Izvor: <a href="https://pescanik.net/zalba-na-odluku-nnv-a-fakulteta-organizacionih-nauka/">Peščanik</a>, Insajder</article>

„Biće zvanične žalbe, veći broj profesora Univerziteta u Beogradu će je predati i ja ću sigurno biti među potpisnicima žalbe. To je složen mehanizam, treba da se sve sroči – i akademski i pravni aspekti. Svakako da je osnova te žalbe briljantna analiza koju je uradio profesor Raša Karapandža. Podnosimo ovu tužbu zbog morala i odbrane Univerziteta, njegove tradicije i čestitih ljudi koji tu rade“, rekao je profesor Dušan Teodorović za Insajder.Redovni profesor i šef katedre za finansije na EBS Univerzitetu u Wiesbadenu Raša Karapandža je na sajtu Peščanika objavio svoju analizu doktorata Siniše Malog, svoj stav o radu Stručne komisije koja je ocenjivala doktorat Malog i primer žalbe koja bi mogla biti podneta Univerzitetu u Beogradu. On, međutim, nije profesor Univerziteta u Beogradu pa prema procedurama ne može ni podneti žalbu.„Za sve koji se brinete pošto ja nisam profesor na Univerzitetu u Beogradu, Dušan Teodorović, Vesna Rakić-Vodinelić i mnogi drugi potpisnici predaće žalbu koja zadovoljava formalno-pravnu formu i procedure, a baziranu između ostalog na ovim, ali i drugim pravno prihvatljivim argumentima“, napisao je Karapandža na Tviteru.<a href="https://pescanik.net/zalba-na-odluku-nnv-a-fakulteta-organizacionih-nauka/">U tekstu koji je danas objavljen na Peščaniku</a>, a koji je naslovljen kao „Žalba na odluku NNV-a Fakulteta organizacionih nauka“, Karapandža navodi da izveštaj koji je sačinila Stručna komisija sadrži više materijalnih grešaka.„U&nbsp;<a href="https://pescanik.net/velike-tajne-malog-majstora-ili-kako-je-sinisa-mali-ukrao-doktorat/">analizi</a>&nbsp;doktorske teze Siniše Malog, koju sam (ranije) objavio na sajtu Peščanika, iznosim dokaze da je Siniša Mali od reči do reči preveo delove teze dr Stefanosa Hailemariama posvećenu restrukturiranju i privatizaciji u Eritreji. Stručna komisija je analizirala dokaze koje sam izneo i zaključila da je Siniša Mali iz te teze direktno preveo ’u maksimalnom obimu od 3% do 4%’ svoje doktorske teze. Stručna komisija je utvrdila kako Siniša Mali u referencama uopšte nije naveo tu tezu o Eritreji kao izvor, ali je zaključila kako je Siniša Mali tu tezu o Eritreji „koristio kao polaznu osnovu“, te da je Mali u svojoj tezi čak preciznije citirao originalne radove od samog Hailemariama u njegovoj tezi“, navodi Karapandža.Afera oko spornog doktorata Siniše Malog započeta je 2014. godine kada je profesor Raša Karapandža objavio tekst u kom, pozivajući se na svoju analizu, navodi da je Mali plagirao više od trećine teksta u tom radu.Karapandža danas navodi da u toj analizi namerno nije objavio sve, kako kaže, plagirane delove koje je pronašao u tezi Siniše Malog, ali ih je u današnjem tekstu objavio.„U Prilogu 1 na deset stranica iznosim do sada neobjavljene dokaze da je Siniša Mali direktno preveo iz doktorske teze dr Stefanosa Hailemariama mnogo više od maksimalnih 3 do 4 odsto koje Stručna komisija priznaje. Te plagirane delove teksta Stručna komisija nije samostalno pronašla, što takođe dovodi u pitanje ozbiljnost i temeljnost njenog rada“, piše u njegovom tekstu.Izvor: <a href="https://pescanik.net/zalba-na-odluku-nnv-a-fakulteta-organizacionih-nauka/">Peščanik</a>, Insajder

Najvažnije vesti

Dušan Teodorović / Foto: Medija centar Beograd

original

900x375

1250x600

Profesor Teodorović: Podnosimo žalbu na ocenu Stručne komisije o doktoratu Siniše Malog zbog odbrane Univerziteta