Dok je hiljade ljudi u tišini odavalo počast žrtvama pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, prodoran zvuk razbio je tišinu – posle kojeg je usledio stampedo u Ulici Kralja Milana; o tome svedoče brojni video–snimci na društvenim mrežama; kako je to izgledao, najbolje se vidi na snimku koji je nastao kod Beograđanke.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Stampedo.. <a href="https://twitter.com/hashtag/belgrade?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#belgrade</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Serbia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Serbia</a> <a href="https://t.co/My962qnXdC">pic.twitter.com/My962qnXdC</a>&mdash; Marko Tiosavljevic (@mtiosavljevic) <a href="https://twitter.com/mtiosavljevic/status/1900994627739496637?ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Svedočenja studenata i građana na društvenim mrežama</h2>
Student Fakulteta političkih nauka Miloš Kovačević kaže za Insajder da je jučerašnji događaj „izuzetno strašno iskustvo koje neće zaboraviti do kraja života“.
„Do samog incidenta sve je delovalo mirno, a onda smo čuli strašan zvuk koji je svim ljudima oko mene izazvao istu reakciju – &nbsp;da što pre pobegnemo sa ulice. Čulo se kao da neko ili nešto neverovatnom brzinom ide ka nama, kao neka strašna pretnja. Nismo znali da li je to automobil ili kordon policije, izazvalo je strašnu konfuziju, toliko da su ljudi padali, saplitali se jedni preko drugih, bežali. Izuzetno strašno iskustvo koje neću zaboraviti do kraja života“, kaže student Kovačević.
Studentkinja Fakulteta političkih nauka Dragana Petković opisuje zvuk kao sletanje aviona i ističe da ju je dodatno uznemirilo to što su pojedini muškarci oko nje stavljali maske na lice i palili baklje.
„U toku 15-minutne tišine nalazila sam se u Ulici Kralja Milana, kod IDEA London. Oko 19,10 je došlo do prekida tišine, začulo se kao da nešto kreće ka nama, mislila sam da je u pitanju grupa ljudi. Neko je uzviknuo ’krenuli su’, misleći na policiju. U tom trenutku svi su krenuli da se sklanjaju u stranu sa ulice. Proširila se panika, nikome nije bilo jasno šta se dešava. Tresla sam se sigurno 10 minuta, jer se to čulo kao neki stampedo koji kreće ka nama, približno kao avion kad sleće. Pored toga, neki ljudi oko nas krenuli su da stavljaju maske na lice i da pale baklje, zbog toga sam dodatno mislila da je policija krenula i da će da nastane haos, i tada sam se dodatno uznemirila. Najviše od svega uplašilo me je to što nismo znali šta se dešava zapravo i što sam videla te momke koje stavljaju maske na lice“, opisuje studentkinja Petković.
Na društvenim mrežama građani su opisivali svoja iskustva, ističući veliku neprijatnost, uznemirenost i fizičke manifestacije. 
 
„Neki jeziv zvuk je upotrebljen. Ne znam šta je to, čujem neki top. Lično sam imala osećaj da u mirnu masu koja ćuti uleće ogroman voz, ta huka, buka i udar nečeg kao vetar. Zaglušujuće! &nbsp;Zatim jak vrisak ljudi i svi uzmiću unazad, padaju preko mene… Zadržava me neki momak. Moju kćer u tom povlačenju guraju i ona upada u neki ulaz. Bela skroz. Preplašena… Ja ovo nikad nisam osetila. Nešto su koristili za razbijanje demonstracija, to je sigurno“, navodi se u jednoj od objava.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Neki JEZIV zvuk je upotrebljen. Ne znam sta je to, cujem neki top. Licno sam imala osecaj da u mirnu masu koja cuti ulece ogroman voz, ta huka, buka i udar neceg kao vetar. Zaglusujuce! Zatim jak vrisak ljudi i svi uzmicu unazad, oadaju preko mene..Zadrzava me neki momak.&mdash; MirjanaMaculi (@MaculiMirjana) <a href="https://twitter.com/MaculiMirjana/status/1901018914441617735?ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
„Bila sam na pet metara od tog zvuka, koji vidim sada zovu ’zvučni top’. Ne mogu da objasnim taj zvuk, ono što se čuje na snimku, ni nalik onome sto je bilo. Još uvek osećam neko drhtanje celog tela, nije to samo od straha. Taj huk koji se čuo, uh, ne mogu da opišem“, još jedno je od svedočenja.
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Bila sam na pet metara od tog zvuka, koji vidim sada,zovu Zvučni top. Ne mogu da objasnim taj zvuk,ono što se čuje na snimku,ni nalik onome sto je bilo. Još uvek osecam neko drhtanje celog tela,nije to samo od straha.Taj huk koji se cuo,uh,ne mogu da opisem.&mdash; Jovanka Kalpacina (@kalpacina) <a href="https://twitter.com/kalpacina/status/1901036677755269363?ref_src=twsrc%5Etfw">March 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2> </h2>
<h2>Insajderova pitanja policiji – bez odgovora</h2>
MUP se ubrzo oglasio i saopštio da nikada nije koristio, niti koristi sredstva koja nisu predviđena zakonom. Kako se navodi u saopštenju, policija primenjuje isključivo zakonom dozvoljena sredstva prinude, „a sve činjenice o incidentu utvrdiće nadležni organi“. Da nije upotrebljen „zvučni top“, u obraćanju javnosti u subotu uveče oko 22 sata izjavio je i predsednik Srbije Aleksandar Vučić, a takve optužbe nazvao je „sramnim“. I v.d. direktora policije Dragan Vasiljević je, gostujući danas u Jutarnjem dnevniku RTS-a, potvrdio da „zvučni top“ nije korišćen.
Međutim, ako nije upotrebljen „zvučni top“, nadležni bi morali da znaju šta je izazvalo razoran zvuk i ko stoji iza toga. Insajder je tim povodom danas postavio MUP-u sledeća pitanja, na koja odgovore još nismo dobili:
- Analiza svih snimaka koji su objavljeni pokazuje da jeste korišćen „zvučni top“. Ako ga MUP nije koristio, da li je utvrđeno ko je upotrebio to sredstvo?
- Ukoliko ostajete pri tvrdnji da nije korišćen „zvučni top“, da li već znate ili ste pokrenuli istragu o tome šta je proizvelo tako razoran zvuk?
- Prema našim informacijama, jedinice u sastavu MUP-a imaju određen broj “zvučnih topova” koji su nabavljeni pre nekoliko godina. Koliko su „zvučnih topova“ nabavile jedinice Žandarmerije, SAJ-a i Policijska brigada Policijske uprave za Grad Beograd?
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu u nedelju 16. marta, saopštilo je da formiralo predmet u vezi sa jakim zvukom koji je se čuo za vreme petnaestominutne tišine na protestu "15. za 15", kao i da je naložilo MUP-u da utvrdi šta se tačno dogodilo "kritičnom prilikom".
Oglasilo se i Ministarstvo odbrane; demantujući pojedine medije da su Ministarstvo odbrane i Vojska Srbije koristili juče „zvučni top“, uz napomenu „da nisu i da ne koriste zvučni top kao ni druga sredstva koja nisu predviđena zakonom“.
Vojni analitičar Aleksandar Radić nema dilemu da je u subotu uveče na protestu koriščen „zvučni top“ koji, kako kaže, poseduje srpski bezbednosni sistem. Isto tvrde i pojedine opozicione stranke; traže odgovornost ministra policije i rukovodstva MUP-a.
Tako Pokret obnove Kraljevine Srbije (POKS) saopštava da je podneo krivičnu prijavu Višem tužilaštvu u Beogradu protiv „NN lica iz bezbednosnih struktura“, zbog sumnje da su tokom sinoćnjeg protesta upotrebili zvučno oružje LRAD protiv građana, za koji tvrdi da je Srbija nabavila pre tri godine.
Advokat Rodoljub Šabić, inače predsednik Civilnog odbora za zaštitu branitelja ljudskih prava i bivši poverenik za informacije od javnog značaja, ocenjuje da je neophodno „bez odlaganja“ razjasniti u nezavisnoj istrazi sve okolnosti pod kojima je 15. marta „bezobzirno, uz veliki rizik po bezbednost i zdravlje građana“, upotrebljena nedozvoljena tehnologija – „zvučni top“.
„Šturo zvanično saopštenje MUP-a da policija nije koristila ’zvučni top’ jer ona navodno 'ne koristi nedozvoljena sredstva' apsolutno je nedovoljno“, navodi Šabić.
Podseća da su se sa sličnim pokušajima otklanjanja odgovornosti javnost i građani već suočavali kada su, kako navodi, takođe korišćene nedozvoljene tehnologije, poput tzv. inteligentnog video-nadzora i biometrijske obrade podataka o ličnosti ili opreme za presretanje i ometanje komunikacija odnosno za nezakonito prisluškivanje i lociranje.
Zbog velikog uznemirenja javnosti koje i dalje ne zna poreklo razornog zvuka na jučerašnjem protestu, Insajder je Zaštitniku građana postavio sledeća pitanja:
- Da li ćete tražiti od nadležnih organa odgovor na pitanje šta je proizvelo tako razoran zvuk i ko stoji iza toga, kako bi bio adekvatno procesuiran?
- Da li ćete, posle svega, tražiti odgovor od MUP-a da li poseduje sredstvo „zvučni top“, s obzirom na to da već godinama ne daje medijima odgovor na to pitanje?
<h2>Vladica Ilić (BCLJP): Javnost suočena sa nedostatkom informacija</h2>
Pravnik Beogradskog centra za ljudska prava (BCLJP) Vladica Ilić kaže za Insajder da im se ljudi neprestano javljaju od sinoć, od kako su im, u saradnji sa drugim nevladinim organizacijama, ponudili pravnu podršku. Navodi da im se javilo više od 100 ljudi koji opisuju svoje iskustvo kaa, ali i iskustva članova porodica i prijatelja.&nbsp;
„Važno je da se građani jave za medicinsku pomoć, ako imaju bilo kakve posledice. Svi daju slične informacije – da se odjednom desio nagli nalet zvuka koji podseća na sletanje aviona, na kretanje automobila u punoj brzini, opisuju ga kao huk. Opisali su i podrhtavanje tla, neki su čak i gubili svest, neki i dalje imaju problem sa sluhom, uznemireni su, uplašeni. Ljudi koji su nam se javljali bili su oko prodavnice IDEA London, na raskrsnici Kralja Milana i Kneza Miloša ili kod Beograđanke. Sve dosadašnje informacije govore o tome da je zvuk došao iz pravca Terazija. Sakupljamo saglasnosti i svedočenja ljudi kako bismo podneli krivičnu prijavu tužilaštvu, i za slučaj da bi se međunarodne institucije bavile ovim slučajem“, navodi Vladica Ilić iz BCLJP-a.
Ističe da je javnost trenutno suočena sa nedostatkom zvaničnih informacija.
„Mislimo da ovde u najmanju ruku ima prostora da se priča o krivičnom delu opšte opasnosti, a može da bude reči i o mnogo težem delu, kao što je radnja terorizma. Neophodno je da se javnost umiri i da se pruže informacije o tome da li se vodi istraga i šta su preliminarni nalazi, kako bi se javnost umirila. Nadležni moraju da utvrde šta se desilo, ko je i kakvu tehnologiju koristio, kakve ona štetne posledice može da ima po zdravlje ljudi i kakva je bila namera. Javnost ima pravo to da zna“, napominje pravnik Vladica llić.
Naglašava da sa sigurnošću može da se kaže da MUP nije uspeo da zaštiti bezbednost ljudi na javnom skupu i pita zašto MUP nije odmah sinoć reagovao i krenuo da istražuje šta se desilo.&nbsp;
„Mi ozbiljno sumnjamo na to da upotreba uređaja predstavlja zastrašivanje ljudi, jer je učinjeno u vreme dok su ljudi odavali poštu. Može da bude ozbiljno sredstvo narušavanja prava na okupljanje građana, kako bi bili odvraćeni od toga ubuduće. I da tako ugrozite živote ljudi, ako ni na koji drugi način, a onda da izazovete stampedo tokom kojeg ljudi jedne druge mogu u panici da povrede“, upozorava Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava.
<h2>Profesor dizajna zvuka Maksimović (FDU): Na protestu je najverovatnije upotrebljen „zvučni top“</h2>
Profesor Fakulteta dramskih umetnosti Zoran Maksimović, koji predaje na nekoliko predmeta u vezi sa zvukom, kaže za Insajder da je juče bio na protestu u Beogradu kada je prekinuto odavanje pošte i da je, prema svemu čemu je svedočio, tom prilikom najverovatnije upotrebljen „zvučni top“. Podsetimo, u pitanju je oružje koje emituje intenzivne zvučne talase u određenom pravcu i koje nije zakonom dozvoljeno.
„Bio sam sa suprugom i ćerkom kod Beograđanke, kod autobuske stanice u pravcu Slavije, bilo je u toku odavanje počasti. Baš u tom trenutku snimao sam telefonom i odjednom su ljudi počeli da trče, beže, nastao je stampedo. Na snimku se veoma tiho čuje taj zvuk. Ja nisam bio na liniji udara, na sredini ulice, već sa strane. Moja supruga i ćerka kažu da ih je zvuk podsetio na mlazni avion“, kaže profesor Maksimović.
Kako je objasnio, smatra da je, zbog načina na koji se zvuk kretao – najverovatnije upotrebljen „zvučni top“.
„Jedini uređaj koji može tako usmereno da deluje jeste upravo taj ’zvučni top’ ili LRAD. Ljudi su bežali od sredine ka ćoškovima. Prirodni izvor se prostire kružno, kao što je, recimo, eksplozija petarde. A ovo nije bilo kružno, ovo je bilo u jednom pravcu, u jednoj liniji, činjenica je da je išlo po sredini. To znači da je bilo usmereno. I činjenica je da je korišćeno nešto što je veoma jakog intenziteta i jedino što se uklapa, prema mom saznanju, jeste upravo Long Range Acoustic Device”, kaže profesor Maksimović.
Dodao je da je zvuk morao da bude ispaljen sa neke visine, odnosno sa zgrade, dodajući da je „zvučni top“ u suštini zvučnik, ali da funkcioniše kao mozaik malih zvučnika koji stvaraju veoma intenzivan zvuk.
„Preko ’zvučnog topa’ može se pustiti bilo šta, govor, muzika, ili, recimo, neki frekvencijski generisan signal kakav mislim da je pušten tokom odavanja počasti. Uređaj je upotrebljen tokom tišine upravo zato što su inače veoma glasni zvuci bili na protestu. Uz pištaljke i vuvuzele proizvodila se buka i do 120 decibela, što je granica bola. Domet zvučnog topa je ogroman, može da dostigne i snagu preko 160 decibela“, ističe.&nbsp;
U javnosti se pojavilo još jedno tumačenje, da je juče upotrebljen uređaj koji se zove Vortex Cannon. Međutim, profesor Maksimović kaže da taj uređaj stvara fizički udar, da bi se čula detonacija i da bi bilo teško povređenih. Dodaje da je Vortex Cannon veoma glomazan, dok se „zvučni top“ postavlja na stativ, odnosno manjih je dimenzija.&nbsp;
Naglašava da je „zvučni top“ s razlogom zabranjen zakonom, s obzirom na to da može da proizvede mehanički udar na unutrašnje organe i samim tim zdravstvene posledice.
„Sve što se desilo mora da bude istraženo, da se pronađe ko je odgovoran za ovo, da li je to neko iz državnih struktura ili neko iz nedržavnih struktura. I ako je neko van državnih struktura, mora da se zna kako je takav uređaj dospeo u njihove ruke. Mora da odgovora ko god da je ovo naredio, učinio i sproveo u delo“, poručuje profesor.
<h2>Ćutanje policije o nabavci spornog uređaja&nbsp;</h2>
Priče o tome da je MUP nabavio „zvučne topove“ – uređaje za emitovanje intenzivnih zvučnih talasa namenjen razbijanju demonstracija – pojavile su se krajem 2022. godine, odnosno u vreme kada je bio aktuelan Nacrt zakona o unutrašnjim poslovima kojim je bilo predviđeno legalno uvođenje „zvučnog topa“ kao sredstva prinude. Nacrt je povučen, baš kao i prethodni nacrt za koji je tadašnji ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin rekao da je “odličan”, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić “zamolio” da povuče predlog iz procedure, jer je ostalo šest meseci do izbora i da u tom periodu ne treba donositi „tako važne zakone“.
Kako je Nacrt zakona povučen krajem 2022. godine, formalno gledano, ni nabavka i upotreba „zvučnog topa“ nisu pokriveni važećim propisima, što su stručnjaci za bezbednost ocenili problematičnim i nezakonitim potezom.
Međutim,<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/mup-na-fotografiji-terase-predsednistva-antidron-puska-ne-zvucni-top"> MUP </a>nikada nije javno potvrdio nabavku „zvučnog topa“, ali je nije ni demantovao, čak ni kada su to pitanje novinari postavljali predstavnicima MUP-a na konferencijama za medije.
<h2>Šta je „zvučni top“</h2>
„Zvučni top“ je kolokvijalni naziv za dalekometni akustični uređaj prvobitno razvijen u Sjedinjenim Američkim Državama, Long-Range Acoustic Device (LRAD). Koristi se uglavnom za kontrolu masa i razbijanje demonstracija; uređaj emituje izuzetno glasan, fokusiran zvuk koji može da izazove jaku glavobolju, mučninu, dezorijentisanost, pa čak i trajno oštećenje sluha.
I upravo su to najčešći simptomi na koje su se žalili građani koji su, posle ukazane pomoći u Urgentnom centru, pušteni na kućno lečenje. Da su se mnogi od 23 građana koji su došli u Urgentni centar žalili na glavobolju, vrtoglavicu i nesvesticu, potvrdio je za Blic dr Vladimir Arsenijević iz Urgentnog centra.
Insajder je, tim povodom, Ministarstvu zdravlja i Kliničko-bolničkom centru u Beogradu uputio sledeća pitanja:
- Da li su lekari utvrdili mogući uzrok glavobolje, vrtoglavice, omaglice, nesvestice, povišenog pritiska (kod onih koji su potražili pomoć u Urgentnom centru)?&nbsp;
- Da li su oni koji su se žalili na glavobolju, vrtoglavicu, omaglicu, nesvesticu, povišen pritisak naveli mogući uzrok, odnosno da li su osetili posledice koje bi odgovarale upotrebi „zvučnog topa“?
-Da li je prema Vašem stručnom mišljenju takve simptome mogao da uzrokuje „zvučni top“?&nbsp;
- Šta je, osim „zvučnog topa“ moglo da izazove takve simptome?&nbsp;
Međutim, Urgentni centar je potom demantovao informacije da je tokom jučerašnjeg dana u toj zdravstvenoj ustanovi zbrinuto na desetine građana sa tegobama koje bi mogla da izazove upotreba „zvučnog topa“, posle čega je Više javno tužilaštvo u Beogradu naredilo Prvom osnovnom javnom tužilaštvu da formira predmet i naloži identifikovanje lica „koja su takve, neistinite informacije širila u javnosti“.
„Nalog je dat zbog postojanja osnova sumnje da je na ovaj način izvršeno krivično delo izazivanje panike i nereda iz člana 343. Krivičnog zakonika“, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/vjt-nalozilo-formiranje-predmeta-i-identifikovanje-lica-koja-su-sirila-dezinformacije">navodi se u saopštenju Višeg javnog tužilaštva</a>.
Inače, zbog velikih zdravstvenih rizika, upotreba „zvučnog topa“ je zabranjena u mnogim zemljama. U Americi su sprovedene studije koje su pokazale da je rizik po zdravlje veoma velik, što je presudilo da se „zvučni top“ više ne koristi. Tako je u Njujorku, posle incidenata na protestima, sudskom odlukom zabranjena upotreba „zvučnog topa“.
Izvor: Insajder

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Protest „15. za 15“: Ako nije bio „zvučni top“, šta je?

Danas je podršku studentima pružila i Akademija umetnosti u Beogradu saopštenjem koji je potpisao dekan Draško Plavšić.
„Film je studentski projekat u nastajanju, u realizaciji studenata Akademije umetnosti u Beogradu sa kolegama drugih umetničkih fakulteta, a koji je izvučen iz konteksta i predstavljen na pogrešan način. Akademija se zalaže za slobodu umetničkog izražavanja svih studenata, koji svojim aktivnostima pokazuju svoje nezadovoljstvo, pozivajući na veću solidarnost, odgovornost i empatiju u društvu“, piše u saopštenju.
Podsetimo, <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/akademija-umetnosti-u-beogradu-demantuje-tvrdnje-o-manipulaciji-studentskih-protesta">u saopštenju od pre dva dana studenti navode</a> da je filmska ekipa Akademije umetnosti 15. februara 2025. godine u Kragujevcu snimala scenu za studentski film, koristeći autentičan ambijent protesta kao deo narativa.&nbsp;
Kako se ističe, scena u kojoj dolazi do incidenta sa jednim od likova snimana je u strogo kontrolisanim uslovima, bez namere da se manipuliše javnim mnjenjem ili menja percepcija stvarnih događaja.
„Nažalost, određeni mediji su naše snimke istrgnuli iz konteksta i iskoristili ih za kreiranje narativa o navodnoj nameštaljci studentskih protesta. Naši snimci nemaju nikakve veze sa organizacijom ili autentičnošću protesta koji su se istog dana odvijali“, navedeno je tada u saopštenju.
Studenti su istakli da podržavaju pravo na slobodu izražavanja i umetničkog izraza, ali da ne pristaju na zloupotrebu njihovog rada u političke svrhe. Takođe, pozvali su medije da odgovorno izveštavaju, proveravaju informacije pre objave i ne koriste umetničke projekte kao alat za diskreditaciju studentskog pokreta.
Izvor: Insajder/Akademija umetnosti

Prenosimo

Akademija umetnosti: Protivimo se medijskim napadima na studente koji su snimali film „Indeks“ u Kragujevcu