"Predsednik i članovi Vlade su svesno prekoračivši svoja ovlašćenja na štetu profesora univerziteta čak ušli u sferu izvršenja krivičnog dela", ocenio je Šabić u pisanoj izjavi.&nbsp;
On podseća da je "krivičnim zakonikom čl. 359, predviđeno da će se službeno lice koje prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog, kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina".&nbsp;
Šabić se time osvrnuo na Vladino donošenje Uredbe o izmenama Uredbe o normativima i standardima uslova rada univerziteta i fakulteta za aktivnosti koje se finansiraju iz budžeta, uz ocenu da je reč o i "osvetničkom aktu prema profesorima zbog njihove podrške protestu i zahtevima studenata".&nbsp;
"Faktički je neshvatljivo da se na prečac, bukvalno bez ikakvog obrazloženja menja odnos učešća profesora u nastavi i naučno-istraživačkom radu i umesto dosadašnjeg 20 prema 20 sati, sada predviđa 35 za nastavu i samo pet za naučno-istraživački rad", naveo je Šabić.&nbsp;
On ističe da takav apsurdan odnos negira naučnu ulogu univerziteta, i da ne postoji čak ni sličan ni u jednoj zemlji u Evropi.&nbsp;
"Sasvim je jasno da je jedini cilj da se profesorima zbog blokade drastično smanje plate", smatra Šabić i dodaje da u tome Vlada ne poštuje već krši odredbe relevantnih Zakona o Vladi i Zakona o visokom obrazovanju.&nbsp;
On podseća na to da je od kada je Narodna skupština konstatovala ostavku premijera Vladi prestao mandat.&nbsp;
"Prema izričitoj odredbi čl.17 Zakona o Vladi, kao takva, ona "može vršiti samo tekuće poslove i ne može donositi propise izuzev ako je njihovo donošenje vezano za zakonski rok ili to nalažu potrebe države, interesi odbrane ili prirodna, privredna ili tehnička nesreća", rekao je Šabić.&nbsp;
Dodaje da nijedan zakonski rok, nikakve imperativne potrebe države, potrebe odbrane ili posledice nesreće, ni jedan od uslova za donošenje takve konkretne Uredbe nije ispunjen.&nbsp;
Šabić ukazuje i da takvu Uredbu Vlada, prema članu 69. Zakona o visokom obrazovanju, donosi „na predlog Nacionalnog saveta za obrazovanje i po pribavljenom mišljenju Konferencije univerziteta i Konferencije akademija i visokih škola".&nbsp;
On navodi i da ovaj predlog i mišljenja koji su zakonom predviđeni i pretstavljaju bitne pretpostavke pravne valjanosti Uredbe Vlada očito nije pribavila.
Izvor: FoNet
&nbsp;

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

1250x600

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Šabić: Vladina Uredba o fakultetima faktički i pravno neodrživa, ulazi u sferu krivičnog dela

Šabić je u pisanoj izjavi poručio da to "zahteva adekvatnu reakciju i javnosti i struke":
"Sve relevantne činjenice ukazuju na to da je advokat Krstić uhapšen zapravo samo zato što je profesionalno radio svoj advokatski posao kao višegodišnji pravni zastupnik bivšeg rukovodstva Vojnog sindikata Srbije i nekadašnjeg predsednika tog sindikata, a poslednju godinu i kao njihov branilac", ocenio je Šabić.
On je podsetio da je "rukovodstvo Vojnog sindikata Srbije smenjeno jer se suprotstavilo nesumnjivo neustavnoj ideji da ukine sindikalno organizovanje u vojsci".
"Osim smene, predsednik sindikata i saradnici bili su izloženi i krivičnom progonu, ali razne javno iznete optužbe ni posle više meseci nisu potkrepljene nikakvim dokazima, pa tužilaštvo i nije podiglo formalnu optužnicu", naglasio je Šabić.
On ističe da je "advokat Krstić sve to vreme štitio interese svojih branjenika".
Ukazivao je "da nema nikakvih dokaza za ono što im se stavlja na teret i da je, zapravo, reč o političkom progonu što je nekom iz vlasti smetalo, pa je, što je javnosti poznato, i on sam bio predmet nezakonitog tretmana od vojno-bezbednosnih struktura i sugerisano mu je da od predmeta odustane".
"Nije odustao pa je uhapšen. A konkretan razlog koji je za to naveden je više nego neuverljiv. Krajnje problematična krivična prijava, koju je vojna policija podnela zbog navodnog falsifikovanja punomoćja, podneta je 19. decembra, a on je uhapšen istog dana", podseća Šabić.
On objašnjava da je za krivično delo koje se Krstiću pripisuje "maksimalna kazna tri godine zatvora, pa uopšte nije bilo zakonskih pretpostavki za privođenje", i da to "ostavlja mučan utisak da pravosudni organi postupaju po nalozima bezbednosnih struktura, a ne po zakonu".
"Za ovakvo nezakonito, a brzo, noćno, spektakularno privođenje i zadržavanje je nemoguće pronaći sličan primer u praksi našeg pravosuđa. Advokat Krstić mora bez odlaganja i verovatno će biti pušten na slobodu. Ali to što se desilo ostaje trajno preteća poruka i njemu i celoj advokaturi na koju bi advokatura morala najenergičnije da odgovori", naveo je Šabić.
Podsetimo <a href="https://insajder.net/prenosimo/advokatska-komora-nis-protest-zbog-hapsenja-kolege">Upravni odbor Advokatske komore Niša reagovao je juče na hapšenje svog kolege Mitra Krstića</a>, ističući da se radi o "neosnovanoj hitnosti postupanja", obzirom na vrstu krivičnog dela za koje se tereti i njegovu društvenu opasnost.
Izvor: FoNet

Šabić: Advokat Krstić uhapšen samo zato što je profesionalno radio posao

"Odredbe Zakona o policiji izričito predviđaju da su policijski službenici kad deluju bez uniformi dužni da se, pre početka primene svakog policijskog ovlašćenja, predstave pokazivanjem službene značke i službene legitimacije. Samo izuzetno, ako u konkretnom slučaju okolnosti ukazuju da bi to moglo ugroziti postizanje zakonitog cilja, neće se predstaviti na taj način već će na svoj status upozoriti rečju 'Policija', a po prestanku pomenutih okolnosti dužni su da se predstave značkom i legitimacijom", naveo je Šabić u pisanoj izjavi.
Dodao je da drugačije postupanje policijskih službenih lica nije samo apstraktno kršenje zakona i disciplinski prekršaj, nego i realno vrlo opasna praksa čije moguće, čak verovatne posledice vlast neodgovorno potcenjuje.
"Mada je obezbeđivanje reda i mira na javnom mestu isključivo zadatak i posao nadležnih organa uprkos tome u akcije protiv protestnih okupljanja građana vlast je već nekoliko godina unazad uključivala privatne agencije za obezbeđenje čak i neke njihove najblaže rečeno vrlo problematične pripadnike", kaže Šabić.
Dodao je da je još gore što su se, u više prilika građani suočavali sa tim da ih opskurni likovi u civilu, najčešće obučeni u crno, čak i maskirani, tvrdeći da su iz policije ili BIA, presreću, traže lične podatke, uzimaju mobilne telefone i kamere i brišu njihov sadržaj, ponižavaju ih, čak i tuku, a rukovodstvo MUP i BIA, osim ispraznom tvrdnjom da to nisu njihovi ljudi, nisu reagovali.
"U takvoj društvenoj atmosferi praksa da neuniformisani policajci, bez oznaka, ne predstavljajući se, hapse demonstrante i silom ih odvode iz mase okupljenih je ne samo nezakonita već i realno vrlo opasna. Budući da i inače ogorčeni građani okupljeni u protestu ne znaju ko su ta lica, logično je i verovatno da neki od njih na to reaguju kao na maltretman i ugrožavanje bezbednosti i pruže snažan otpor što može dovesti i do ozbiljnih sukoba sa teškim, čak i tragičnim posledicama", napisao je Šabić.
Izvor: Beta&nbsp;

Šabić: Neuniformisana policija dužna da pre reakcije pokaže značku

Šabić kaže da je informacije sa suđenja, medijima mogao da dostavi bilo ko od prisutnih u sudnici. Hipotetički je, objašnjava, moguće naći izvršioca.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FqMRvi87K9ZY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
„Ali, vi ovde imate jedan relativno širok krug ljudi koji je mogao da stavi na raspolaganje svojim ’omiljenim’ medijima određene informacije. I glavni problem je što novinari koji su to objavili nisu dužni da otkriju svoj izvor. Postoji tajnost novinarskog izvora i ovo je van one zone gde zakon obavezuje novinare ili medije da odaju izvor. I sad se postavlja pitanje kako praktički to utvrditi. Utoliko pre što smo imali situacije u kojima su čak i iz samog suda i tužilaštva takve informacije išle ka medijima. Ne znam kako će tu tužilaštvo da se snađe. Moram reći, vrlo sam skeptičan prema tome“, rekao je Šabić.
<h2>Lavina obelodanjivanja tajnih informacija</h2>
Rodoljub Šabić ne misli da bi poslednji slučaj curenja informacija mogao da bude crvena linija, jer nije posebno karakterističan. Bilo je, kaže, mnogo drastičnjih primera kada su curile informacije iz suda ili neke druge institucije koja je podjednako dužna da zaštiti određene informacije.
„Strahovita je cela ta situacija u vezi s tim stvarno monstruoznim zločinom koji je počinio dečak, a koji je van zone krivične odgovornosti kao mlađi maloletnik. I sama činjenica da on sad svedoči je isto krajnje kontroverzna. Svedoči praktično protiv roditelja... Veštak bi trebalo da kaže u kakvom je on mentalnom, emocionalnom i svakom drugom stanju. I mi saznajemo sad iz tabloida da on de facto tereti svoje roditelje. U te stvari ne bih da ulazim, pogotovo što nisam siguran ni da su tačne. Znate, u toj meri su kod nas učestala ta takozvana curenja, mada to više nisu curenja, to je lavina, to je bujica raznoraznih tajnih informacija iz naših institucija... Kao poverenik sam imao situaciju da sam vodio postupak zbog toga što se u nekim medijima pojavilo čak komentarisanje obdukcionog nalaza jednog monstruoznog zločina – silovanje devojčice – i nakon sprovedenog postupka utvrdili smo da se uopšte nije pojavio, odnosno da je kompletan nalaz izmišljen“, naveo je Šabić.
Ne vidi kako mogu da se kazne neposredni izvršioci, odnosno oni koji su dali podatke medijima.
„Već sam rekao, novinari su dobili informacije, ali nisu dužni da otkriju izvor. Reč je o delu koje nije kažnjivo toliko da bi obavezivalo novinara da oda izvor. Digla se ozbiljna buka, ali ja ne vidim da ćemo imati nešto... Krivične sankcije apsolutno nisu moguće. Prvo, ne znamo da li su to tačne informacije. Drugo, ne znamo ko im je dao, kako su uopšte došli do njih. Ne znamo apsolutno ništa, a ne znam ni kako tužilaštvo planira to da utvrdi“, kaže Šabić.
<h2>Institucije - podstrekači nezakonitog postupanja</h2>
Osvrnuo se i na činjenicu da dosad nije utvrđena odgovornost za iznošenje spiska imena moleletnika koji je, navodno, sastavio ubica iz „Ribnikara“, zbog čega bi moglo da se zaključi da i same institucije podstiču nesavesno i nezakonito postupanje.
„To je potpuno jasno. Imali smo situaciju u kojoj visoki funkcioner policije, na jedan dramatičan način, krši Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. U najmanju ruku to čini. Dakle, objaviti imena grupe đaka koji su bili potencijalne žrtve - na sreću nisu bili i žrtve - u tom trenutku, sa imenima i prezimenima i školom u koju idu, to je bez ikakve sumnje kršenje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. A vrlo verovatno - eto neka se tužilac izjasni - i krivično delo. Međutim, šta su uradili nadležni organi? Prošlo je više od godinu dana, a mi imamo situaciju u kojoj unutrašnja kontrola MUP-a nikako da završi svoj posao. A drugi organi, poput tužilaštva i poverenika za informacije čekaju da, Bože moj, unutrašnja kontrola završi svoj posao. Ako ga ona nikada ne završi, a po svoj prilici i neće, onda neće ni oni svoj“, kazao je sagovornik „Markera“.
Kao član Saveta za štampu, Šabić je rekao da je praktično siguran da će tom telu stići neka žalba koja će upozoriti da su takve pojave u medijima apsolutno nenormalne.
„Nije teško pretpostaviti da to jeste kršenje ne samo zakona, nego i novinarskog kodeksa. Ali vi znate da čak i to - odluke Komisije za žalbu Saveta za štampu - ne obezbeđuje efekte, jer i tu se država postarala da ih ne obezbeđuje. Sem činjenice da se ta odluka objavi, da se saopšti da je neki medij grubo prekršio Kodeks, neke druge konsekvence nema. Štaviše, mi smo imali medije koji su više stotina puta u toku jedne godine kršili Kodeks i to je utvrđeno odlukama Komisije za žalbu Saveta za štampu, a onda su ti isti mediji na konkursima na kojima je vlast delila javni novac za podsticanje istraživačkog novinarstva značajno participirali u tim sredstvima“, podsetio je u „Markeru“ advokat i bivši poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.
Izvor: Insajder

Teme

Šabić za Marker: Ne iznenađuje curenje informacija sa suđenja za „Ribnikar“, i funkcioneri odavali slične podatke (VIDEO)