<a href="https://insajder.net/teme/ukinuta-presuda-za-pogibiju-dvojice-radnika-u-lucanima-video">Suđenje se ponavlja pošto je Apelacioni sud u Kragujevcu ukinuo prvostepenu presudu</a> kojom su<a href="https://insajder.net/prenosimo/tuzilastvo-trazi-zatvor-za-rukovodioce-fabrike-milan-blagojevic-zbog-pogibije-dva-radnika"> Lončarević i Stojić bili osuđeni na kazne zatvora od po tri godine </a>zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, jer nisu izneti jasni i razumljivi razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja.
<a href="https://insajder.net/teme/preminuli-direktor-fabrike-oruzja-dobija-ulicu-u-lucanima-jos-bez-odgovornih-za-smrt-dvojice-radnika">Protiv prvoptuženog Radoša Milovanovića, koji je preminuo krajem aprila prošle </a>godine, postupak je obustavljen i nastavljen protiv Lončarevića, rukovodioca pogona Raketna goriva, u kojem se dogodila tragedija, i Stojića, rukovodioca sektora Bezbednost i zaštite na radu.
Na početku današnjeg suđenja, zajednički branilac okrivljenih Lončarevića i Stojića, Dragan Palibrk izneo je primedbu na vremenski period koji je prošao od dostavljanja rešenja Apelacionog suda i poziva na novo suđenje u Ivanjici do danas. &nbsp;&nbsp;
Naime, njemu su rešenje i poziv dostavljeni u petak, 24. novembra, dok zakon predviđa minimalni rok od osam dana koji mora proći od dana prijema do dana suđenja.
Sa ovom konstatacijom složio se i jedan od tužilaca, dok je sudija, Ljubiša Tomićević, koji je vodio i prvi postupak istakao da to nije greška samoga suda već je do toga došlo usled štrajka radnika Pošte.
Advokat okrivljenih Dragan Palibrk istakao je da je u svakoj do sada podnetoj žalbi zahtevao osim ukidanja presude i promenu suda.
"U svakoj žalbi tražio sam osim ukidanja presude, da Apelacioni sud prema svojim ovlašćenjima odredi drugi sud pred kojim će se voditi ovaj slučaj, jer sud u Ivanjici nema kapaciteta za ovakav slučaj. U najmanju ruku da se promeni sudija, a u petak, 24. novembra, kada sam dobio rešenje i poziv saznao sam da je sudija isti”, rekao je Palibrk, a zatim zatražio izuzeće sudije jer kako je rekao, sumnja u njegovu nepristrasnost.
On je dodao da je u svojoj žalbi Apelacionom sudu na prvostpenu presudu istakao da Osnovni sud u Ivanjici i postupajući sudija Ljubiša Tomićević nemaju mogućnost da ovako složen predmet presude.
"Nepristrasnost je već dovedena u pitanje činjenicom da je isti sudija doneo i prvu prvostepenu presudu, pa je time zauzeo svoj stav i sada znamo kakvu će odluku doneti što je protivno svim pravnim načelima", zaključio je Palibrk.
Palibrk je tražio i izuzeće predsednika i zamenika predsednika tog suda.
Suđenje je prekinuto do odluke o zahtevima za izuzeće.
Advokat porodice nastradalog Ignjatovića, Vladimir Todorić rekao je da je zahtev odbrane za izuzeće sudije posle sedam godina suđenja neobrazložen i uvreda, pre nego obrazloženje.
"Odbrana ima pravo da jedanput u toku postupka traži izuzeće suda i ona je taj svoj srebrni metak potrošila, mislim da je očigledno da je zahtev za izuzeće neobrazložen, zapravo to je više bila uvreda, nego što je bilo obrazloženje. Kolega koji je branilac u ovom postupku opet je iskoristio priliku za zahtev izuzeća po meni koji je bio neobrazložen i koji treba da bude odbačen", naveo je Todoric.
U eksploziji u pogonu namenske fabrike u Lučanima, 14. jula 2017. godine, radnik Milojko Ignjatović preminuo je na licu mesta, a njegov kolega Milomir Milivojević zadobio je teške povrede od kojih je preminuo nakon dve nedelje na Vojnomedicinskoj akademiji u Beogradu.
Izvor: Tanjug

Prenosimo

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Počelo ponovljeno suđenje za eksploziju u "MB Namenska"

Svedok Ilija K. ispričao je da se ceo život bavio popravkom računara, telefona i Na današnjem suđenju grupi Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, svedok Ilija S. je objasnio kako je toj grupi servisirao telefone sa kriptovanom aplikacijom "Sky" i kako ih je ugasio nakon njihovog hapšenja.
Svedok je, u Specijalnom sudu u Beogradu, kazao da je za hapšenje pripadnika ove grupe video u medijima, nakon čega je ugasio sve njihove "Sky" naloge, a na pitanje advokata odbrane precizirao je da ne zna koliko ih je tada "spržio", ali zna da ih je bilo više.
Ilija K. je odgovarajući na pitanja Miljkovića rekao da nije dužan novac Srđanu Laliću, koji je inače u ovom postupku okrivljeni-saradnik.
Miljković ga je pitao između ostalog i koliko dugo poznaje Lalića, na šta je Ilija K. rekao da Lalića poznaje dugo jer su odrasli u istom kraju, dok je Miljkovića i Belivuka upoznao na stadionu 2020. godine.
U jednom trenutku Miljković je upitao: "Hoćete pauzu, on će da se sruši", dok je Ilija K. rekao da je dobro i da se neće srušiti, dok je sve vreme teško disao.
Na pitanje da li je nekad hapšen, Ilija K. je rekao da jeste u maju 2021. godine zbog aplikacije "Sky" na šta ga je Miljković pitao za pištolje, a svedok je odgovorio da je to bio pištolj njegove majke.
Pričajući o drugom okrivljenom-saradniku Bojanu Hrvatinu, Ilija K. je rekao da je možda bio kod njega da bi servisirao telefon, jer je svedok radio od kuće to servisiranje.
Ilija K. je rekao i da su Belivuk i Miljković bili jednom kod njega, ali su imali maske crne jer je bila pandemija korona virusom.
S obzirom da je svedok objasnio da nakon što ugasi, odnosno kako je kazao, "sprži" nalog, telefon se vraća na fabrička podešavanja, Miljković se zapitao kako je tužilac mogao da utvrdi da su ti telefoni imali instaliranu tu aplikaciju.
Svedok je ispričao da je bilo slučajeva da je "spržio" naloge, jer mu je Miljković ili neko drugi od pripadnika grupe rekao da to učini, ali je precizirao da ne može da ugasi nalog osobe koja nije njegov klijent.
Pošto je sudija nekoliko puta nakon Miljkovića postavila svedoku pitanje, Miljković je sudiju pitao: "Sudija, hoćete da se ja vratim na mesto?" i dodao: "Meni se ne sviđaju pitanja koja Vi postavljate".
Nakon Miljkovića, svedoku je nekoliko pitanja postavio i Belivuk, a odgovarajući na pitanja Ilija K. je rekao da on kao agent za prodaju te aplikacije ne može da gleda poruke svojih klijenata.&nbsp;
Pojasnio je i da je imena nekoliko pripadnika ove grupe na toj aplikaciji znao, jer su se oni međusobno uživo zvali po tim nadimcima.
Miloš Budimir je pitao Iliju K. da li je on kao agent ili distributer mogao da locira klijenta, na šta je Ilija K. rekao da on nije mogao nikoga da locira, a da ne zna ko može da proveri lokaciju.
Tužilac je zatim upitao Iliju K., s ozbirom da je on ispričao da se na toj apliakciji često mogao menjati nadimak, da li se nalog plaća putem PIN koda ili preko tog nadimka, na šta je Ilija K. rekao da se sve radilo preko PIN-a, a ne preko nadimka.
Ilija K. je ispričao da su u te telefone najčešće stavljane obične kartice američke telekomunikacione mreže.&nbsp;
Miljković je zatim ponovo postavio Iliji K. nekoliko pitanja, a on je odgovarajući na pitanja rekao da se ta aplikacija uglavnom plaćala kriptovalutama, kao i da nije siguran da li može da se promeni kod tog naloga.
Nebojša Jankovć je ponovo pitao svedoka da li je moglo preko "Sky" aplikacije da se osoba locira, na šta je Ilija K. rekao da on to nikad nije radio zbog čega ne zna.
Sudija je odredila pauzu nakon koje će odbrana izneti primedbe na iskaz svedoka.
<a href="https://insajder.net/teme/pocelo-sudenje-veljku-belivuku-tuzilac-citao-optuznicu-vece-jos-nije-donelo-odluku-o-sky-kao-dokazu">Podsetimo, početak suđenja 17. oktobra prošle godine obeležila je polemika oko SKY aplikacije.</a>
Izvor: Tanjug

Svedok na suđenju Belivuku objasnio kako funkconiše aplikacija "Sky"

Pripadnici ove grupe terete se za najteža krivična dela među kojima je i sedam ubistava.	Preslušan je početak audio snimka izjave optuženog Alekse Šejića u policiji, koji dokaz je prvostepenom odlukom izuzet, ali je Apelacioni sud naložio da se presluša taj tonski zapis.
Na tom snimku se čuju Šejićevi lični podaci, kao i da hoće da da iskaz u prisustvu branioca po službenoj dužnosti.
Tužilac je &nbsp;istakao da je ovaj dokaz zakonit jer je Šejiću prvo određeno zadržavanje, a nakon toga, pošto nije imao izabranog branioca, njemu je dodeljen advokat po službenoj dužnosti.&nbsp;
Sa druge strane, Šejićev branilac tvrdi da on nije upozoren o svojim pravima, odnosno da to ne postoji u spisima predmeta, kao i da nije obavešten da može da se brani ćutanjem.
On je dodao i da je na snimku kontatovano da je Šejić sa braniocem po službenoj dužnosti obavio poverljiv razgovor, a za to nema nikakvih dokaza. 	Šejić je ponovio da je mučen i zbunjen kada je davao iskaz u policiji, pa je tako na pitanje kada je osuđivan rekao 2019. umesto 2020. godine. 	On je dodao da je tražio da pozovu njegovog advokata, ali su mu oni dodeli po službenoj dužnosti.&nbsp;
Preslušan je i početak audio zapisa izjave optuženog Vladimira Dimitrijevića iz policije, na kojem se čuje kako Dimitrijević kaže da poznaje Belivuka 10 godina, jer mu popravlja automobile. 	Dimitrijević je rekao da je taj iskaz dat pod prisilom, da je mučen i da je iskaz u potpunosti lažan.
Oba snimka su ranije na zahtev branilaca izdvojeni iz predmeta, jer, kako su tvrdili, optuženi nisu upozoreni na svoja prava i mučeni su i tučeni pre iskaza.&nbsp;
Apelacioni sud, kako je ranije saopštila sudija, naložio je &nbsp;da se ti snimci preslušaju kako bi se utvrdilo da li su optuženi upozoreni. 	
<h2>Svedočenje veštaka</h2>
Veštak Branko Mandić, koji je veštačio oštećenog I.S., kojeg su kako se &nbsp;sumnja pripadnici ove grupe silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan, kazao da je on sposoban da prati sudski postupak i svedoči. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Mandić je rekao da je veštačenjem ustanovljeno da je njegova inteligencija ispod prosečnog, i pokazuje fiziološku tupost, što kako je pojasnio, ne prestavlja duševnu bolest. &nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Psiholog Ana Najm kazala je da je I.S. osoba koja ima konkretan nivo mišljenja, odnosno u priči ne koristi prethodna iskustva nego svaku situaciju primenjuje ispočetka. &nbsp;&nbsp;	
Advokat Nenad Aleksić naveo je da se nije odazvao veštačenju kao branilac, jer smatra da je u suprotnosti sa naredbom koju je sud dao. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Postavljajući pitanja veštacima Aleksić je rekao i da je IQ oštećenog I.S. 82, &nbsp;a Najm je kazala da je to ustanovila neverbalnim i verbalnim testom. &nbsp;	
Najm je na pitanje Aleksića rekla da I.S. ne može da razlikuje bitno od nebitnog. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
<a href="https://insajder.net/arhiva/tema/insajder-bez-ogranicenja-o-stankovicu-i-belivuku-od-huligana-do-osumnjicenog-vode-kriminalnog-klana-nvu0bysr">Belivuk</a> je zatim veštacima postavio pitanje kako je moguće da I.S. svaki put, prilikom svakog iskaza menja datum kada se desio kritičan događaj, na šta je Najm rekla da je on bio siguran u prvi datum, a da protekom vremena taj datum može da varira . &nbsp;&nbsp;	
Najm je odgovarajući na pitanje sudije rekla da I.S. nije sklon konfabulacijama. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Oštećeni I.S. je, kojem su danas pitanja trebalo da postavljaju advokati i optuženi, preko sestre obavestio da ne može da prisustvuje suđenju zbog zdravstvenog stanja. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Na pitanje advokata Miljane Perendije koja je dijagnoza oštećenog, sudija je rekla da ima upalu pluća i da ima medicinsku dokumentaciju o tome. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Oštećenog I.S. su pripadnici grupe, kako se sumnja, silovali i zlostavljali u bunkeru na stadionu FK Partizan. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Tokom svedočenja I.S. suđenje je bilo zatvoreno za javnost, a kasnije je sudija rekla da je naloženo njegovo psihijatrijsko veštačenje. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Optuženi Boris Karapandžić nije došao na suđenje zbog &nbsp;kako je navela njegov branilac Ivana Osotjić, zdravstvenog stanja, a sudu je dostavila njegovu otpusnu listu iz bolnice. &nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Karapanžić je 7. novembra primljen u Urgentni centar sa povredama. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Suđenju prisustvovao je i advokat Dejan Lazarević koji je ranije branio pripadnike ove grupe, dok nije uhapšen zajedno sa Darkom Šarićem u aprilu prošle godine. &nbsp;&nbsp;	
U tom postupku on se tereti da je bio pripadnik Šarićeve grupe,a nedavno mu je ukinut kućni pritvor sa elektronskim nadzorom (nanogicom). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;	
Pre oštećenih i svedoka ispitani su okrivljeni-saradnici Bojan Hrvatin, Nikola Spasojević i Srđan Lalić koji su se nagodili sa tužilaštvom da za manju kaznu zatvora pričaju svoja saznanja o krivičnim delima za koja se grupa tereti.
Izvor: Tanjug

Na suđenju Belivukovovoj grupi preslušani snimci koje je Apelacioni sud vratio u predmet

Pritvor je produžen i njegovom ocu Radiši B., ujaku Goranu G. i bratu od ujaka Borisu G., rečeno je Tanjugu u Višem javnom tužilaštvu u Smederevu.
Više javno tužilaštvo u Smederevu je optužnicu protiv njih podiglo pre skoro mesec dana, 18. oktobra, ali zbog štrajka radnika Javnog preduzeća Pošte Srbije, optužnica nije uručena svim licima.
Urošu B. optužnicom je stavljeno na teret teško ubistvo u sticaju sa krivičnim delima nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, otmica i neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila.&nbsp;
Njegovom ocu Radiši B. stavljeno je na teret izvršenje krivičnih dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja i eksplozivnih materija u sticaju sa krivičnim delom teško delo protiv opšte sigurnosti.&nbsp;
Istragom je utvrđeno da je Radiša B. u kući u kojoj je živeo neovlašćeno držao veću količinu vatrenog oružja, municije i eksplozivnih materija i to jedan pištolj, jedan revolver, 241 komada metaka različitog kalibra, crni barut u količini od ukupno 854,38 grama, kao i različite delove za oružje.
Goran i Boris G. iz Kragujevca, optuženi su zbog postojanja opravdane sumnje da su izvršili krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i stavljanje u promet oružja i eksplozivnih materija, jer su u kući i pomoćnoj prostoriji neovlašćeno držali veću količinu oružja, municije i eksplozivnih sredstava.
Urošu B. stavljeno je na teret da je 4. maja u selima Malo Orašje kod Smedereva i Dubona kod Mladenovca, pucajući iz automatske puške i pištolja lišio života devet ljudi, od kojih je dvoje bilo maloletno, a pokušao da liši života još 20 ljudi, od kojih je ranio njih 12.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DE37I5j6n5Wg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Izvor: Tanjug

Suđenje

Počelo ponovljeno suđenje za eksploziju u "MB Namenska"

Svedok na suđenju Belivuku objasnio kako funkconiše aplikacija "Sky"

Na suđenju Belivukovovoj grupi preslušani snimci koje je Apelacioni sud vratio u predmet

Produžen pritvor osumnjičenom za masakr u selima Dubona i Malo Orašje