Kako dodaje, atmosfera i ambijent u društvu su doveli do toga da je tužilaštvo zaista moralo da radi, kolokvijalno rečeno, u petoj brzini.&nbsp;
“Nisam video <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/tuzilastvo-primilo-odluku-o-vracanju-optuznice-za-pad-nadstresnice-kroz-tri-dana-donosi-naredbu-o-dopuni-istrage">odluku suda</a>, ne znamo šta su konkretno tražili od tužilaštva i u kom delu treba da dopune istragu, ali moram da kažem da to nije nešto što se ne dešava, pogotovo u kompleksnim i složenim predmetima. Moramo da znamo šta je bila svrha istrage. Svrha istrage jeste bila da se prikupe dokazi, da se razjasni činjenično stanje stvari, kako bi tužilac mogao doneti odluku o podizanju optužnice ili pak obustavi istrage”, kaže Milovanović. 

<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcO6SCKdoyQk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Ističe da je tužilac smatrao da ima takav korpus dokaza, kojim neposredno potkrepljuje tu osnovnu sumnju, i da je, u jednom odista efikasno sprovedenom prethodnom postupku, podigao optužnicu.&nbsp;
Ispostaviće se da, a mi to zovemo kolokvijalno stavljanju optuženog pod optužbu, on jeste preskočio prvi stepenik, da je optužnica prošla takozvano formalno ispitivanje.
“Nakon što se<a href="https://www.insajder.net/prenosimo/visi-sud-u-novom-sadu-sutra-saopstava-odluku-o-optuznici-za-pad-nadstresnice"> optužnica vratila</a>, a bila je dostavljena okrivljenima i njihovim braniocima, imali smo &nbsp;fazu u kojoj se ona ispitivala. Sud je smatrao da je ona takvog kvaliteta da se ne može odlučiti o njenoj osnovanosti. Zbog toga je vraćena na dopunu istrage i sada ne znamo šta konkretno sud traži, koji bi to dokaz tužilac još trebalo da pribavi, da sprovede u istrazi, kako bi je ponovo vratio u tu fazu”, navodi Milovanović. &nbsp;
Na pitanje da li možemo da očekujemo da se donesu i neke drugačije odluke, a među njima i one o ukidanju pritvora nekim osumnjičenima, odgovara da je to sada deo &nbsp;sudske kontrole.
Komentarišući <a href="https://www.insajder.net/teme/sudije-i-tuzioci-uzvracaju-vuciceve-izjave-su-direktan-pritisak-na-pravosude-video">izjave predsednika Republike o tužiocima</a> i oštre reči koje &nbsp;je koristio, među kojima su i one da će pojedinci biti smenjeni, ističe da su one, po njemu, pretenciozne, te da dolaze u duhu nenadležnosti kada se pogleda u kom segmentu je predsednik nadležan gledajući isključivo njegova ustavna ovlašćenja.&nbsp;
“Drago mi je i pohvaljujem svoje kolege iz Prvog osnovnog tužilaštva, ali i druge kolege koje se takođe već nekoliko puta obraćaju Visokom savetu tužilaštva i traže reakciju poverenika. U osnovnom traže i reakciju celog saveta”, navodi Milovanović. &nbsp;
“Imam utisak da postajemo neka vrsta lovine, kao jedna od najomrženijih profesija u Srbiji. Još kada vam neko stavlja ovaj vodeničarski kamen na vrat, pa zaista ko može da veruje da tužilaštvo može da radi svoj posao u skladu sa položenom zakletvom, dakle objektivno, nepristrasno, savesno . i bez pritisaka - da štite ustav i zakon”, zaključuje u razgovoru za Insajder tužilac Predrag Milovanović.&nbsp;
Izvor: Insajder &nbsp;&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Teme

original

viewImage

baseImage

200x200

1250x600

1800x750

220x391

325x200

336x450

410x251

600x803

820x503

900x375

Tužilac Milovanović o slučaju “Nadstrešnica”: Nije neuobičajno da optužnica može da se vrati tužilaštvu (VIDEO)

&nbsp;"Kako na takvu sudsku odluku javno tužilaštvo nema pravo žalbe, tužilaštvo ističe da ostaje pri svojim dosadašnjim navodima i smatra da je sud imao dovoljno dokaza za potvrđivanje optužnice u odnosu na sve okrivljene, a da su naložene dokazne radnje (koje se pretežno sastoje u dodatnim ispitivanjima već ispitanih svedoka) mogle biti izvedene na javnom glavnom pretresu", navedeno je u saopštenju tog tužilaštva. &nbsp;
&nbsp;U okviru dopune istrage, tužilaštvo je najavilo da će hitno, prioritetno i u kontinuitetu preduzimati dokazne radnje sa ciljem da se u što kraćem roku, i u skladu sa zakonom, donese javnotužilačka odluka, o kojoj će javnost biti blagovremeno obaveštena. &nbsp;
&nbsp;Viši sud u Novom Sadu danas je <a href="https://www.insajder.net/prenosimo/visi-sud-u-novom-sadu-sutra-saopstava-odluku-o-optuznici-za-pad-nadstresnice">saopštio da je vratio optužnicu tužilaštvu na dopunu istrage</a> jer je potrebno bolje razjašnjenje stvari da bi se ispitala osnovanost optužnice. Sud je naložio Višem javnom tužilaštvu u tom gradu da u roku od tri dana od dana prijema prepisa odluke donese naredbu o dopuni istrage sa nalozima u pogledu okolnosti koje zahtevaju dodatno razjašnjenje. Protiv ove naredbe stranke i drugi učesnici u postupku nemaju pravo žalbe. Prilikom pada nadstrešnice 1. novembra prošle godine na licu mesta je stradalo 14 osoba, a tri su teško povređene, od kojih su dve kasnije podlegle povredama. &nbsp;
&nbsp;Od 13 osumnjičenih, 10 se nalazi u pritvoru, još dve osumnjičene osobe se nalaze u kućnom pritvoru, a jedna od njih je bivši vršilac dužnosti generalne direktorke "Infrastruktura železnice Srbije" Jelena Tanasković. Bivši ministar građevinarstva Goran Vesić se brani sa slobode, jer mu je nakon nekoliko dana provedenih u pritvoru, sud ukinuo pitvor, usvojivši žalbu njegovog branioca. &nbsp;
&nbsp;Optužnica je podignuta protiv J.T. bivšeg v.d. generalnog direktora ”Infrastruktura železnice Srbije”, G.V. bivšeg ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, A.D. bivšeg v.d. pomoćnika ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture i N.Š. bivšeg generalnog direktora ”Ifrastruktura železnice Srbije” zbog osnova sumnje da su učinili krivično delo - teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom izazivanje opšte opasnosti.
&nbsp;Takođe, optužnicom su obuhvaćeni i &nbsp;S.N. odgovorni projektant građevinske konstrukcije, M.J. glavni projektant idejnog projekta, Lj.M.M. glavni projektant projekta za građevinsku dozvolu, M.S. izvestilac za konstrukcije Republičke revizione komisije, J.S.M. lice odgovorno za tehničku kontrolu, Z.S.M. i D.J. lica odgovorna za izvođenje građevinskih radova, M.G. i D.T. lica odgovorna za stručni nadzor, zbog sumnje da su učinili krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom nepropisno i nepravilno izvođenje građevinskih radova.
Podsetimo, vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je 31. marta rešenja kojima je prema okrivljenim Jeleni Tanasković, bivšoj direktorki Infrastrukture Srbije i Aniti Dimoski bivšoj pomoćnici ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture zaduženoj za Sektor za železnice i intermodalni transport, produžena mera zabrane napuštanja stana, uz primenu elektronskog nadzora za tri meseca.
&nbsp;Kako je saopšteno tada iz Suda u Novom Sadu, u odnosu na okrivljene Nebojšu Šurlana, Slobodana Naumovića, Ljiljanu Milić Marković, Marinu Gavrilović, Dejana Todorovića, Milana Jelkića, Zoricu Slavković Marjanović, Dušana Jankovića, Milana Spremića i Jasnu Stojiljković Milić pritvor je produžen za 30 dana.
&nbsp;Izvor: Tanjug 
&nbsp;

Prenosimo

Tužilaštvo primilo odluku o vraćanju optužnice za pad nadstrešnice, kroz tri dana donosi naredbu o dopuni istrage

"Povodom audio snimka razgovora koje emitovan dana 13. marta 2025. godine u večernjim časovima na nekoliko kanala sa nacionalnom frekvencijom, iz čije sadržine proizlazi sumnja da pojedini aktivisti političkih stranaka i drugih organizacija dogovaraju organizovanje nereda na protestu u Beogradu koji će se održati dana 15. mart 2025. godine, uz nasilno upadanje i zauzimanje državnih instituca i objekata Javne medijske ustanove Radio-televizije Srbije, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu obaveštava javnost da je u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku stavilo zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja Upravi kriminalističke policije radi utvrđivanja svih činjenica, okolnosti događaja, kao i prikupljanja dokaza sa ciljem utvrđivanja svih bitnih elemenata krivičnog dela i krivične odgovornosti lica, o čemu će javnost biti blagovremeno i redovno obaveštavana.
Javno tužilaštvo ponovo apeluje na poštovanje javnog reda i mira i obaveštava javnost da će svaki vid nasilja biti sankcionisan u skladu sa zakonom", navodi se u saopštenju.&nbsp;
Izvor: Insajder

Tužilaštvo istražuje navode o planiranju nereda na protestu 15. marta

Kako je navedeno, uhapšeni su M. C., zbog osnova sumnje da je izvršio krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. Krivičnog zakonika i dr., kao i I. M., G. T., Z. M., M. P., M. B., zbog osnova sumnje da su izvršili svaki po krivično delo zloupotreba službenog položaja u pomaganju iz člana 359. stav 2. u vezi stava 1. i člana 35. Krivičnog zakonika.
U toku do sada preduzetih radnji u okviru predistražnog postupka utvrđeno je da postoje osnovi sumnje da je M. C., prvo kao vršilac dužnosti direktora, a potom kao direktor javnog preduzeća "Elgas" Senta u periodu od 1. 5. 2021. do 10. 3. 2023. godine, iskorišćavanjem službenih ovlašćenja i nevršenjem službene dužnosti, suprotno tada važećim zakonskim i podzakonskim aktima, u postupcima javne nabavke na koje se ne primenjuje Zakon o javnim nabavkama, doveo u povlašćeni položaj ukupno 23 pravna lica sa područja Srbije, pribavivši im tako korist i ujedno pričinivši štetu javnom preduzeću "Elgas" u ukupnom iznosu od 4.667.499,64 dinara.
U tome su mu pomogli Z. M. – komercijalista u javnom preduzeću "Elgas" Senta, M. P. – savetnik za komercijalne poslove u ovom javnom preduzeću, kao i I. M. – vlasnik jedne preduzetničke radnje, G. T. – direktor Omladinske zadruge iz Srpske Crnje, M. V. – direktor jednog privrednog društva, tako što je u ime javnog preduzeća "Elgas" Senta uspostavljao poslovne odnose sa ovim pravnim licima direktnom pogodbom, neobezbeđivanjem konkurencije, slanjem fiktivnih poziva za dostavljanje ponuda povezanim pravnim licima sa izabranim najpovoljnijim ponuđačima i netransparentnim trošenjem javnih sredstava, te tako pribavio korist za 18 dobavljača ovog javnog preduzeća u vidu zaključenja poslovnih odnosa ukupne vrednosti 16.277.221,12 dinara, dok je za pet dobavljača pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 4.667.499,64 dinara.
Na osnovu odobrenja Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, svim osumnjičenima je određeno zadržavanje do 48 sati, u kom roku će, u skladu sa zakonom, biti privedeni i saslušani u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, dok će javnost o daljim procesnim odlukama biti blagovremeno obaveštena, navedeno je u saopštenju.
Izvor: VJT Novi Sad

VJT u Novom Sadu: Uhapšeno šest osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja

Dana 30. decembra 2024. godine, Više javno tužilaštvo u Novom Sadu donelo je rešenje o odbacivanju krivične prijave koju je podneo branilac optužene A.D., advokat Petar Matković iz Novog Sada. Prijava je podneta protiv M.S., B.K., D.G., J.V., M.N.J., A.J. i S.K. zbog sumnje da su odgovorni za teško delo protiv opšte sigurnosti. Međutim, nakon analize prikupljene dokumentacije i svedočenja, tužilaštvo je zaključilo da ne postoje osnovi sumnje da su prijavljeni izvršili krivična dela za koja se gone po službenoj dužnosti.
U obrazloženju odluke navedeno je da komisija za tehnički pregled nije izdala dozvolu za celokupan objekat železničke stanice, već isključivo za električne instalacije potrebne za priključenje trafo-stanica na elektrodistributivni sistem. Osim toga, utvrđeno je da investitor "Infrastruktura železnice Srbije" A.D. nikada nije doneo odluku o puštanju stanice u rad, jer za to nisu bili ispunjeni zakonski uslovi.
<h3>Podignuta optužnica protiv 13 lica</h3>
Dok je deo prijava odbačen, Više tužilaštvo je podiglo optužnicu protiv trinaest osoba, uključujući bivše zvaničnike iz "Infrastrukture železnice Srbije" i Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture. Među optuženima su J.T., bivši v.d. generalnog direktora "Infrastrukture železnice Srbije" A.D., G.V., bivši ministar u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, A.D., bivši v.d. pomoćnik ministra u istom ministarstvu, i N.Š., bivši generalni direktor "Infrastrukture železnice Srbije" A.D.
Takođe, optuženi su S.N., odgovorni projektant građevinske konstrukcije, M.J., glavni projektant idejnog projekta, Lj.M.M., glavni projektant projekta za građevinsku dozvolu, M.S., izvestilac za konstrukcije Republičke revizione komisije, J.S.M., lice odgovorno za tehničku kontrolu, Z.S.M. i D.J., lica odgovorna za izvođenje građevinskih radova, M.G. i D.T., lica odgovorna za stručni nadzor. Oni se terete za teško delo protiv opšte sigurnosti i nepravilno izvođenje građevinskih radova.
Izvor: VJT Novi Sad

Optužnica zbog rušenja nadstrešnice: VJT Novi Sad odbacilo deo prijava, suđenje za 13 optuženih u pripremi

Više javno tužilaštvo Novi Sad

Tužilac Milovanović o slučaju “Nadstrešnica”: Nije neuobičajno da optužnica može da se vrati tužilaštvu (VIDEO)

Tužilaštvo primilo odluku o vraćanju optužnice za pad nadstrešnice, kroz tri dana donosi naredbu o dopuni istrage

Tužilaštvo istražuje navode o planiranju nereda na protestu 15. marta

VJT u Novom Sadu: Uhapšeno šest osumnjičenih za zloupotrebu službenog položaja

Optužnica zbog rušenja nadstrešnice: VJT Novi Sad odbacilo deo prijava, suđenje za 13 optuženih u pripremi